Copyswede-avgiften orsakar förvirring i hemelektronikbranschen

Privatkopieringsavgiften gäller även när du gör egna kopior. Upphovsrättsinnehavarna äger rätten till exemplarframställning, dvs gör du en egen kopia så har du skapat ett nytt exemplar och utnyttjar det undantag som privatkopieringsavgiften medför.

Men de förlorar inga pengar på att jag gör en kopia...

Samtidigt framkommer det att elektronikjätten Samsungs utspel om att företaget bestrider Copyswedes krav på kopieringsavgift för datorprodukter mest verkar vara ett spel för gallerierna. Distributörer och återförsäljare tar ut avgiften på samma sätt som för alla andra tillverkare och Samsung har inte heller informerat om att något annat skulle gälla för företagets produkter.

Privatkopian kan du helt lagligt ge till en polare. Vipps förlorade upphovsrättsinnehavaren en potentiell "sale".

På vilket sätt går pengarna till fel personer, de går ju huvudsakligen till upphovsrättsinnehavarna i dagsläget? Copyswede samlar in och fördelar pengarna via sina medlemsorganisationer.

Precis vilket de flesta som köper stora hårddiskar har så.. Så denna avgift är mer eller mindre ligit för att täcka upp piratkopiering även om man använder kryphållet privatkopiering som täckmantel.

Men så länge det piratkopieras som de gör idag så har troligtvis 95% av de som är emot denna avgift inget att gnälla över. De flesta som inte piratkopierar bryr sig inte / vet inte om att den finns.

Jag är inte för den iom att det är inprincip kollektiv bestraffning men jag förstår varför den finns. Hur många tror du har 10TB utrymme och har inte piratkopierat material på detta ?

Vänta nu lite här va. "Distributörer och återförsäljare". Och? Betyder det här att det finns en risk att samma avgift tas ut på flera ställen i säljkedjan? Vad i hela glödheta helvete är det jag läser?!

Men nu är det ju så att det rör sig om PRIVATkopiering och inte PIRATkopiering. Det är självklart att de ser denna avgiften som något för de som även piratkopierar. Men om det vore en piratkopieringsavgift så skulle det alltså vara OK att piratkopiera eftersom vi alla betalar en avgift.

Nu är detta inte fallet, det rör sig om privatkopiering och inte piratkopiering.

Jaså vad har man på film disken då ? "Bara gratis material" eller ?

Riktigt kul att vi har 2 olika lagar som beskriver vad datorer är ägnade för.

Den ena lagen säger att datorer är ägnade för att ta emot TV-utsändningar.
Den andra säger att datorer är ägnade för att privatkopiera.

Har vi några andra lagar som beskriver en tredje funktion en dator är ägnad för? hoho

Med risk för att vara onödigt provocerande så tycker man ska skippa ledet med gömda avgifter och ta ut pengarna på de verk man verkligen säljer då får ju de som vill och kan betala få betala vad det kostar. Och som miljardären Björn Ulvaeus så fint sa "Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?" ett slopande av jakten på pirater måste motsvarande mötas med slopandet av piratverksamhet. Lägg istället 80spänn+moms på kulturbudgeten så inte bibliotek och ungdomsprojekt dör ut och vi får lite ny skön musik att lyssna på istället för det gamla vanliga gegget som inte behöver mer pengar. Och förresten så tycker jag det luktar unket när man inte öppet redovisar vem som verkligen får pengarna dom samlar in.

Det finns ingen som helst koppling mellan vem som får pengar och vad sålda lagringsmedium faktiskt används till.
Hade det funnit någon slags räknare som noterade att "Aha, nu har en låt av Per Gessle kopierats" och fördelningen av pengar baserats på det så fine.
Då skulle rätt upphovsrättsinnehavare få pengar (om man nu nödvändigtvis ska ha kvar avgiften).

När folk lagrar sina egna verk på sina hårddiskar (foton, egna filmer etc) som de själva är upphovsrättsinnehavare till och Copyswede tar ut en avgift från dig och ger till någon annan, på vilket sätt är det då rätt upphovrättsinnehavare som får pengarna ?
Det är då fel upphovsrättsinnehavare som får betalt. Denne person har ingen som helst jäkla rätt till det jag har skapat. Han/hon snyltar på det jag har upphovsrätten till. Denne person får då betalt för det jag/vi själva har skapat och lagrat på våra hårddiskar.
Det är precis samma sak som pirater håller på med när de olagligt tankar hem och har glädje av andras verk utan motprestation. Problemet är bara att denna piratverksamhet Copyswede därmed ägnar sig åt är skyddad i lagen, vilket är fullständigt sinnessjukt.

Och även om folk privatkopierar sådant som någon annan är upphovsrättsinnehavare till, så har Copyswede noll koll på vad som kopieras, hur mycket som kopieras och vems verk som kopieras.
Skulle de göra någon som helst vetenskaplig undersökning på området skulle det ju garanterat framgå att folk privatkopierar i groteskt mycket mindre omfattning än vad de hävdar och det skulle sabotera grunden för deras omoraliska verksamhet.

Jo det gör dom. Även om kopian är till för ditt eget bruk så kör du en kopia istället för att köpa verket på nytt.

Man kan tänka sig att du köper en cd och istället för att köp verket i mp3 form så gör du en egen kopia istället. Nu har upphovsmannen förlorat pengar.

Nyckelordet är att endast upphovsmannen kan (har rätt att) göra kopior/framställa sitt verk i flera exemplar. Du har inte rätt att köpa kopior på verket enligt upphovsrätten och alltså bryter du mot upphovsrätten om du gör en kopia i någon form ÄVEN för eget bruk.

Som tur är finns privatkopieringen som ett undantag till upphovsrätten och ger du möjlighet, mot en avgift, att får göra kopior på verk du har köpt.

Jo, men vem fan ger ett helt xBox till någon när man bara vill ge någon en låt? Ser ingen mening med att detta ska täcka lagringsenheter som inte är CD/DVD/BluRay-skivor eller möjligtvis USB-minnen, ingen ger ju en 2TB hårddisk eller en 256GB SSD när man ger bort musik.

Låter som ett gyllene tillfälle att utnyttja kryphålen på.

Citat från Regeringskansliet:

"Tas privatkopieringsersättning ut på datorer och kopiatorer?

- Nej, privatkopieringsersättning tas endast ut på sådana produkter som är särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt material, som till exempel inspelningsbara cd- och dvd-skivor, videokassetter, mp3-spelare och dvd-spelare med egen lagringsenhet. Vanliga datorer och kopiatorer är inte särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt skyddade verk och omfattas därmed inte. Inte heller omfattas till exempel vanliga cd-spelare (utan lagringsenhet)."

http://www.government.se/sb/d/6143/a/55365

Jag undrar vad det var som fick dem att ändra sig.