Copyswede-avgiften orsakar förvirring i hemelektronikbranschen

Fel ! Datorer, mobiltelefoner, konsoler etc är särskilt ägnade för att se på svts utbud och sedan spela in det på hårddisken som man privatkopierar med sina kamrater. I ärlighetens namn kan väl alla erkänna att det är i princip enbart detta som ni använder era datorer till?

Annars så kommer såklart företag ge sig vika för utpressarna. Själv så accepterar jag bara reglerna och härmed gör allt vad jag kan för att undvika att mina pengar går till svenska artister, skådespelare etc. De gör till att börja med inget som jag ens vill se på eller lyssna om jag fick betalt för det, så det blir inte så svårt.

Giriga människor finns det ju men det här är någon slags ny nivå, typ som att leta efter en nål som är nergrävd i Sahara. -Löjligt. Vi är på en helt annan nivå än dessa ruttna människor.

Det är inte min logik utan lagstiftarens. Jag säger hur det ligger till och om du tycker systemet är dåligt eller inte är en helt annan fråga.

Jag hänvisar så du förstår bättre.
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (förkortas roligt nog till URL)

Se 2 § 1 st Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik.

Märk det fetstilta.

Undantaget som ger dig laglig rätt att framställa dina egna exemplar av ett verk du har köpt är privatkopierings lagen och allt det innebär.

Tycka kan man om vad man vill men detta är vår lagstiftning som den ser ut idag. Detta omfattar naturligtvis att man gör en kopia på en mp3 låt. Kopian möjliggör att du kan både ha mp3 i mobilen och i datorn samtidigt vilket kan ses som en förlust av inkomst eftersom du bara har köpt en mp3a men har 2 exemplar. Återigen, detta är inget jag försöker argumentera för utan objektiv fakta av hur lagen fungerar.

Angående microsoft så ja teoretiskt. Dataprogram omfattas av upphovsrätt men har vissa särdrag från andra saker men det är inte intressant här. Jag är inte 100 på exakt hur copyswede fördelar avgiften till upphovsmän men jag är inte säker på att microsoft omfattas av copyswedes verksamhet.

Edit. URL 2 § 2 st är också intressant
"Framställning av exemplar innefattar varje direkt eller indirekt samt tillfällig eller permanent framställning av exemplar av verket, oavsett i vilken form eller med vilken metod den sker och oavsett om den sker helt eller delvis."
Den beskriver vad framställning av exemplar omfattar. Som du ser är den idag omfattande och vag! Det är lagstiftarens sätt att försöka göra lagen framtidssäker mot just piratkopiering, mot bakgrunden att piraterna historiskt sett har försökt kringgå upphovsrätten på teknisk väg.

Edit igen. I kapitel 2 (URL) listar man inskränkningar mot upphovsrätten (kapitlet heter just "Inskränkningar i upphovsrätten")
se t.ex.
"12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359)."

Som du kanske ser så omfattas inte dataprogram av undantaget, något jag hade glömt tills nu.

Som du ser nu är det alltså uppenbart ett undantag från upphovsrätten. Detta undantag är då vad man kallar för privatkopiering och är bundet till en avgift. Vad är då privat bruk som det står i lagtexten? Jo det är dina egna privata kopior, kopior som du ger bort inom familjen och närmsta kompisar men också små slutna sällskap.

Undrar om svenska artister får tillräckligt med stim-pengar för att ha råd att betala privatkopieringsavgift på större delen av deras studioutrustning så som datorerna de mastrar på och hårddiskarna de lagrar musiken/filmerna på

Ram minnen då, går ju att göra en ram hårddisk och privat kopiera,nä börjar ju bli lite löjlig denna avgift

Vad som omfattas av upphovsrätt framkommer i lagen, Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Se

1 § Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till verket oavsett om det är
1. skönlitterär eller beskrivande framställning i skrift eller tal,
2. datorprogram,
3. musikaliskt eller sceniskt verk,
4. filmverk,
5. fotografiskt verk eller något annat alster av bildkonst,
6. alster av byggnadskonst eller brukskonst, eller
7. verk som har kommit till uttryck på något annat sätt.
Till litterära verk hänförs kartor, samt även andra i teckning eller grafik eller i plastisk form utförda verk av beskrivande art.
Vad som i denna lag sägs om datorprogram skall i tillämpliga delar gälla även förberedande designmaterial för datorprogram.

och vad som får privatkopieras framkommer här (samma lag som ovan):

Framställning av exemplar för privat bruk
12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359).

Skivbolagen funktion numera är alltså att agera pimp

Lagstiftningen är väldigt snårig. Jag har skrivit en juridisk c-uppsats i ämnet och resultatet är att dagens privatkopierings system är mycket nära dagens piratkopiering (för vanligt folk). Gränsen mellan dessa blir endast klar om man läser lagen. Vissa saker är självklara men vissa omständigheter är omgärdat av missförstånd och myter. Slutsatsen är att folk helt enkelt inte vet hur upphovsrätt fungerar när saker blir komplicerade.

Detta blir bara värre och värre, förstår inte hur dessa förslag kan gå igenom.
Dessa pengar som samlas in, går de oavkortat till musik-/filmindustri eller plockar cheferna på Copyswede även ut löner från dessa pengar?

Jag vill inte bistå med mer skattepengar till ett redan förgiftat och sjukt samhälle.

Avskaffa all straffbeskattning på redan beskattad elektronik!

Dom ringde från radiotjänst idag.. Dom frågar bara om tv och dator numera... Inte video/dvd/smartphone som kört ett tag..

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är ganska säker på att majoriteten fortfarande sparar och kopierar massvis med musik, alla har inte internet i telefonen varken hemma eller utomlands.
Dessutom fattas tonvis av musik på spotify, POPULÄR musik dessutom.
Jag tror dessutom att minst 50% av sveriges hushåll fortfarande använder cd-skivor (förmodligen även 80%).

Snart lär ju denna kopieringsavgift även gälla lagringen i vår hjärna. Minns du en låt du hörde, ja då privatkopierar du!

[QUOTE="WhiteOnyx;13854513"]Till alla er som säger att ni aldrig PRIVAT kopierar längre:
- om ni nu köper en mp3:a och tankar ner den lagligt till datorn..och sedan gör något av följande:: för över den till Mobilen,mp3-spelaren,bränner en skiva,lägger den på USB minne till bilen, ja då har ni ju Privatkopierat den ursprungliga mp3:an utan att för den skull ha gett den till någon i familjen/nära kompis ellerhur? eller står det där ni köper er musik att ni får kopiera den ursprungliga mp3:an till ALLA era apparater när ni betalat för en laglig nerladdning?

Alldeles rätt!

Det är ju därför begreppet "privatkopiering" skall avskaffas, ja aldrig nämnas igen på detta forum!
Vad det handlar om är en mediaförflyttning (eller MF) och är helt naturligt i det samhälle vi lever i idag. Jag tycker att vi myntar det uttrycket här och nu!
Själva definitionen av en MF blir då att den inte kostar pengar.

Död åt Privatkopiering. Leve Mediaförflyttning!

Ska det kanske vara avgift på penna och papper möjligtvis, då huvudsyftet är att lagra och förmedla information.

Skickades från m.sweclockers.com