AMD lanserar A-serien "Kaveri"

Där var det minsann positivare resultat från Kaveri än i Anadtechs test..
Trevligt!

Spekulera går ju.

Man kan också se det som att om AMD verkligen ville lägga ner plattformen och rikta allt fokus på APU-lösningar så hade de nog låtit det vara och sagt något i stil med "vi kommenterar inte läckor" och därigenom eldat på medierna ännu mer.

Det känns rätt onödigt att säga att man "inte lägger ner FX-serien" om man nu har för avsikt att göra just det på sikt.

Vi har haft den här diskussionen innan. Du tyckte att det var tramsigt av mig att anta att FX-serien kommer fortsätta utvecklas bara för att AMD är tysta, men ett uttalande där de säger att de inte tänker lägga ner den väger några ton tyngre.

Sedan kan man väl förståss ha extrema krav och säga att man tänker lägga ner FX bara för att inga officiella roadmaps finns efter 2014, men med det resonemanget så kommer de flesta tillverkare lägga ner sina prudukter inom några år.

A8-7600 i 45W-läget är ju klippt och skuren för en strömsnål och högpresterande HTPC. Trevligt!

Skickades från m.sweclockers.com

På Tek Syndicate så nämnde de att Kaveri klarar av spel så som Civ 5 i Eyefinity och high-settings:

btw. så har Fractal Josh, läskig filmstjärne utstrålning...

Ett givet ITX-bygge. Undrar bara om det blir någon A10-7800 också i Q1 eller om det ryktet var felaktigt.

Bra att dom gör som intel, att dom försöker gå mot lägre klock och högre IPC i stället. Detta om något visar hur fel dom satsade på FX. den var inte mogen än och hade fel krets för jobbet.

Nu börjar deras cpu:er likna något. Men dom behöver öka cpu prestandan till minst i3, för att ha en chans. Sen vettig PR är A och O. Det bör amd om möjligt fixa.

Nä, Kaveri har två pinnar extra tror jag. Går därför inte in i FM2. Däremot går en richland in i en FM2+.

Ja tyvärr.

A10-7850k finns på inet till salu

Skickades från m.sweclockers.com

Helt klart har man gjort rejäla förbättringar i prestanda när man använder alla CPU-trådar, men vilken artikel har du läst där Kaveri skalar bättre än desktop i5?

De tester jag läst så är skalningen ungefär

• i3 skalar ~ x2.5

• i5 skalar ~ x3.7

• Richland skalar ~ x3.1

• Kaveri skalar ~ x3.5

Så helt klart är skalningen på Steamroller mer lik i5 än i3 (alla dessa CPUer har ju 4 CPU-trådar), problemet är bara att i absoluta tal så är de Haswell-baserade i3orna snabbare än Kaveri även på de saker som kan använda alla CPU-kärnor.

Lite så jag kände också.

Återkommer när SweC har gjort en recension.

Om en CPU utför 100 "saker" med om man bara låter den använda en CPU-tråd och den utför 300 saker när den får använda alla sina CPU-trådar (4 i fallet här) så "skalar den" x3.0.

Att köra t.ex. CineBench på en CPU-tråd och sedan en gång till när alla CPU-trådar får användas blir ett relativt mått på hur olika CPU-designer skalar i förhållande till varandra. Notera att det egentligen bara talar om hur de skalar i just den applikationen, andra applikationer kommer definitivt ge andra absoluta resultat men ordningen mellan CPUer kommer i de flesta fall vara densamma, d.v.s. en i5 kommer skala mest, sedan Kaveri, sedan Richland och sist i3.

Men detta är inget exakt mått, jag kan enkelt skapa ett program där i3an kommer skala bättre än alla de andra... Men i "vettiga" program som faktiskt skalar med flera CPU-trådar så kommer ordningen typiskt vara i5, Kaveri, Richland, i3.

Trevligt att förbättringar på cache och avkodarsidan ger lite, men det är inte mycket förändring totalt sett så man kan på höjd jämföra det med 2009 års LGA1156-Lynnfields och de får fortfarande stryk av 2008-års Nehalem. En stor del av dagens program och kod som inte optimerats för nya SSE-instruktioner har det inte hänt så mycket med sedan Nehalem introducerades. Så det har ändå inte hänt så mycket på drygt 5 år, synd att AMD fortfarande måste iterera och försöka få bort det värsta från sin halvtrasiga design dock. Går inte att göra allt på en gång, Excavator är ändå inte så långt bort nu dock. Nästa steg tar nog ett tag. Det dem går miste om med så klen cpu är bärbara.

Det förklarar saken, ExtremTech använder 4670S och den klockar ner sig klart mer än 4760/4760K allt eftersom fler kärnor används. Jag tittade på tester som använder 3570K/4670K samt A10-7850K.

Edit: det, i min mening, mest relevanta testet för gruppen som kan tänkas använda A10/A8 och i3 är nog multitasking testet hos bit-tech. Verkar som HyperThreading hjälper till rätt mycket här, vilket kanske inte är helt orimligt då flaskhalsen trycks över mot I/O i detta fall och HT är väldigt användbart i dessa lägen.

Så klart, dum man är som inte tänkte på det.
Men klart bättre skalning än 6800K ändå.

Jepp. Då vet vi varför AMD stod över den här rundan. Bara att vänta till 2015 och Excavator. Tråkigt.

Jag hoppas du har rätt och att aMD gör rätt. Det verkar ju som att de gör en omsvängning.

Gissar på att det är meningen att Mantle ska väga upp.

Och..! Den stora frågan: hade det varit bättre att integrera dessa Steamroller-kärnor i PS4 och X1 istället för Jaguar? Hade det ens varit möjligt att göra samma täta integrering mellan Steamroller och GPU-delen som man gjort med Jaguar och GPU-delen?

Nja, för allround grejer tycker jag nog faktiskt Kaveri är ett klart bättre köp än en i3a.
Grafikdelen i dom billiga och strömsnåla i3orna är riktigt usel och även om dom är betydligt bättre vid enkeltrådade saker så är det extremt sällan ren processorkraft är flaskhalsen för vanligt folk, snarare HDDn t.ex. som gör att det tar längre tid att göra enklare redigering av bilder, surfa osv.

Jag tror den bristande grafikdelen i i3an kommer vara flaskhals betydligt oftare än processordelen i Kaveri 45w för dom allra flesta användare redan i dagsläget, och för framtiden tror jag bara det kommer öka.

Beror på hur du definierar "bättre", mer prestanda, absolut. Men betydligt dyrare med mycket sämre yeilds, mer energi och därmed värme osv.
Och dessutom, ca. ett halvår senare om inte mer.

Hur ser du på relationen mellan värdena? Hur mycket dyrare och hur mycket bättre än Jaguar? Skulle det kunna vara värt det? Man får ju tänka också på att maskinen ska hålla i ca 5 år.
Sämre yields, är det verkligen stor faktor?
Värmen tror jag skulle vara överkomlig. Grafikdelen kommer väl som värst upp i 125w, och det är räknat på vad motsvarande grafikenhet har för TDP som separat chip. 35W extra tror jag nog det skulle kunna finnas plats för.
Tidsaspekten anser jag inte vara ett problem. Konsolerna är svåra att få tag på, och spelen just nu är bara halvintressanta multiformatspel. De verkliga next-gen-spelen kommer inte förrän i vår.