AMD beskriver processor med 16 kärnor

En 16 kärnig AMD processor med ett TDP värde på över 500W?

Hmm, jo ja visst åtta kärnor men med sämre prestanda än en fyrkärnig Intel i7 med HT (även detta åtta kärnor, beroende på hur man definierar kärnor) och lägre klockfrekvens. Antal kärnor har inget egenvärde om inte det ger en prestanda fördel. Ser man till dagens processorer så ger ju inte en åttakärnig FX processor bättre prestanda ens i kraftigt multitrådade applikationer trots högre klockfrekvens än en i7:a med 4 kärnor och HT. Så IPC spelar faktiskt stor roll. Särskilt med tanke på att de flesta av dagens applikationer skalar dåligt över många kärnor. För en servertillämpning som är bra på att skala över många kärnor så spelar antalet kärnor roll (i kombination med IPC och klockfrekvens) och där är prestanda per watt väldigt viktig. Tyvärr har väl det inte varit AMD's starka gren sedan Athlon 64 (aah the glory days).

Förhoppningsvis har AMD fått krympt tillverkningstekniken, höjt IPC'n och sänkt effektförbrukningen till 2016, men jag misstänker att de kommer att ha tufft att konkurrera med Intel med annat än prestanda/pris, vilket varit AMD's starka gren på senare år.

Nja, det Intel gjorde var över gränsen enligt gällande lagstiftning, så att säga att AMD skulle gjort samma sak funkar inte. Dessutom fungerade det vid tillfället pga att de redan hade ett gott rykte och en fot inne överallt. Vid tillfället hade de sämre processorer (högre effekt per prestanda och lägre IPC, dvs tvärtom mot nu), men sålde bra ändå då de redan fanns i många företags burkar, AMD var uppstickaren och man visste vad man hade, men inte vad man skulle få med AMD. Intel försökte se till att så skulle fortsätta vara fallet genom att försöka låsa in företagen som sålde deras processorer genom att ge generösa rabatter till de som enbart sålde Intel processorer (rabatter som försvann om de skulle sälja AMD också). Inte direkt mutor, men otillbörlig konkurrens enligt domstolarna, alltså inget att rekommendera.

AMD är prisvärda om man vill ha low, med prestanda. Men eftersom man är entusiast så blir det high end, och vips så vart det Intel

Att lägga 294kr till på intel en AMD när man bygger en ny burk är helt klart värt dom extra kronorna. Bättre prestanda och enormt mycket bättre prestanda i enkeltrådade program/spel och där talar vi 90%+ av spelen.

Lägsta pris på moderkorten samt CPU PRISJAKT:
AMD Moderkort ASRock 960GM-VGS3 FX 323:- CPU 8350 1449:- = 1772
Intel Moderkort ASRock H81M-VG4 377:- CPU 4670K 1689:- = 2066

Skiljer 294:- till AMD:s fördel, och det är pengar jag absolut inte tycker är värda den sämre prestandan i en speldator. Börjar man klocka så är det gokväll och godnattsaga

Nja, Du tänker nog på intel som kör "Hyperthreading" där du kan emulera 4st extra "logiska kärnor" på en 4 kärnig CPU som stödjer HT

AMDs processorer har moduler där en modul har 2st kärnor med en tråd vardera, Dom kärnorna delar dock resurser med varandra till skillnad från Intels processorer där varje kärna har sin egen L2-cache osv (Förutom dom "logiska" kärnorna då som delar resurser med dom "riktiga" kärnorna)

Hann inte svara på killens påståenden så jag använder mig av ditt.

Är medveten om att FX8350 inte strikt är en åttakärnig processor utan använder sig av fyra moduler som består av två halvkärnor. Däremot är inte Intel ens nära att lansera en åtta kärnig processor för desktop. Ska enligt rykten komma med Skylake. Däremot har AMD varit på fronten av innovation. Bla. var AMD först med minnes kontrollen i CPU:n vilket gjorde nordbryggan helt onödig. Detta sänkte även latensen för minnena på denna tid och detta kunde Intel inte svara på innan de släppte C2D om jag inte missminner mig.

Japp. Tesla och Quadro-kort från Nvidia är denna typ av kort. AMDs heter väl RagePro om jag inte missminner mig? Intel hade Knightscorner (tror jag iallafall att de hette).

Så du talar för "majoriteten alltså"? Gå och trolla någon annanstans tack.

Det skadade helt klart men AMDs nuvarande situation beror inte helt på mutskandaler utan även på dåliga designval.

Och de presterade riktigt sunkigt. Blev latenser mellan båda chipen som gjorde att IPCn blev kraftigt lidande.

Ska komma från killen som sitter och trollar på forum för hårdvaruentusiaster?