AMD beskriver processor med 16 kärnor

We have run the tests on this using a FX 8350, you can disable and isolate each core through all eight. Running the bench suites each isolated core performs within a 0.02% margin of error relative to all cores. This is converse to Intel where an i7 you can only isolate the 4 (or 2 depending on the SKU) physical cores, a Intel processor cannot operate on a Hyper Thread only, that is because HT doesn't use a Front End.

yet as our testings and others have shown that each AMD core can be isolated and run at the exact same potential as the rest of the cores.

Fortfarande svammel: power-gate:ingen ligger på modulnivå så du kan inte bara stänga av den ena CPU-tråden. Du kan halta den ena CPU-tråden, vilket kommer göra att den drar lite ström och inte påverkar den andra CPU-tråden i samma modul, men det kan man även göra med CPU-trådar i en CPU-kärna som kör HT.

På OS nivå kan man också välja vilka CPU-trådar som ska använda (i Linux kan man göra det även när systemet körs, vet inte om Windows också tillåter det eller om man bara kan ända i samband med omboot), är fullt möjligt att använda båda CPU-trådarna i en CPU-kärna/modul samtidigt som man använder en (eller noll) CPU-tråd i någon annan CPU-kärna/modul. Så inte heller här blir CPU-trådar i en modul mer "separerade" än två CPU-trådar i en CPU-kärna med HT.

Har sagt flera gången att personligen bryr jag mig inte vad en "riktig" kärna är då diskussionen är meningslös, det enda som har någon relevans för programmerare är antalet CPU-trådar (men inte heller det är superviktigt i de flesta fallen). Varför skulle en modul räknas som 2 "riktiga" kärnor medan en CPU-kärna med två CPU-trådar inte ska göra det? Är det den håra separationen mellan heltalsdelarna? I så fall är det en av nackdelarna med CMT som skulle på något sätt få den att vara en mer "äkta" kärna...

Låter perfekt för en liten hpc i vardagsrummet.

Jag tänkte precis detsamma. Det är ju det AMD är kända för.

Bara för att jag och majoriteten här tycker att AMD är skit på processorer så är vi troll? Jaha. OK.

Skyll inte på andra för att du inte har råd. Arbeta.

Ja men gör inte det då. Sitt du och gnäll i ett hörn. Vakna upp och face reality, processorer är dyra.

Sweclockers borde lägga in ett filter där användaren själv kan filtrera bort kommentarer från valda medlemmar man inte vill veta av, men den listan lär väl bli enorm till slut

Inte för att gå in i debatten emellan AMD och Intel, men är lite nyfiken vad ni skall ha 16 kärnor till i en HTPC (oavsett om det står AMD eller Intel på det)?

Misstänker att 99% av tiden så kommer ni aldrig använda mer än max 25% av kärnorna. De andra 75% blir då bara "waste" på chippet och transistorer som kunde använts för mer vettiga saker i denna typ av applikation (HTPC).

mvh,
martin

Va fasen amd. Vad håller ni på med! Jag kna säga som så man saknar känslan och prestandan å kraften som fanns i fx 55:an. Senaste åren har dom fane mig gott ner sig som bra den. Kärnorna är inte allt, släng i minst dubbla trådar för varje kärna och ändra ipc. För fasen amd ni kan bra ni vill! Slut larva er nu amd, visa vad ni kan tack!

amd's roadmap: ctl-c ctrl-v

de kan tacka tsmc för att de kan proppa in mer av sin förlegade teknologi på samma kretsyta

Windows har sedan Vista faktiskt en riktigt bra design på sin schemaläggare, bl.a. så har varje tråd en "home CPU-thread" som man alltid väljer om det är möjligt, för den riktigt intresserade: läs kapitel 5 i "Windows Internals Part 1", boken går att hitta i PDF format på nätet.

Detta är just för att undvika att trådar ska hoppa runt mellan CPU-kärnor. Linux saknar något exakt motsvarande, men i praktiken så får man ett liknande beteende även där då varje CPU-tråd har sin egen s.k. "run-queue" och program-trådar flyttas bara vid speciella tillfällen och om det är obalans mellan mängden jobb på CPU-trådarna.

Gissar att orsaken här kommer av något mycket mer fundamentalt: grundprincipen för att skriva program under Windows är multitrådade program där varje program löser en lång rad olika problem. Grundprincipen för UNIX är enkeltrådade program där varje program är betydligt enklare och utför i det ideala fallet bara en enda uppgift, man kombinerar sedan flera sådana program för att utföra mer komplicerade uppgifter. Faktum är att programtrådar läge saknades i vissa UNIX-varianter och i Linux är den underliggande implementationen av två programtråd och två separata processer nära nog densamma.

Flera separata program som kör samtidigt är idealfallen för CMT då flera CPU-trådar kan användas samtidigt på ett effektivt sätt och varje CPU-tråd kommunicerar inte med någon annan tråd. Men i praktiken är det ändå svårt att dra någon större nytta än 2-4 CPU-trådar, det mesta kommer ändå begränsas av någon eller några få komponenter som i sin tur begränsas av enkeltrådprestanda på "sin" CPU-tråd.

Efter att ha läst lite och folk som drar upp bulldozer osv och hävdar att amd var före intel med 8 kärnor...
Det är ingen riktigt 8 kärnig hur mycket ni än vill det. Tyvärr...
I så fall så har ju intel en 12 kärnig.

Det är dig som det verkar vara viktigt för då du verkar desperat att motbevisa, men faktan kvarstår fortfarande.
Spelar ingen roll om du vill att den ska ha 8 riktiga kärnor eller inte, jag bara påpekade fakta, resten är ditt problem.
Sluta med helt meningslösa inlägg då jag bara sa att bulldozer osv Inte är en Riktig 8 kärnig processor.
Du får gärna tycka att ditt köp är det bästa sen skivat bröd.

Här har du en bild med en intel, jag tycker det ser ganska bra ut iaf.
http://www.google.se/imgres?biw=1583&bih=814&tbm=isch&tbnid=w...

Borde inte reta mig på någon för dess barnsligheter eftersom du uppenbarligen inte är vuxen, hoppas att du ändrar ton senare i livet, nu verkar du mest gå in för att reta upp folk och provocera.
Jag tänker inte nedlåta mig till att gå i polemik med en omogen person, därför åker du in i min ignorelista, välkommen!

Detta finns!
Din Profil->medlemmar skriv namnet i filtrera listan.
Fyll upp listan med namn.

Ok, då har intel med andra ord 12 kärnor då...
Då fick vi det ur världen.
Ingen idé att ens ta denna diskussion med dig, en kärna är enkelt likaså 4 kärnor.
Delar dom resurser så är det "enligt mig" och ganska många andra inte en "kärna"
Dock så har jag känt att HT hade varit trevligt nu när jag börjat använda vegas så hade det varit trevligt med några mer kärnor dock.

Det är dig som det verkar vara viktigt för då du verkar desperat att motbevisa, men faktan kvarstår fortfarande.
Spelar ingen roll om du vill att den ska ha 8 riktiga kärnor eller inte, jag bara påpekade fakta, resten är ditt problem.
Sluta med helt meningslösa inlägg då jag bara sa att bulldozer osv Inte är en Riktig 8 kärnig processor.
Du får gärna tycka att ditt köp är det bästa sen skivat bröd.

Här har du en bild med en intel, jag tycker det ser ganska bra ut iaf.
http://www.google.se/imgres?biw=1583&bih=814&tbm=isch&tbnid=w...