Microsoft i samtal med AMD om förvärv

Vad tror ni om ett community-övertagande? En förfrågan går ut till samtliga AMD-datorägare om de vill köpa aktier i ett holdingbolag. Holdingbolaget i sin tur köper majoriteten av AMD-aktierna. Bolaget är idag värderat till 1,5 G$ Advanced Micro devices
Går 100000 personer med så innebär ett helägande 15000 per person. Med majoritetsägande räcker det med 7500 per person. Istället för att köpa en begagnad bil blir man ägare av ett turn around-case. Med begränsad nedsida (konkurs) och rejäl uppsida. När ägarna blir användarna, så sluts utvecklingskretsen.
Jag är övertygad om att Vinge eller Roschier skulle vara intresserade av att rådgiva och skriva om bolagsordningen i ett lagerbolag, i utbyte mot marknadsföring. En form av community contribution som är etablerat i USA, det vill säga där jurister gör gott i samhället på frivillig basis.

Lika bra som satsningen på Nokia? Luktar Succè .. Å andrqa sidan så finns det inget som hindrar MS från att göra om DX så den enbart driver AMD-kort.. THe sauce thickens..

Eller så droppar dom OpenGL, Mantle och Vulkan samtidigt från Radeongrafikkorten samtidigt som dom även droppar stödet i Windows.

Så gör dom Windows och Xbox allt under ett API – DirectX. Unifierat och slår hårt mot PlayStation, Nintendo, Valve, Apple och Linux genom att endast stöda sitt proprietära DirectX som inte stöds av sina konkurrenter.
Så gör dom Windows och Xbox till den dominanta spelplattformen.
Då skulle Nvidia så småningom lägga ner OpenGL och Vulkan också.

Hoppas att detta inte kommet att hända, då blir det sista kronon jag spenderar på AMD grejjer! Efter att Microsoft förstört Nokia så kan väll vad som helst hända.

Vad gäller x86 licensen så har Microsoft nog en ganska stor chans att få rätt till x86-licens vid köp av AMD. Jag tvivlar på att ens Intel skulle säga nej till MS och om det behövs kan MS skicka arméer av advokater. Krånglar Intel kan de använd AMD64-vapnet och stoppa Intels egna produkter.

Intels gnidighet kring hur x86 licensen och desd instruktioner hanteras borde ha nått ett slut för längesedan. Nvidia borde ha fått tillgång tidigare när de bad (och grät) om den. Det finns inget som motiverar att Intel, ett företag som dominerar på PC-marknaden och allmänt går bra, får sitta så bekvämt som de för fortfarande. Skadligt för hela branschen.

Vad gäller Vulkan så skulle MS vid ett köp av AMD troligen fortsätta med att sälja till konkurrenter men också stödja andra APIer som Vulkan om det ger inkomster. Dagens Microsoft stödjer Linux och säljer och supportar mjukvara på plattformar de inte äger trots allt. Jag ser personligen inget som talar för någon större förändring den närmaste tiden.

Får AMD upp IPC och antingen behåller eller mer troligt sänker strömförbrukning bör de ligga bra till. Mer resurser är vad som behövs mest så att de kan få fart på utvecklingen skulle jag tro. Men det kommer samtidigt att ta ett par år innan det blir några större framsteg samtidigt.

MS har ekonomin för det och de kan vänta in bättre produkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Naiva klubben? Microsoft älskar absolut inte linux så länge det inte handlar om virtuella servrar i azure.

Så du menar att Nokia inte hade kunnat göra en android telefon forsätta med symbian, eller använda meego som de hade utvecklat under en längre tid? I stället så gick de all in med en strategi som aldrig skulle fungera med windows phone när Elopsen dök upp men visst Nokia låg lite efter i utvecklingen men de hade fortfarande goda marknads andelar. Att de inte skulle kunna producera en bra telefon utan WP är lite löjligt.

Det är ju inte bara att köpa det, man måste ha råd att driva det också.
Intel lägger 12 miljarder dollar per år på R&D 2012 så la dom 8 miljarder per år
AMD lägger i dag ca 900 miljoner, 2012 la dom 1,5 miljarder.
Nvidia lägger idag ca 1.3 miljarder, 2012 var det 1 miljard.

För att äga AMD så måste man ha råd att med Intel och Nivida i R&D kostnad i åtminstone några år innan man är ikapp igen.
Bara för att dubbla R&D kostnaden så skulle det kosta $18k per ägare om 100,000 personer går ihop. Men det räcker ju inte, AMD skulle behöva 10 dubbla sin R&D.
Och för det så finns det nog bara 2 företag som har råd med det, MS eller Samsung. Eventuellt Kina också, men jag tror aldrig en sån affär skulle godkännas.

Sämsta alternativet man kan tänka sig från konsumtperspektiv imo. Vad tjänar MS på att hålla linux och openGL vid liv...

@Mikael07: På kort sikt nej, men jag tror definitivt att de kommer pusha för directX till 100%. Amd med sina öppna drivrutiner och därmed bra linux-stöd tjänade varken mer eller mindre beroende på var deras grafikkretsar hamnade. MS gynnas definitivt inte av att t.ex steam-OS skulle plocka upp några procentenheter av gamers runt om i världen när det betyder att dessa lämnar windows pga detta.