AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

@Implor:
Ryzen har ju bättre singel tråds prestanda i cpu-z än just en skylake, om man går efter vad min 6700 får. Ca 50points till Ryzens fördel om man ska tro detta test.

Som redan påtalat verkar den ha ungefär samma IPC (eller kanske till och med något bättre) som Kaby Lake vilket absolut inte är dåligt. I alla fall i det här testet. Verkligen på tiden att AMD kommer ikapp. Athlon64 FX-60 var den sista riktigt snabba AMD processorn om man jämför med Intels alternativ och den kom 2006.

http://www.anandtech.com/show/1920

@DST: Jepp räknade också ut att den precis låg före. Men nu vet vi inte vilken minnes tajming man kört med så kanske blir lite sämre eller bättre.

Jag kör det sämst som går, typ Kingston hyperX 2133 cas 14 så jag tror att när de testar en ny Ryzen så har de nog lite snabbare minnen än det jag har iaf. Så mer cache å snabbare minnen kanske e det som gör det.

@OnkelBob: Beror på spelet och hur bra det hanterar flera än 4 trådar + hur bra XFR fungerar. Kan vara så att deras 4c/4t "budget" ligger i nivå med en low end i5. Men prismässigt så är 1600x(6c/12t) i nivå med 7600k och 1700(8t/16T) i nivå med 7700k.

Hade inte dom problemen med mina FX och Cpu-z. Är kanske något fel hos dig.,

http://imgur.com/mg3zQIJ

http://imgur.com/a/EaKxj

i5 3570k 4.7ghz

Här verkar det inte så tråkigt men jag tar allt med nypa salt vid den här tidpunkten. Återstår att se lite överklockningsresultat så vet vi mera hur adoptionsraten bland entusiaster blir. Känns som AMD trots sina övertal i cores måste ändå komma upp i typ åtminstone 4.6~4.8GHz på luft att det ska bli något av det hela med den förutspådda prissättningen på X-modellerna.

För mig personligen så måste de komma upp i typ 4.8GHz och IPC vara ca ~10% inom räckhåll av Intel för att jag skulle byta från i5-4670K. Jag kodar ju videor dagligen i Adobe After Effects så kunde dra nytta av lite flera än 4st cores men som sagt prestandan/överklockningspotentialen är ju som avgör i slutändan, spelprestandan t.ex. måste ändå vara rimlig också.

Den är bättre än många trotjänare! 1888 poäng!

Enligt http://valid.x86.fr/bench/1 hamnar den mellan Intel Core i7-6900K med 1901 och Intel Core i7-6800K med 1881.

Väldigt trevligt!

Ja?

Fast den tabellen e full av "felaktigheter".

6700 har mer cache och 100mhz högre maxturbo dvs 4ghz än i5
Hur kommer det sig att både 6600 och även 6600k som har ännu högre prestanda när de boostar som max 3.9
Samma med i7 4770k, max boost är 3.9 ghz samt ska är två gen äldre. ska la vara enligt intel iaf 10-15% snabbare vid samma clock eller vad det nu var.

Så det jag ser i denna tabellen är just att dessa tre cpuer och även de andra K propparna om de nu är körda med bra mycket snabbare minnen än vad som ansågs som standard.

Lär ju så klart vara så med Ryzen testet, dvs att de körde med bra mycket snabbare minnen än i mitt fall vilket för det lite missvisande om man jämför med mitt sys.

Hm, då vet jag inte vad som är felet. Kanske dags att installera om Windows. Ska testa att köra i felsäkert läge

Har senaste året funderat på att köpa en ny dator. KL var en riktig besvikelse så sköt upp det i vänta på ryzen. Stämmer testa så är det lovande. Till nästa år då revision 2 kommer med allehanda förbättringar, osäker på om jag ska vänta ännu ett år eller köpa i år..

Skickades från m.sweclockers.com

Oh my lurd! Den slår även min överklockade i7-2700K @ 4.6GHz

Får endast ut 1735 score på singel. Och 7512 i multi.

Kommer bli väldigt intressant att se hur väl Ryzen klockar.