AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

Permalänk
Medlem

CPU-z funkade i felsäkert läge samt att jag får investera en ny hårddisk väldigt snart (dåliga sektorer) Kan vara det som orsakat en riktigt slö laddningstid vid uppstart

Edit:
WTF!!! när jag installerade AMDs grafikdriver så blev det så där konstigt igen att CPU-Z benchmark inte funkar som det ska

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem

Det är nog dags att byta ut min Lynnfield i5 760 Blir nog ett köp!

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Så kan det vara men det kan också vara att de inte är sugna på att släppa en CPU med hög TDP igen, deras produkter har ju redan ett rykte om att vara varma och energihungriga. De som skiter i energieffektivitet kan ju enkelt överklocka.
Ex så klockar man ju rätt enkelt en FX 8320 nära 5Ghz men den blir ju väldigt ineffektiv då.

Ska vi titta på AMD och nvidia. Kvittar det om AMD är energieffektivare eller inte kunder köpte nvidia ändå. Snarare blivit gnäll när AMD legat efter i strömförbrukning, men inte brytt sig när 4xx och 5xx var varma monster.

Så verkar vara rätt enkelspårig tydligen i praktiken tror jag kunder köper märken dom känner igen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Jonathanknet:

Skulle vara intressant o se ifall det gör nån skillnad på cpu testet i cpu-z med slöare minnen.
Någon som orkar testa?

Tycker det är kul o se dom flesta vara taggade på en amd produkt för en gångs skull.. Men samtidigt blir det lite väl mycket. Detta hypetrain börjar bli lite väl.
Tester kommer inom kort. O snälla någon, ta inte o kolla bara sweclockers test utan kolla runt på ett par andra också. T o m sweclockers själva har sagt att man bör göra det för att få ett hum om hur bra en produkt är med tanke på att alla sidor testar på lite olika sätt.
Tror att ryzen kommer generellt prestera bättre i det mesta men kommer ligga efter kaby/skylake i spel. Men vi får vänta o se helt enkelt.

edit: Bara för att.
Denna kom upp o det sägs att det är R7 1800X
http://i.imgur.com/aeHfbd7.jpg
https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchma...

Det där ser lovande ut, R7 1800X för min del om de där siffrorna stämmer eller ligger åt det hållet.

Inget fel på den hype som uppstått, vi har rätt tydliga indikatorer på att AMD är tillbaks och nära, kanske förbi, Intel igen. Det är verkligen inte ofta vi ser dessa händelser när en tillverkare går om en annan.
Vad som blir lite mycket är de som hela tiden har varit extremt pessimistiska och snackar ner produkterna och möjligheterna vi kan se. Nu pekar allt på att dessa människor haft fel, skadeglädjen är juv.

-----

Min 6700K med 64GB DDR4 i 3000MHz @ CL15 för övrigt:

Permalänk
Inaktiv

Om dessa siffror stämmer så presterar ju R5 1600X faktiskt bättre (ca 2% enheter) per kärna vid samma frekvens!

Permalänk
Medlem

Blir nog antigen 1600x eller 1700 för min del

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Surdeg 🍞
Skrivet av jOnÄTÄn:

"Redaktionell stormogul" Är vad han sysslar med nu enligt profilen.

På kontoret tvingar han oss att bara säga Papà till honom.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Poddar i Virtuellt-Veckan med Victor Leijonhufvud - https://virtuellt.nu

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av AMD-FX:

Vadå? är den värre än nåt annat benchmarkprogram?

Edit:
När jag testade CPU-Z så måste det vara en bug i programmet. Multitrådade delen är bara ca 400 poäng mer än singeltrådade delen. Alla andra benchmark funkar ju som det ska

Min CPU 8350
Singel: 1170
Multi: 1600

Samma CPU som finns som referens

Singel: 1199
Multi: 7465

Någon mer som kan bekräfta att det är en bug?

Har du senaste?
Körde nyss.
Singel: 1177.
Multi: 7701

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Har du senaste?
Körde nyss.
Singel: 1177.
Multi: 7701

Som jag skrev några poster innan du skrev så funkar det i felsäkert läge och innan jag installerar AMDs grafikdriver. Bra konstigt är det i alla fall. Kör jag andra program som Fritz Benchmark och andra benchmark program så används alla 8 kärnor/trådar på min FX-8350. Kanske skulle ta och kontakta CPU-Z

Konstiga är att du har ju samma kort som mig

Edit:

Normal

Felsäkert läge

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av femkantig:

är fortfarande nöjd med min 2500k... de som köpte i7 920 har kunnat sitta med samma cpu i ett decennium

Jag sitter med en i7 920!

Men det har kliat i fingrarna ett långt tag nu att uppgradera...

Visa signatur

Spel: Intel i5 9600K@4,8GHz | Hydro H100i Pro | 32GB Vengeance RGB Pro 3000MHz | Z390 Gaming X | HX750 | GTX1060 6GB | MSI Optix G273QF | Corsair Obsidian 500D RGB | EVO 970 Pro 500GB + EVO 980 1TB
Barnens: Intel i7 920 | 16GB Corsair | GA-X58A-UD7 | HX520 | GTX460 SLI | P182 | EVO 840 256GB

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Laglorden:

Nej, den har inte alls "bättre singeltrådad prestanda" om den får 11% lägre resultat pga lägre klockfrekvens, då har den 11% lägre singeltrådprestanda.

Rätt självklart, faktiskt, om du tänker efter.

Edit: Bara för att klargöra; egentligen kan du ersätta "pga lägre klockfrekvens" med vad du vill exempelvis "pga svart magi" eller "pga månen inte är gjord av ost". Alltså om nånting presterar 11% sämre så presterar den 11% sämre.

100 är större än 90. Fem myror är fler än fyra elefanter.

Fyra elefanter är mer än fem myror.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av AMD-FX:

Som jag skrev några poster innan du skrev så funkar det i felsäkert läge och innan jag installerar AMDs grafikdriver. Bra konstigt är det i alla fall. Kör jag andra program som Fritz Benchmark och andra benchmark program så används alla 8 kärnor/trådar på min FX-8350. Kanske skulle ta och kontakta CPU-Z

Konstiga är att du har ju samma kort som mig

Såg det nu, jag hade inte läst i i kapp, när jag svarade.
Jag tror att grafikdrivaren, klockar ned CPU:n på något konstigt sätt, för att spara kräm.
Jag har inte senaste grafikrutinen, har 16.12.2.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Såg det nu, jag hade inte läst i i kapp, när jag svarade.
Jag tror att grafikdrivaren, klockar ned CPU:n på något konstigt sätt, för att spara kräm.
Jag har inte senaste grafikrutinen, har 16.12.2.

Ok, ska se om det hjälper om man går tillbaka till en äldre version

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av AMD-FX:

Ok, ska se om det hjälper om man går tillbaka till en äldre version

Alternativt, kika på energiinställningarna.
Mycket skumt fel, hur som helst.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Alternativt, kika på energiinställningarna.
Mycket skumt fel, hur som helst.

Dessa är alltid avstängda hos mig (om inget har ändrats utan min vetenskap)

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jonathanknet:

Skulle vara intressant o se ifall det gör nån skillnad på cpu testet i cpu-z med slöare minnen.
Någon som orkar testa?

Tycker det är kul o se dom flesta vara taggade på en amd produkt för en gångs skull.. Men samtidigt blir det lite väl mycket. Detta hypetrain börjar bli lite väl.
Tester kommer inom kort. O snälla någon, ta inte o kolla bara sweclockers test utan kolla runt på ett par andra också. T o m sweclockers själva har sagt att man bör göra det för att få ett hum om hur bra en produkt är med tanke på att alla sidor testar på lite olika sätt.
Tror att ryzen kommer generellt prestera bättre i det mesta men kommer ligga efter kaby/skylake i spel. Men vi får vänta o se helt enkelt.

edit: Bara för att.
Denna kom upp o det sägs att det är R7 1800X
http://i.imgur.com/aeHfbd7.jpg
https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchma...

Lite skeptiskt till den då man inte får se CPU information eller något som identifierar vilken cpu som testas. Men inte omöjligt!

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av AMD-FX:

Dessa är alltid avstängda hos mig (om inget har ändrats utan min vetenskap)

Kom på en sak till! kolla även Wattman, om det tillkommit någon inställning för att klocka CPU:n.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Känner igen den här hypen... Väntar på riktiga tester innan jag börjar jubla.

Visa signatur

Phanteks Evolv mITX, i7 8700K, ASUS GeForce RTX 4070 12GB DUAL, Corsair DDR4 3200mhz 16GB, M.2 Samsung 970 EVO 500GB, Samsung EVO 860 SSD, OCZ ARC 100 SSD, WD Black 1TB, Gigabyte Aorus Pro WiFi Z390 mIXT. Audient ID14, Dynaudio LYD48. LG45GR95QE

Permalänk
Medlem
Skrivet av epatnor:

Jag sitter med en i7 920!

Men det har kliat i fingrarna ett långt tag nu att uppgradera...

Varför inte plockat upp en billig Westmere Hexa Xeon från ebay? Gjorde jag för några år sedan och ersatte 920n. Kostade mig en tusenlapp och den tickar på fint i 4Ghz+. Lite sent nu kanske, men ändå mycket prestanda för pengarna, dieshrink på köpet.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk

Äntligen, nu börjar det nog bli dags att uppgradera från i7 860 @3,5Ghz

Visa signatur

Speldator: RTX 3070, AMD 3600X, Asus B450-F, HyperX 16GB 3200Mhz, 1TB SSD, Corsair 400Q, Win11
Skärm: Dell 2417DG

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Kom på en sak till! kolla även Wattman, om det tillkommit någon inställning för att klocka CPU:n.

Hittade inget om CPU utan bara GPU. Men då ska väl inte andra benchmarkprogram funka?

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Moderator
Testpilot

Bättre IPC än Haswell.

Min 4770K stock. 3,5GHz base och 3.9GHz boost. Minne @ 2400MHz (10-12-12)

R5 1600X 3.3GHz base och 3,7GHz boost. (Sen vet vi inte hur mycket XFR boostar så det kan ju ligga på 4,0GHz med en kärna t.ex.)

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Hmm, lägre än väntat eller är kanske jag som förväntar mig för mycket? Mitt gamla härke på närmare 7 år står sig fortfarande okej i detta sammanhang med åldern i beaktning, närmare 1500 i enkeltrådat och ~10k i flertrådat. Sen hur detta översätts tills verklig prestanda inom våra vardagliga sysslor återstår att se, kan den vida utprestera min åldrande plattform inom mina vardagliga sysslor till ett vettigt pris kan det faktiskt vara intressant. Om inte Ryzen levererar lär det bli en 2011-plattform med dubbla octa eller hexa cores.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av AMD-FX:

Som jag skrev några poster innan du skrev så funkar det i felsäkert läge och innan jag installerar AMDs grafikdriver. Bra konstigt är det i alla fall. Kör jag andra program som Fritz Benchmark och andra benchmark program så används alla 8 kärnor/trådar på min FX-8350. Kanske skulle ta och kontakta CPU-Z

Konstiga är att du har ju samma kort som mig

Edit:

Normal
https://i.solidfiles.com/dm6LGpLgadMRL.png

Felsäkert läge
https://i.solidfiles.com/dm6LGpxjqM8y5.png

Prova använd vanliga cpu-z istället.
Jag fick sämre siffror med den ROG versionen du använder.

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Permalänk
Medlem

i5 6600k

Min i5 6600k@4,6 att jämföra med.

Visa signatur

Fractal R5 | MSI B550-a PRO | 3900x@PBO | Noctua D15 | G.Skill Trident Z Neo@3.7GHz | Asus 1080ti | Evga SuperNOVA 750 G2 80+ Gold |1TB 970 EVO |0.5TB 980 PRO | 240GB OCZ, 6TB WD RED

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon5930:

-----

Min 6700K med 64GB DDR4 i 3000MHz @ CL15 för övrigt:
http://i.imgur.com/sAqqFh3.png

Undrar om det är mängden minne eller bandbredden som är mest avgörande i multitrådat?

4790K@stock (asus optimal i uefi samt xmp profile enabled) med 8GB DDR3@2000MHz CL9-11-9-1T

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mange43:

Prova använd vanliga cpu-z istället.
Jag fick sämre siffror med den ROG versionen du använder.

Har även testat den med. Blir liknande siffror för mig i alla fall

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem

AMD Ryzen 7 1700X benchmarks:
AMD Ryzen 1700X

Mer:
AMD Ryzen 1700X, 1600X & 1300

Visa signatur

AMD 5900X|ASUS X570-E|Corsair 32GB 3200Mhz|Samsung 990 PRO 4TB + 980 Pro 1TB|ASUS TUF 3080 OC |LG 38GN950-B|Fractal Design Define R6 USB-C|Corsair RM1000X v3|Noctua NH-D15 SE-AM4|Corsair K70 RGB LUX|

Permalänk
Medlem

Intressant, men vi får se hur det lägger sig i praktiken både med pris och prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bael:

Undrar om det är mängden minne eller bandbredden som är mest avgörande i multitrådat?

Bandbredd/hastighet är det som gör skillnad. Storleken gör enbart skillnad om minnet börjar bli fullt. Oanvänt ram är onödigt ram. Därför 95% av oss klarar oss med 16GB

Visa signatur

6800 XT - Ryzen 5900x - 32GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
WD SN750 1TB - Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - LG S2721DGFA
Razer Deathadder 2013 - HyperX Alloy Core - Sennheiser GSP 350