[Värderingshjälp] Intel SSD DC P3520 1,2TB

Med utgången garanti, möjligen 25% av nypris. Kolla @ prisjakt.

@superegg: Jag justerade rubriken något så det tydligare framgår vad du ville ha hjälp med.

Svåra med enterprise klassade produkter är ju att de ofta har väldigt högt nypris, men företag tar inte i beg produkter med tång, och konsumenter betalar inte mer än konsumentpris, så man tappar väldigt mycket värde.

En fördel denna disk har mot konsumentdiskar är ECC error correction 10^17 nivå, där många konsument ligger på 10^15 eller lägre. Det är också MLC NAND, även om det är det sämre 32-lager G1 3D NANDet.

Nackdel den har är långsam skrivning, där du endast får ca 26k IOPS i 4k skriv (ca 100MB/s), i max prestanda. Detta då en DC SSD är designad att ha jämn, konstant prestanda, inte top på benchmarks. 1,48PBW är dock bra skrivmängd, så den klarar av att skrivas iaf.

Denna disken är mao kanon om du behöver läsprestanda, men inte så mycket skrivprestanda.

Därför är det som många säger ovan... man måste hitta rätt köpare. Folk som vill ha just enterprise fördelarna och förstår dem.

Har den backup kondensatorer?
Annars kanske det går att köpa till backup batteri? (Har inte kollat detta, men flesta DC modeller ska kunna göra ena eller andra).

För av vad jag sett är detta en kritisk sak för just slog/zil prestanda. Dessa skrivningar är riktigt sega på nästan alla konsumentenheter, då de inte kan använda sina cache algoritmer. Vi pratar <40MB/s... många gånger nere på några få MB/s tom när de saknar detta.

(Tänkte så du kollar upp ev ersättare innan du säljer till förlust här)

EDIT: hittade en liten enkel jämförelse:
https://b3n.org/ssd-zfs-zil-slog-benchmarks-intel-dc-s3700-in...
Är endast i få fall S3700 är snabbare, och den är trots allt den lilla 100MB disken med 19k skriv IOPs och sämre latens än den du har nu (samt mycket lägre sekventiell skrivprestanda)

Enda jag sett som är Top-of-the-Line idag är 900P. Även 280GB disken där är ruskigt snabb för detta, men kostar som tusan också.

DC P4800X är väl mer eller mindre en 900P, så du borde kunna spara lite och ta den om du vill. (Kan vara värt att kolla iaf)
Men ja, dessa har extremt bra prestanda. Och storleken har verkligen ingen betydelse. Du lär inte ens behöva många GB normalt.

https://www.servethehome.com/exploring-best-zfs-zil-slog-ssd-...
900p slår iaf ut allt annat här
(Tom små optane diskarna har bättre prestanda än många enklare SSDer, vilket är varför dessa är kanon för hemma NAS servern)

UPS eller inte, du måste i så fall tvinga om skrivningarna för att få upp prestandan till cache nivå, för den gör inte det annars.

Ingen enhanced powerloss (kondesatorer), men du hade ju UPS? Och 900p har inget DRAM... så vad är där att förlora?

End-To-End är dock något som jag nu läst och förvånar mig att den inte har (är väl Intels sälj-strategi). Men ja, är detta kritiskt, ska du självklart ta P4800X.

Det är Optane "NAND" (lite fel sagt).

Det är en ny typ av lagringsmedia som Intel utvecklat, som är väldigt snabbt och kan även ändra befintlig data, iaf nu med SLC designen (behöver inte radera och skifta LBA som MLC/TLC NAND gör), vilket gör att dens 4k/IOPS prestanda är extremt hög, konstant. Därför behöver de inte RAM eller buffert, då de kan hålla extremt jämn prestanda utan det, direkt mot mediet.

De kommer ju implementera Optane som RAM för servrar också, så det är väldigt nära. Skillnaden är ju att 900p och P4800X är båda SSD lagringsmedia designat, och kompatibla med vanliga filsystem på det sättet.

Så de är väldigt nära en RAM disk (tror det var typ DDR2 prestanda internt iaf), men utan konstant strömbehov

Om du har UPS och inte behöver End-To-End skydd, så ja.

Beror ju på kritisk och känslig data:n är.

Vad det i enkel princip innebär är att från interfacet till NANDet har de ECC kontroll genom alla stegen. Så inga bit-flipp eller andra fel ska kunna ske utan att det märks av disken. Oddsen för att detta ska ske, utan att ta i aspekten solstrålning, radioaktivitet eller instabil spänning är dock... extremt låg. Hade fel skett där ofta hade ju alla konsument diskar utan det lagt av rätt ofta

Notera dock att det inte påverkar data som ligger på mediet. Där har du samma 1 per 10^17 ECC nivå på båda diskarna, utan felet måste ske mellan de olika delarna internt i disken.

Så är det livskritisk maskin, bör du ha det. Som i något kritiskt system går år H om den får minsta lilla fel.... (men då är vi redan i nivåerna av, har du redundans? Har du fail-over? osv.)

Men är det en maskin som kan acceptera en bit-flipp risk (eller har skydd mot det och kan själv hantera det, som tex ZFS har) så är det lite... kaka på kaka kan man tycka. Det känns då som ett skydd man med en UPS och bra filsystem inte borde behöva oroa sig för, om man inte sitter i en utsatt miljö (som tex strålningsrisk).

Om inte jag har missat något så ska den tåla att SSDn "dör", och det enda du i väst fall mister då är ju den data som inte hunnit skrivas klart. Men detta kan ju ske om P4800X också dör... (är ju samma underliggande disk).

Det som i värsta fall kan (av vad jag kan tänka mig) är en bit data skrivs fel, internt... Extremt sällsynt i vanlig miljö, men vi säger att det sker. Med scrubbing och kontroller, kommer ju detta upptäckas i filsystemet. Du måste ju ändå göra detta för de flesta diskar har ju sämre ECC nivå på data också... HDD tex ä ju sällan mer än 10^15 eller 10^16. Tysta bitfel här är ju var just ZFS och dens ECC filsystem skiner och verkligen kan rätta till dessa fel.

Så... jag kan inte se detta vara ett problem, så länge som du inte har en miljö där fel ofta sker, men då hade du som sagt behövt designa allt annat efter detta också. Om du dock saknar självläkande filsystem, med fel korrigering, är det en viktig sak, då du inte kan upptäcka eller rätta till felen.