Tomshardware stresstestar AMD vs Intel Dual core live

vad fan, under divx compressing, så har intel 160 min medans amd har 10..nått fel?

archives i rar 177 intel, och 226 amd.. ok men vad händer med divx då? skumt..

Genomsnitts temp för dom båda processorerana är.

Intel: avg. temp 87C.
AMD: avg. temp 53C.

Sen så ser man att Intels processorer går i avg. 77.4% av 100%
medans AMD går i 99.3% av 100%, så Intels throttlar en hel del. Den throttlar tills den tröttnar sen rebootar den.
Trots att AMD går för fullt hela tiden så ligger den 30C lägre temp ändå. Positivt för oss som skall välja DualCore snart

Lite skillnade!

Nu börjar live chartsen se ut som man förväntar sig, AMD tar ledningen över hela linjen, men på just video encoding dänger Intelen tebax, och presterar mycket bättre. I ärlighetens namn för det väll sägas att AMD'ns ledning vad det gäller audio encoding är runt 2%, 50 vs 49, så ingen jätte grej där. Winrar, AMD'n ligger uppsatningsvis 80% före, och speldemot, 27fps vs 36fps, och AMD'n har hunnit med nästan 100 körningar mer.... (ganska exakt 50% mer än Intelens totala.)

Avslutningsvis min favorit, 240 minuter video är komprimerat till DivX, på intelen, mot 10 minuter på AMD'n... det blir.. *räknar på fingrarna* ca 24 gånger mer, Den överlägset största skillnaden i testet... Dock måste jag säga att jag är lite tveksam till om AMD'n faktiskt fortfarande komprimerar, den har väll inte hängt sig?

Visst ja, ca 5:15-5:30 var Intelen nere i morse, hurvida det beror på en krash (troligen), eller nånting de gjort vete hundan. Ur mitt perspektiv skulle de ta chansen o starta om video encodingen på amd'n, för den har sanolikt hängt sig...(gissning) Så långsam kan väll ändån inte en AMD vara? Även om den har en detl annat o göra.

B!

AMDn va ju ganska seg innnan dom startade om också (ståg i första updaten). borde ju va nått som inte stämmer där eftersom att AMD är ganska mycke bättre än intel annars på detta testet. kanske är nån tyskk som vart frame och tryckt på cancel när AMDn höll på att jobba

Ja nu är allt som det ska igen, AMD'n håller sig stabil och Inteln har 1 reboot

Det verkar tyvärr vara mer o mer osanolikt att det går att tillmäta den här testen särskilt mycket betydelse, på ett par timmar har Intelen inte åstakommit en ända konverterad cd skiva, och på ett helt gäng timmar har AMD'n lyckats med 20 minuters video konvertering... På hela taget verkar det som om båda cpu'erna, eller båda platformarna lider av vissa diffusa problem... Hurvida det sen är baserat på windows förståelse för att det är en cpu, med 2 cores, och i intels fall, med HT... Eller om både cpu'erna helt enkelt e hafsverk, och inte reder ut att sköta sina uppgifter ordentligt...

Det ser mer o mer ut som om den viktigaste informationen den här testen delger en, är "köp inte n dual core desktop lösning just nu".

Kanske bara min åsikt, men jag står för den.
B!

Intressant test, men som sagt alldeles för mycket konstigheter.

Ser ut som om Divx-tråden har lägre prioritet.

På Pentiumburken har varje program en egen "CPU" så där spelar det ingen roll med AMD har bara två så då får DivX knappt nån CPU-kraft.

Bara det gör att hela testet blir helt fel eftersom AMD-systemet bara behöver göra 3/4 uppgifter.

Det ser ju ut som om de har bytt moderkort igen på Intel systemet och kör med två grafikkort i SLI. Kolla volten och tempratur klockan 12pm och 1pm. Kolla Farcry Timedemo FPS hos Itel var nyligen upp över 40 och de har kommit i kapp väldigt bra fast de bara har en total FPS på Intel 215/AMD 409 i skrivande stund. Så det luktar fusk här tycker jag

jag tycker då inte att det ser ut som att intel har SLi, eller ser ni nån brygga vi grafikkortet?

där emot ser det ut som att intel:n fått 2 omstarter idag och den hade en igår, det borde bli 3 och inte 2. aja, blir kul att läsa deras summmering av testet sen

Um, de har ungefär samma FPS, men AMD'n leder överlägset i antalet körda demoslingor. Var skulle fusket vara?

Dullet, läs Tom's info, så ser du att 1'orna på båda systemen var inte reboots, utan uppstarterna, så countern har blivit fixad på båda burkarna, för att visa ändast reboots.

Skruvis, Jag förstår inte vem du kan ha lyssnat på, varför skulle HT inte vara att lita på? det är inte nått som ljuger för dig för att det känns bättre för cpu'n *- ) Och konstigt att den inte blir varmare? den throttlar ju, den kan inte bli varmare då... sen är det iofs lättare att kyla 2 pressys om de tål mer temp, när de tar lite större yta tillsammans.

På hela taget, tycker jag att det mer o mer lutar åt att de skulle avbyta testet, konsilidera sina teorier, och börja om... En annan vecka.
B!

du missade nog en liten rad nån stanns, för på deras sida står det att ommstarter började på noll andra (denna) gången dom körde testet men att den räknade uppstarter på förra testet.

men den intel:n har troligtvis klarat sig från en av sina krasher (ser ut som en krash i grafen i alla fall) utan att starta om.
starkt jobbat! se bara till att trottla mindre så fixar den nog resten också

Tid 08.00 8/6 -05:
Current Frame Rate on Intel System: 27 FPS at 209 runs
Current Frame Rate on AMD System: 36 FPS at 306 runs

Tid 14.18 8/6 -05:
Current Frame Rate on Intel System: 41 FPS at 211 runs
Current Frame Rate on AMD System: 36 FPS at 406 runs

Tid 14.21 8/6 -05
Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 213 runs
Current Frame Rate on AMD System: 35 FPS at 407 runs

Tid 16.18 8/6 -05
Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 259 runs
Current Frame Rate on AMD System: 36 FPS at 454 runs

Tid 16.23 8/6 -05:
Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 261 runs
Current Frame Rate on AMD System: 36 FPS at 454 runs

Ser inte detta lite konstigt ut eller vad? Intel har under gårdagen och i natt legat på 24-27fps men nu så vipps ligger den som AMD.

Att framerate är så indentisk för båda systemen tyder på att Toms sin vana trogen bara testar grafikkorten och inte processorerna.

Och du tror att det är kylningen som det hänger på? AMD systemet kör också sin orginalkylare och toms ser till att P4'an håller sin temperatur så att den inte throttlar.

Ja, det behövs väl, antar att dom kommer byta moderkort fler gånger, men vad hjälper det när processorn är värdelös?

Att Intel datorn är uppe på sitt 3'dje moderkort eller vad det nu är är bara löjligt. nForce4 är det inget fel på, det ser man ju på AMD datorn som kör nForce4 med full rulle utan problem och utan kracher. nForce4 presterar även bra mycket bättre än Intel's chipset.

Sen när du snackar om att fläkten lagt av på Intelsystemet så kolla på alla andra grafer så skall du se att dom är minst lika döda. Varför? jo för att hela datorn gör reboot, inte att fläkten stannar.

Nej? Du har inte läst om att det är OS som sköter prioritering mellan processerna. Du kanske skall kolla på alla andra tester utom DivX testet där det är en prioriteringsbugg i OS. AMD är rätt rejält mycket snabbare i allt.

Toms:

- "Ett annat problem var den extremt långsamma DivX-komprimeringen på AMD-systemet. Både AMD- och Intel-systemet använder samma mjukvara och applikationerna startades i samma ordning. Windows bestämmer själv vilken prioritet som ges till de individuella applikationerna under testets gång."

Kodade CD-skivor på Intel-systemet: 78 CD-skivor
Kodade CD-skivor på AMD-systemet: 93 CD-skivor

Packade RAR-filer på Intel-systemet: 430 filer
Packade RAR-filer på AMD-systemet: 811 filer

Nuvarande framerate på Intel-systemet: 36 FPS på 284 loopar
Nuvarande framerate på AMD-systemet: 36 FPS på 479 loopar

Tomshardware var ju just Intelfavörer, men men.

hehe, intel är bättre dom har mer mhz

amd är bara massa kommunister som gör sämre produkter med mindre mhz, bra jobbat intel!!

AMD-systemet

Computer is online since 22 h and 55 min

Omstarter: 0

Intel-systemet

Computer is online since 0 h and 39 min

Omstarter: 3

Det är nästan så att man blir sugen på en segercigarr

Jahrman: kul skämt synd bara att kommunismen har den finaste tanken om arbetsfördelning och pengarfördelning, det som gör att det faktiskt suger är att det inte fungerar. Det är därför AMD inte är en kommunist-processor för det funkar. Har jag får får någon gärna rätta mig.

Ja du, far får inte får får får lamm.:p

nej jag skämtar inte, intel är snabbare dom har mer mhz än amd och är mkt billigare

Var försiktig med dina uttalanden om du inte vill bli tagen för en idiot som inte vet bättre än sitt eget förstånd. Just nu har du lyckats klassa dig som en snorunge i trottsåldern. Det som väntas av dig härnäst är ett bölande om du inte byter attityd och skffar dig lite mer vidsynthet. Hoppas att jag inte kliver på en öm tå nu bara.

intel är bättre, alla tester visar det klart och tydligt, amd har hamnat efter

mer mhz åt folket!

Istället för att drösa ner massa snack så är man tacksam om du länkar lite. Bevisa det genom att länka till dom tester.