Tomshardware stresstestar AMD vs Intel Dual core live

allt visar att intel inte är att lita på nu - beviset ligger där framför er . amd har inte haft ngr problem . bara intel . kan man inte bara dra en slutsats av det . amd håller måttet . inte intel . det är så enkelt . varför orka spekulera så mkt ?

de håller på att finjustera intel hela tiden . varför inte finjustra amd lite då så att den går ännu bättre ! om den har varit på så länge å inte haft problem är detta system då inte överlägset ? tänk om ni har en firma & ett arbete måste göras nu ( div uträkningar ) ni förlorar 100 miljarder om inte ni får fram informationen i tid . ni har en amd & en intel dator . vilket system skulle ni välja nu ? jag skulle köra amds system .. säkert , nu blev jag 100 miljarder rikare & ni som valde intel skulle få .. ja , bli riktigt fattiga ,,,

så du ska köpa 2 system ? hur annars kan du dra slutsats ?

är det bara jag som tycker att intels kylare ser störret ut !! större rotationsblad . ger mer luft . behöver inte snurra lika snabbt . Det är processorn som är för varm . inte kylarens fel ! haha

Förstår inte hur någon skulle kunna använda detta testet som argument för eller emot Intel, eller AMD.

De klantande sig, och körde fläkten på för lågt varv. CPUn blev 90 grader varm, och throttlade.

Dessutom flashade de isönder ett moderkort, och fick ett annat att dö helt plötsligt, hur man nu kan lyckas med det.

Det enda vettiga man kan utläsa är väl att AMD-systemet har fungerat hela tiden. Men det beror väl delvis på att
de inte har rört den efter installationen.

Thomas: frågan är ju bara den om intel flänsarna är jättekassa som deras kylare är? om du frågar mig tycker jag att dom ser ut att ha rätt så bra design om man jämför med AMD's. men i alla fall är så kylflänsarna en del av processorfläkten, eller hur?

-=AgV=-: är det inte ett ganska bra argumentför AMD att denn inte krashat en enda gång?

är det bara jag som tycker att mp3:n är lite knepig? först hade AMD (feta) övertaget, sen fick inte nytt moderkort med nytt chips och whoops så va den ikapp och om, efter att den dragit ifrån med ca:30 skivor så minskar den i hastighet.
och varför sker uppdateringen av AMDs staplar ryckigt med långa tidsperioder imellan medans inteln uppdateras jämt och fint?

Inte reflekterat över det, men du har antagligen rätt, i att AMD'n updateras ryckigt... om jag inte4 minns fel drivs det av att burkarna själva sparar status data till den plats varifrån den publiceras... Helt enkelt så att AMD'n inte tycker det är lika skoj som Intelen med flera trådar, och updateringsfrekvensen blir lidande av det? Personligen tycker jag det låter osanolikt, och det finns säkert en bättre förklaring nån annan stans.

B!

det du säger kan vara sant, men det är en sak som gör att det inte stämmer.
allt datorerna gör lagras i en logfil på den hårddisken som inget arbete med att arbeta med filer sker på (så att inte resultaten blir lidande). sen läser sen server logfilerna och sammanställer diagramen och resultaten så att det ska ta så lite kraft som möjligt både från intel och AMD, allt sånt står i "ordbajset" dom skrev innan dom startade (den första gången) med testet. annars hade ditt alternativ troligtvis vart rätt.

Jodå, skrev lite fel.

Menade bara att om de börjar "fixa" med den, så kanske den också hänger sig. De verkar ju inte vara allt för händiga direkt

Thomas: vad jag menar är att utifrån mina mycket begränsade kunskaper om kylflänsar ser intel-flänsarna ut att vara ganska bra. långa flänsar som kommer i kontakt med mycket luft och som sedan leder kyla/tar upp värme av en kopparkärna. AMDs där emot verkar jättekass med dom små kylflänsarna och ett stopp längst ner som dämmer upp massa luft + ingen koppar alls i kylningen.

sen menade jag också att det är ju inte i så bra försvar för ett företag att använda "deras boxad fläkt är dålig" (jag påstår inte att nån gjort det). då blir det typ samma sak som att säga "intel har kassa processorer med dom har kassa kylare också". yippie!

Att Intel har problem med:

1. Värmeutvecklingen
2. Strömförrukningen

är väl inga större nyheter. Det är bara intel-fans
som fortfarande är lika insnöade som Göran Persson
som inte inser att Intel har gått för fort fram gällande
sina Hz, MHz & GHz.

Huruvida detta testet visar för eller emot, det låter
jag vara osagt då pojkarna på THG egentligen har
förstört hela testet med byte av det ena och det
andra på intel-plattformen.

Det enda man kan utläsa är väl egentligen att
de tabbade sig och att Intel-plattformen kanske
inte är riktigt justerad ännu.

/Aure

Om dom hade kört med fel kylare på AMD systemet kan jag tänka mig att det blivit ett himla liv, tur för THG att det var med intel systemet dom klantade sig.

Det man kanske kan utläsa av testet är att X2 har problem med multitasking med flera processer. På X2 systemet släpps inte många cpu cykler till videoenkodingen, systemet arbetar effektivt med tre processer, endå är 840EE snabbare i två av dessa.

Precis, dom har inte behövt det vet du.

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/amd-athlon-64-x2-4800...
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=3

Athlon64 X2 ÄR den snabbaste processorn oavsett. Generellt även i multitasking.

Thomas: Det där med den fläkten du länkade till lät otäckt.

Thomas: du hittade också den på Torrentbytes forumet ja jävlar ja vilken orkan det är. polarn som är intel fantast kontrade med "ja men intel funkar iaf." hur länge ska man behöva höra det

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/stresstest-18.html

och

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=6

Intressant...

HT eller inte, fortfarande OS som styr ALLT när det gäller processhanteringen med tidsdelning och prioritet.

Har jag sagt något annat?

Försökte skämta om kompetensen hos Tomshardware-nissarna, men det kanske inte var tydligt nog.

Athlon64 X2 är snabbare för det mesta, och kallare, helt klart "en" bättre CPU, men båda systemen ska ju självklart fungera felfritt om de är rätt konfigurerade.

Sen, varför startade du den andra, helt meninglösa tråden? Får du en kick av att dissa intel eller?

Inteln vinner i lastfördeningen för att den har 4 logiska cpuer medans AMDn bara har 2, inte konstigt att det blir som det blir med DivX då...

sen tyckte inte jag att det var så stor skillnad mellan vad THG kommer fram till och vad AnanndTech har kommit fram till, om man kollar multitasking då och det är ju det dom sysslar med på THG.

som jag sagt tidigare, det hade vart interessant och se om AMDn vunnit/förlorat något mer om man tog bort en av aktiviterna eller la till en ny, typ virusscan eller bildredigering.

Den tråden var annorlunda, den handlade om att sammanställa resultatet för Intel-maskinen och jämföra den mot AMD maskinen och sen kommentera det. Alltså informera om det dåliga resultatet för Intel datorn.

Jag tycker att Sledgehammer resonerar väldigt vettigt iaf. Jag bildar mina egna uppfattningar inte vad andra skriver. Vill jag ha en produkt så köper jag den. Men det Slegde säger, så finns det sanning i det och därför så uppskattar jag det. Men vill jag ha en Intel så köper jag den.

Och, Sledge, du missar nånting viktigt, i anandtech's rewiev testar de 2 trådar, vilket vi redan från början visste AMD'n skulle vinna, medans Tom's lustigt nog påvisar att det finns tillfällen då Intelen kan vara en fördel, sanolikt inte baserat på att det är en snabbare cpu, utan en mer resurseffektiv i just sånna situationer, mycket tack vare HT, som du för övrigt vägrar tillkänna någon nytta alls.

Jag tror inte det är någon som hävdar att Intel cpu'n är kraftfullare än AMD'n, utan bara att nånting gör Intel'n effektivare i det här läget... Som jag påpekat tidigare, hur många av oss har 4'a eller mer krävande trådar igång simultant? jag kan se en del med 2 krävande trådar.. ett sjyst spel, och en film rippning, visst, men i det läget är AMD'n fortfarande vinnaren, först vid 4'a ser det ut som om AMD'n förlorar i prestanda jämfört mot Intelen, och vid 3 skulle det antagligen väga jämt. (att jämföra med att AMD'n normalt piskar Intel'n och att Intel'n nu ändast relativt långsamt drarifrån med audio encodingen, och ganska drastiskt drarifrån med videoencodingen, medans winrar/speldemo ligger väldigt jämt.)

I nuläget är det dåligt lönt att argumentera allt för hetsigt, vi kommer nog få se fler tester, nånting som skulle göra den här diskutionen intressantare är en tredje burk, en Intel, utan HT.(i övrigt identisk med den som snurrar, då det verkar vara en fungerande setup) Jag är ganska övertygad om att den skulla ligga ohjälpligt efter, vilket skulle bevisa att HT inte bara är ett marknadsföringstrick, eller som Sledge menar, fulständigt ointressant ur prestanda synpunkt. Det skulle för övrigt även visa att en Pentium D, som inte är en EE version, är pinsamt ointressant ur vårat perspektiv.

Ledsen om jag inte tillförde nått nytt till diskutionen, jag förstår bara inte varför en del av inläggen känns lite fientliga. Det är för h-vete bara ett par processorer.

Sov gott!
B!