Bahnhof/Telia stryper medvetet hastigheten.

Jag blir bara mer och mer besviken på Telia ju mer jag hör och läser om dem, och för varje artikel/inlägg jag läser om Telia desto mer blå blir jag.

Att Telia har monopol på det svenska Bredbandsnätet men även telefoni visar dom allt för ofta upp. Är förvisso själv Telia kund med ADSL(Jag får ut vad jag betalar för så jag gnäller inte över det)

Är som sagt tråkigt att Telia alltid ska hålla på och dominera marknaden..Men så är det när något till en början är ägt av staten(fcuk schweden)

hehe telia..vilka hjältar ändå

Så detta forumet är inte offentligt då?
Jag såg ett uttalande från Bahnhof i denna tråden.

Eller du nöjer dig inte förens du ser detta i aftonbladet?

Vet du om Bahnhof har försökt ta kontakt med tidningar angående detta?
Antagligen så anser dom flesta tidningar att detta skulle vara enormt ointressant att skriva om.

Scuttle alla trådar du skapar börjar bli lite tråkiga nu, bara gnäll hela tiden, varför tar du inte själv kontakt med nån tidning om hur dåliga Bahnhof är som försöker stå upp mot Felia?

Vad är grejen med teliahatet? Det är ju inte bara telia som vill ha betalt av mindre operatörer.

sen så är peering traditionellt sett trafikutbyte utan kostnad, sen att telia och andra inte gillar detta är en annan sak. Om telia fått bestämma skulle man få betala ett par kroner per MB och då hade internet blivit sån succe, typ not.

När jag tecknade mitt abbonemang hos bahnhof stod det "10st ip-adresser" på deras hemsida ang. nätet i bollnäs också...

När jag fick det levererat så fick jag bara 1 enda, kontaktade bahnhof som skulle kolla upp det.
Några dagar stod det "P.g.a. tekniska begränsningar kan vi bara leverera 1 ip-adress i Bollnäs"

Svaret var som följer:

Telia driftar då nätet i Bollnäs och vägrar ge Bahnhof mer än en enda IP-adress per kund i nätet...

Telia, telia, telia...

Hade bahnhof varit likvärdigt stora med Telia hade det varit en annan sak.

Det finns nio Tier-1 operatörer, så resten tycker alltså det är okej att betala för att trafik ska få gå i andras nät. Så vet inte om jag håller med dig om att det tradionellt sett är gratis.. Att mindre operatörer ska snålåka på de större är ju inte så logiskt heller. Visst hade det varit roligare för oss konsumenter, men det är tyvärr ingen välgörenhet företagen sysslar med.

TeliaSonera betalar för sig och jag förmodar att Telia betalar TIC då alla företagsdelarna lär vara vinstdrivande!

Så det är Telias fel att Bahnhof inte vet vad det är för tjänst som de säljer?

Om vi nu förutsätter att det Bahnhof sagt var sant, då är det ju endast dåligt av Bahnhof att inte fråga vad det var för utrustning monterad och vad förutsättningarna var, att de inte skulle ha koll på vad det var för förutsättningar som gällde tror jag dock inte på då de måste in med egen bandbredd och adressutrymme (de får inga av telia, de har egna att ta av). Vilket endast leder till slutsatsen att antingen klantade sig Bahnhof och skrev fel på sin hemsida, men vill inte erkänna det (mest troligt) eller så har de verkligen inte koll på vad som de säljer (mindre troligt, men fullt möjligt).

Om vi sedan går vidare till peering mellan "Telia" och Bahnhof.

Peering är ett utbyte av trafik på lika villkor, det är inte någon öppen pipa mellan 2 ISPer som man får köra hur man vill med, det som jag menar med "lika villkor" är att man kommer överens om att istället för att köpa ex transit på 1Gb av varandra villket endast skulle leda till dumma kostnader för att fakturera varandra, så utbyter man en liknande mängd trafik på en lina som båda parter bekostar.

Enligt sorcer som jag inte vet om han jobbar kvar på Bahnhof med något annat eller har slutat helt så är problemet just det att en Bahnhof kund kan trycka mer trafik till en Telia kund på ADSL, jag ser en del fel i denna logiken dock..

Mängden kunder hos telia som har stadsnät är ungefär lika stor som mängden kunder som Bahnhof har, Telia har sedan även en stor klump ADSL kunder utöver detta, så utslaget på hela kundbasen skulle Telia kunna konsumera mer bandbredd från bahnhof än deras kunder kan av telia. Detta är ju uppenbarligen baserat på att alla kunderna tankar av varandra, eftersom de båda företagen till viss del vänder sig till lite olika användare lär ju inte detta hända.

Men hur som helst, åter till problemet, enligt sorcer är då problemet att Bahnhof skickar mer trafik till Telia än de tar emot från telia, och denna skillnad är då vad telia vill ha betalt för, men Bahnhof inte vill betala för eller iaf inte till de pris som Telia vill ha.

Flikar in lite stistik här, det verkar verkligen som om Bahnhof har ett problem med assymetriska mängder trafik,

Detta är statistiken för B2 Bredbands port på Netnod i Stockholm (A noden)
http://stats.autonomica.se/perl/14all.pl?log=stockholm.gea.51...

Detta är porten för Bahnhof på samma nod.
http://stats.autonomica.se/perl/14all.pl?log=stockholm.gea.51...

Så vad kan då göras åt detta, egentligen 2 saker, antingen skickar men lika mycket som man tar emot och för att göra detta har då Bahnhof valt att begränsa sina kunder, eller så betalar man för sig.

Det är de enda två alternativ som finns, man får inte saker gratis här i livet och som så många redan har skrivit är det inte välgörenhet som dessa företag sysslar med.

Som det verkar just nu är Bahnhofs ställning mer att likna med om grannen hade knackat på dörren hos en och sagt "Hej, jag tänkte vi gör ett byte, du får min cykel så får jag din bil, det är väll jämt, ok?" Personligen hade jag bett grannen att fara och flyga..

Priset för bandbredden som är över det som man kvittar, det förhandlas ju självklart men om det var oskäligt högt har jag inget tvivel på att PTS hade kommit springande med pekpinnen som de normalt gör.

I slutändan handlar det ju helt enkelt om det faktum att man får vad man betalar för, Bahnhof är billigare än telia av en anledning, de har inte utrustning som når kunder som är långt ute på vischan och på många ställen snålåker de på Skanovas ADSL utrsustning i stationerna och drar bara fram egen bandbredd.

Sen är det ju andra ställen som man kan spara pengar på med, om du som ISP går till Cisco och säger "hej, jag skulle vilja köpa 10st fullt bestyckade 7609or, men våra kunder vill bara betala 199kr i månaden, så är det möjligt att ni skär ner priset med 25%?" vad exakt tror du att du kommer få för svar?

/edit, stavfel

Jag kan dock nästan garantera att telia vägrar ge någon annan mer än 1 ip per port helt enkelt för att dom inte erbjuder det själva. Ja, jag har låga tankar om Telia, men så är det...

Ja att du har det är rätt uppenbart, det är helt din rätt och jag kunde personligen inte bry mig mindre om det, det som stör mig är att framföra något som fakta som du verkar veta väldigt lite eller inget alls om dock, det finner jag lite irriterande.

En enkel fråga är ju dock, erbjuder telia tv i stadsnätet? om de gör de så har utrustningen möjlighet att dela ut flera adresser då boxen även behöver en, detta IP styrs dock på ett annat vlan vilket inte går att surfa på men det visar ju i så fall att utrustniingen som finns kan dela ut mer än en adress per port och det är då är mer troligt ett problem för Bahnhof.

Mycket dålig liknelse.
Bättre "granne"-liknelse är väll: din granne kommer och knackar på dörren: "Hej, jag tänkte vi gör ett byte, du får 200 kg socker så får jag 2 kg mjöl av dig, det är väll jämt, ok?".

Det handlar om hur man prioriterar enligt mig. Prioriterar man sina kunder och deras service så säger man ja det går jag med på, för man vet att det är 100 personer som vill ha varsin 2 kg sockerpåse. Prioriterar man istället sin egen vinst så säger man nej, för 200 kg socker är mer än 2 kg mjöl alltså jobbigare att lagra/distribuera.

I Telia/Banhof fallet skulle jag vilja påstå att båda parter gör fel. Banhof i och med att de stryper bandbredden utan att meddela det då man tecknar tjänsten och Telia för att de prioriterar fel. Visst Telia har ett ansvar mot sina aktieägare, men personligen som Telia-kund och aktieägare skulle jag föredra att dem la mer pengar på att se till att jag fick ut vad jag betalar för som kund. Alltså skippa översittarfasonerna och inse att jag blir glad av att kunna ta del utav det material som Banhof-kunder sitter inne med.

Det är ju dock inte ett problem endast mellan Telia & Bahnhof, om nu Telia skulle gå med på att förhandla om med Bahnhof, då kommer ju BBB/TDC tycka "varför dem och inte oss?" och efter dem Swipnet, ip-only och Glocalnet ända ner till Johans frukt och internet.

Inte troligt man är så sugen på det, det är ju dock inget tvång för Bahnhof att peera med telia heller, de köper redan transit av andra som de kan använda, men antar att de inte är så sugna på att betala mer för att utöka de anslutningarna.

Om det var så att avtalen var liknande att det var fritt utbyte för exempelvis hemsidor men P2P data fick båda betala för som ett exempel endast, då skulle din liknelse fungera. Men trafik är trafik, en skickar en viss mängd Y av trafik och den andra skickar X, skillnaden mellan X & Y får den som skickar mest betala för.

Nu är det ju uppenbarligen ingen som sitter och räknar varje megabyte, men om det är stora skillnader så är det ju helt enkelt mer belastning på ena parten än den andra och då är det ju någorlunda uppenbart att den som bär den tyngre delen får en viss kompensation.

Det är mig du har pratat med och jag har inte godkännt att du lagt ut mitt samtal detta har polisanmälts.

Vadå godkänt? Enligt brottsbalken har ena parten i ett samtal rätt att spela in samtal utan den andra personens godkännande.

Enda gången det blir olagligt för honom att lägga ut det är när den andra personens identitet eller personuppgifter röjs i samtalet, men detta p.g.a. PUL och inte brottsbalken.

Du kommer bli utskrattad av polisen och anmälan bortkastad innan det ens blivit en vettig förundersökning.

OM nu inte din identitet eller personuppgifter röjs i samtalet..
"Cissi på Bahnhofs support" är antagligen ganska långt ifrån en personuppgift.

Brottsbalken, 4kap 9§

Kolla upp själv, det är bara om man själv inte deltar i samtalet det är olagligt att spela in utan tillstånd från någon av de inblandade...

Ja men du har lagt ut det på publikt forum så att alla kan ta del av det och det är det jag inte har godkännt. har pratat med polisen som har bekräftat att det är olagligt att sprida inspelning publikt utan tillåtelse av motpart.

Vad har du att vinna på att polisanmäla honom? Kolla med en jurist om reglerna.. Poliser brukar inte ha koll på vad man får/får inte ganska ofta.

Haha, poliser. När jag blev attackerad av grannens hund, bestämde jag mig för att ringa till polisen och fråga vad som gäller enligt lag och eventuella konsekvenser för ägaren. Svaret man fick var: "ööööööh, dueeee vajt inte, vill du anmäla?."

Dessutom, kommer de lägga ner ditt fall snabbare än snabbt.

Om det nu är hon i telefonsamtalet så tror jag inte polisen kommer att skratta åt henne. Men hon har heller ingen rätt att få någon ersättning eller kompensation på något vis ang denna inspelning.

Som några påpekat så är det helt ok att spela in ett samtal så länge integriteten inte kränks på något vis.

I ögrigt så såg jag några som tyckte att Bahnhof borde lägga ner.
I mitt tycke så anser jag att Bahnhof gör helt rätt genom att tvärt neka telias indirekta krav på en anslutningsavgift per skickad trafik.
Det är egentligen skandalöst att man försöker ta ut en avgift för att andra kunder ska få komma åt deras nät på ett korrekt sätt.

Varför spärrar man internet ifrån att komma åt sitt "intärna internet" med en avgift? Hade jag varit Bahnhofs VD eller teknisk chef (säkert samma person bara för att jag sa så) så hade jag gått samman med övriga bolag och vädjat att dom inte betalar in denna summan. På det viset kommer Telias kunde bli redigt förbannade då dom inte längre får någon bra peer mot resten av sverige.

Alt att Bahnhof erbjuder säg 50% rabatt för Telias nuvarande kunder om dom går med på att flytta över sitt abonemang till Bahnhof. Visst finns det regler och lagar som styr lite hur man får göra i sådana sammanhang på något vänster men något i den stilen vore inte helt dumt. Avskaffa Telias indirekta Monopol på ADSL marknaden tycker jag.

Poliser har ju alltid koll på lagar, det är därför dom jobbar som poliser och inte jurister menar du?

Eller vänta, om poliserna kan alla lagar borde ju dom kunna agera både polis, åklagare och domare samtidigt så slipper vi sånt här skit?

sålänge inte inspelningen innehåller personuppgifter eller kränkningar så får han spela upp den på radio om han så gärna vill...

Du har dessutom inte pratat med honom som privatperson, du har pratat med honom som representant för Bahnhof, ett allmänt företag.

Det är ju jag som jobbar på bahnhof inte han, tycker du inte borde lägga dig i detta då det inte angår dig.

Varför tar du inte det per PM? Om det nu inte angår oss...