Är E8500 3,16GHz bra i spel?

Nu har jag inte kolalt priset på E8500 på sisstone men den har ju var rätt mö dyrare än E8400 på 3Ghz och skillnaden i spel på 3 och 3.16Ghz är försummbar så skillger drt mer än några hundra så som det gjorde innan. Ca 800kr så skulle jag säga E8400. Har en själv clockad till 4Ghz och med 9800GTX så räcker den gött både stock också för typ crysis. Så svar ja E8500 är bra för spel och E8400 duger bra med och är mer bang for the buck.

Disk. Ja vad ska du ha? Deverse raptor diskar har ju lägre accestid det är alltid bra dock dyra och lite mindre. Vins ju nya Vaciliraptor också på 300Gb. Ska vara snabb å bra men ksotar ju en del med.
Men ska du ha en vanlig disk så duger typ villken 500-750Gb disk som helst.
Segate, western digital eller samsung.

Högre data dencitet = sanbbare oftast så nej kan inte se hur mindre är snabbare.

Mja jag kör fräsmt AMD system men jag har ett Gigabyte GA-EP35-DS4 med en E8400 och 4Gb PC8500 minne.
P35 baserat. Stabilt, clockar bra. Mja inte så mö å klaga på.
P35 är som sagt kända för å clocka bra dom chipsen men dom har lite andra nackdelar.
Det klarar CF dock med vissa begränsnignar pga P35 chipset så som att ena 16x PCI-E porten enbart är på 4x rent pracktiskt så inte optimalt För CF med 16x/4x.

Men det fins ju nyare x38, x48 eller nya P45 som ska ersätta p35. Men som sagt beror ju helt på vad det ska kosta, hur det ska prestera och om du ska köra CF eller ej.

Annars är ju som sagt EP-35-DS4 från Gigabyte för en 1100Kr mö mobo för pengarna.

Planerar dock själv att köra CF även om prestandan blir lite lidande dock vet jag inte exackt med hur mö. Vissa tester visar på 30% skillnad mot ett mobo med 2st 16x portar andra testar visar så lite som 3% skillnad. Verkar skilja över olika tilverkares P35 mobos också så mja.

Men som sagt beror ju på vad du vill ha annars är det ett bra å stabilt mobo som är mycket propis även om det inte har det senaste chipet å inte är optimalt för CF så är det trots allt clockvänlgt och stabilt och bra prestanda.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=354385

Ta ett nytt P45, det är lika bra. Om det jag länkade till är för dyrt så välj bland dessa
http://www.komplett.se/k/search.aspx?q=p45

Du tänker bara köra ett grafik kort?

Varför vill du betala 600kr för 0.16GHz extra på processorn? Jag förstår inte. Det kan man ju lätt fixa själv. Inte för att det gör någon enorm skillnad.

Alla E8XXX har en ny tempratursensor och den är inte lämpad för IDEL tempraturmätning utan fungerar bara någorlunda bra vid högre tempraturer. Den blir väl nogranare ju varmare så att säga va det verkar som. intels primära intresse med tempsensorn är att se till att skydda processorn från överhettning så termiska skydden kan kicka in vid rätt tillfälle.

Det gäller alla E8XXX.

Tror inte potensialen i kärnan skillger nåt specielt mellan E8200 till E8500 tex. Polaren har en E8500 @ 4.2Ghz med 1.45V och jag har en E8400 @ 4Ghz med 1.4V så mja tror dom clockar hyffsat lika vid samma förutstänningar. Själklart fins det extremt bra ex och extremt kassa ex men det fins det ju bland alla modellerna.

Överclocka ja. Att säg att det vara är enkelt å dra up pfsb i bios är ju som sagt b ar sant i dom fallen där det fgnerar och är totalt stabilt.

Företagen som säljer moderkort och grejor avseda för överclockning vill själklart få det å låta skit lätt då tvekan hoss kunden är 99% av fallen det som förhindrar köpet.

Clocka en processor som E8400 160Mhz bör gå i 90% av fallen utan minsta problem men man får inte glöma att alal fall är unika. Tex ar jag själv en burk med minnen som rabblar fel i memtest86+ bara man går 2Mhz över specs på dom. Totalt värdelösa med andra ord. Så i det fallet hade datorn vart ostabil nästan ASAP om man inte kickar in en minnes devider tex förutsatt att den möjligheten fins.

Men med lite kunskap och rätt verktyg kan man lätt faställa stabiliteten.
Orthos eller prime95 och memtest86+ är bra verktyg att använda när man clocka för att testa stabiliteten.
24h är vad skaparen av prime 95 reckomenderar och jag kan inte annat än att hålla med.
För preliminära resultat när man clocka upp så kan man ju köra korta stunder bara för å se om det fins nån större instabilitet.

Men min personliga tumregel är den att jag köper inte sämmre grejor än vad jag minst vill ha i prestanda. Alltså jag räknar alldrig med att clocka til len viss nivå för att uppnå den prestanda jag önskar. Utan lyckas jag som i mitt fall köra min E8400 @ 4Ghz så är det bara en bonus.

Så med andra ord. Vill du ha E8500 på 3.16Ghz så köp E8500. Det hade jag gjort om det var min minimum nivå av prestanda jag vill ha.

satsa på en quad ist ?

Dual är bättre visst 2 fps big deal. En quad är att föredra då hela systemet flytter på bättre , när jag jämför min e8500 i 4.3 ghz mot min quad i 3.8 så föredrar man quaden .Jag tappar inte direkt spel prestanda och i windows märks stor skillnad,och när väl quaden kan användas i spel märks det.

kolla tex är hur mkt bättre är dual ?
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_2_duo_e8500_wo...
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_2_duo_e8500_wo...

Det blir givetvis större skillnad på 800x600 men ingen som spelar på den upplösningen endå?!

Mvh