Konspirationer

"Zionist Occupation Government (abbreviated as ZOG) is an antisemitic conspiracy theory which holds that Jews secretly control a given country, while the formal government is a puppet regime."

HAHAHAHAHAHA!!! Hehe. Det var lite lustigt. Jag visste inte att det var en konspirationsteori! Shit!

Det finns massor av forskningsartiklar och böcker av professorer och docenter, om att USAs mellanöstern politik dikteras helt av AIPAC (den israeliska lobbyn i USA). Jag har presenterat massa länkar till forskningsartiklar från t.ex. Harvard University, etc i en annan tråd här.

Alla topp politiker är med i AIPAC, annars kan du inte göra karriär.
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_C...
Kända medlemmar: George Bush, Bush Senior, Barack Obama, Hillary Clinton, Bill Clinton, Dick Cheney, Madeleine Albright, etc.

Det är känt att USA blockerar alla FN resolutioner mot Israel, varför skulle USA göra det, utan starka skäl? Varför ger USA mer bidrag till Israel än till många andra länder tillsammans? Varför får varje israel 3 ggr så mycket i bidrag som en amerikan?

Det finns massor av topp politiker som berättar att man måste vara rädd för AIPAC, för de har så mycket makt. Jag kommer osökt att tänka på den episod när Israels president kör med president George Bush:
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/090112/world/israel_us_ric...

F.d presidenten Jimmy Carter säger i en intervju
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-01-29/car...
"AIPAC [The American Israel Public Affairs Committee] is the dominant voice among the Israeli organizations in this country. And if you look at the purpose of AIPAC, it’s not to promote peace, it’s not to bring peace to Israel, it’s to promote and defend the policies of the incumbent government in Israel. And so they defend Israel. It’s politically impossible, as you know, for any member of Congress to make a public statement condemning or criticizing the policies of Israel. It would be political suicidal for them to do so. A lot of the members of Congress agree with me, some very high up in the Congress. But if they came out publically and said it, their seats would be in danger."

F.d. amerikansk diplomat tvingas sluta som topp politiker eftersom han uttryckt kritik mot Israel:
http://jinge.se/mediekritik/den-israeliska-lobbyn.htm
"Charles Freeman hade nämligen i några sammanhang uttalat sig på ett sätt som tydde på att han ansåg att palestinierna behandlades felaktigt av staten Israel, och att USA delvis stöttade en nation med ett resultat som inte alltid gagnade amerikanernas säkerhet. Och efter att den israeliska lobbyn utsatt honom för en massiv förtalskampanj så kastade han in handduken, han tyckte inte att han kunde tillföra något till president Obamas administration, i stället skrev han en artikel med titeln: ”The Tactics Of the Israel Lobby”3 av vilken jag citerar valda stycken. Artikeln är också tryckt i Wall Street Journal4 ."

http://electronicintifada.net/v2/article10375.shtml

AIPACs VD säger att han bossar över minst 70 senatorer
http://www.newyorker.com/archive/2005/07/04/050704fa_fact
"David Steiner, ...aipac’s president, was caught on tape boasting that he had “cut a deal” with the Administration of George H. W. Bush to provide more aid to Israel. Steiner also said that he was “negotiating” with the incoming Clinton Administration over the appointment of a pro-Israel Secretary of State. “We have a dozen people in his”—Clinton’s—“headquarters . . . and they are all going to get big jobs,” Steiner said. Soon after the tape’s existence was disclosed, Steiner resigned his post. I asked Rosen if aipac suffered a loss of influence after the Steiner affair. A half smile appeared on his face, and he pushed a napkin across the table. “You see this napkin?” he said. “In twenty-four hours, we could have the signatures of seventy senators on this napkin.”

Det finns MASSOR med liknande artiklar och intervjuer med topp politiker ute på nätet. Jag har presenterat några få av dem, i en annan tråd här. Så vad tror ni? Är det sant att Israeliska lobbyn har mycket makt i USA, eller är det lögner?

Ja och snabbt sköt han också. Har för mig att det var 3 skott på 2 sekunder. Inte dåligt alls.

saddam: Jag tror det är mer "Jewish lobby" än ZOG som du beskriver.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_lobby

5 till 8 sekunder tror jag det var han sköt på, penn & teller har ett klipp på youtube där de "visar" att det är möjligt att få av skotten på typ 3-4 sek tror jag det var, MEN de glömde ta med i beräkningen tiden det verkligen tar att sikta in sig ordentligt på ett rörligt mål på avstånd:p

Detta: http://video.aol.com/video-detail/conspiracy-fail-failclipsco...
Serious shit.

stod i GT/expressen att Obama lovade fortsatt stöd till Israel i ett framförande för AIPAC om han blev vald, så LITE sanning kan det ligga i det hela;)

Jag ogillar antisemiter, har inte skrivit annorlunda. Det har ingenting med tabun att göra, det är för att jag ogillar all fientlighet gentemot folkgrupper.

Ja, och det är mina egna reflektioner. Inget jag har blivit tillsagd att tycka.

Då anser jag att du är en PK-människa.

Jag och många andra som tycker som jag är inte antisemiter. Vi är antibetesigsomettjävlasvin, vilket f.ö. är precis hur staten Israel beter just nu.
Sluta använda begreppet "antisemit" som ett principuttryck för folk som inte kan finna sig i Israels handlingar.

Poängen med mitt inlägg var främst att man ska skilja på folk som ogillar judar och folk som ogillar människor som pratar semitiska språk.

Ok, då vet jag hur det egentligen ligger till. Du avfärdar detta som en konspirationsteori? Intressant diskussion, speciellt dina argument för att du har rätt, är särdeles tunga tycker jag. Undeniable.

För att klargöra, USA vill alltså ha en allierad i MÖ, det är därför USA backar upp Israel så pass mycket. Har jag förstått din förklaring rätt? Så om USA behöver en ally någon annanstans i världen (för du menar väl inte att Israel är den enda ally som USA behöver) så kommer USA backa upp alla andra sina allies på samma sätt? USA gör alltså ingen skillnad på sina allies, utan alla allies får samma frikostiga stöd, menar du?

Här har vi en recension av en bok som handlar om AIPAC, det som du verkar avfärda som smörja, och en konspirationsteori. Boken är skriven av två professorer, den ena från Harvard och den andra från Chicago universiteten.

http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

"Since ... 1973, Washington has provided Israel with a level of support dwarfing that given to any other state. It has been the largest annual recipient of direct economic and military assistance since 1976, and is the largest recipient in total since World War Two, to the tune of well over $140 billion (in 2004 dollars). Israel receives about $3 billion in direct assistance each year, roughly one-fifth of the foreign aid budget

This largesse is especially striking since Israel is now a wealthy industrial state with a per capita income roughly equal to that of South Korea or Spain.". Varje israelisk medborgare får 3 ggr så mycket bistånd som en amerikansk medborgare får. Om Israel inte fått så mycket pengar, så skulle Israel varit lika efterblivet som Palestina kanske?

Jag tycker det verkar som USA inte har råd med så många flera allies än en enda? Israel får så oerhört mycket resurser, så inga andra länder kan få några resurser när Israel fått sitt, dvs lejonparten? Eller?

Hur går detta ihop, om USA ska stödja alla sina allies så här frikostigt sedan 1973? Eller USA kanske inte stödjer sina andra allies på samma sätt, Israel kanske har en särposition? Och isåfall, varför har Israel en särposition?

Thihi, "allies". Men precis som det har sagts av andra så är det väldigt viktigt för USA med en allierad i mellanöstern. Underättelsetjänst, missil försvar osv. Jag tror inte det är en enda stor konspiration, men det är mycket pengar som går till Israel, det är det.

Jag har hittills fått intrycket av att deras diskussionsämne kretsar kring judar och att den inte är relaterad till semiter i allmänhet.

Jojo. Men jag skrattar åt Engla-skämt så det jämnar ut sig.

någon som vet vilket avstånd JFK sköts på?

Jovisst ligger Israel illa till. Eller inte. Israel är områdets största militärmakt. Under krigen på 1960 talet så hade Israel redan då en överlägsen militärmakt och arme. Det är snarare de andra som ligger illa till. Det finns väl inte många länder som ligger mer illa till än Palestina? 95% av Palestina är ockuperat. I Gaza sker det folkmord, för att Israel behöver mer lebensraum. Och då måste USA stödja Israel eftersom Israel ligger så illa till. Ja, det låter sannerligen logiskt och vettigt.

Jag finner din förklaring lite långsökt. "USA stödjer länder som ligger illa till med massivt bistånd"? Det finns massa länder som ligger illa till. Varför är Israel så speciellt? Är det för att t.ex. f.d. presidenten Jimmy Carter uttalat sig om den israeliska lobbyns makt? Nej det förstås, Jimmy Carter kommer ju bara med smörja och vet ingenting om saken. Glömde det.

Angående att USA anföll Irak, så finns det faktiskt folk som påstår att Israel hade ett finger med i spelet. Jag säger inte att det är sant, men det finns folk som argumenterat övertygande om det.

För övrigt anser jag inte att mina argument är smörja. Jag länkar till akademiska artiklar och böcker skrivna av professorer, t.ex på Harvard. Jag anser sånt bära mer akademisk tyngd än ditt s.k. argument: "det är smörja" utan motivering eller nånting som backar upp ditt påstående. Kan du motivera på vilket sätt mina akademiska uppgifter är smörja, eller är det bara något som alla omedelbart väntas inse själva?

Du kanske inte hört talas om hur man gör i den akademiska världen? Tror du någon forskare tas på allvar om han säger "så här är det. Jag har rätt och ni pratar bara smörja. Jag behöver inte bevisa på vilket sätt ni har fel. Ni bara har fel". Så vinner man inga debatter.

Only God may judge me.

EDIT: Och mamma såklart.

Helt obegripligt inlägg. Menar du

"Helt rätt, här har du flera konspirationsteorier"? Menar du att jag presenterat flera konspirationsteorier i inlägget ovanför? Isåfall, menar du att det är en teori att Israeliska lobbyn har stor makt i USA? Även på wikipedia (som kontrolleras av pro israeliska admins, bevis finns) står det att AIPAC är en av de allra mäktigaste lobbyrörelserna - hur går det ihop? Är det en teori, eller ett faktum?