Europeiska Windows 7 får flera webbläsare

Kör numera FF, pga av flera saker:

1. Adblock
2. OpenSource
3. Tillgången av addons och teman
4. Av ideologiska skäl, Stoppa MS Imperialismen!:P
5. Känns bara renare, Snyggare och snabbare.

Jag ska inte dömma ut varken Chrome eller Opera, Då jag inte satt mig in i det. Men MSIE kan jag säkert säga, Det har hästen klämt ut.

man kan väll ha en åsikt även om man inte känar på den.

Opera borde sluta whina.

Självklart ska Microsoft skeppa sin egen webbläsare IE istället för en tredje-part läsare som Opera.
Tänk om folk hittar massa säkerhetsbuggar i Opera, då kan inte Microsoft göra någonting, så får Microsofts produkt dåligt rykte.

Du menar ungefär som folk här försvarar AMD/Intel el. ATI/Nvidia???

Haha, nej skämt åsido, jag tror det kan ha att göra med vad som anses vara rätt och fel, oavsett om det är stora stygga MS det handlar om.

Ska tex ett företag som tar fram en produkt tvingas inkludera saker från konkurrenter i den produkten, bra eller dåliga?

Ständigt detta gnällande över vad microsoft levererar med sina operativsystem och inte. När ska Apple bli stämda för att de levererar sina maskiner med Safari installerat?

/petter

Anvænder ændå flera browsers, blir nog IE i standard installationen sen petar man in øvriga efteråt.
Tycker det ær løjligt att Microsoft tvingas peta in ett extra installationssteg bara før att några kænner sig underlægsna.

De som ær intresserade och vet vad skillnaden gør installerar nog sin favoritbrowser oavsett vad.

En person som inte ens vet vad de gør væljer nog det som ær bekant sen tidigare...

Microsoft har en så dominerande ställning i OS marknaden, att de påverkar så många med att inkludera program i deras OS, Detta kan man knappast säga om OS X.

Har man en så dominerade ställning får man inte göra vad som helst, i konkurrens syfte och EU gör detta för marknadens bästa.

Men denna person som inte har vetat att det finns alternativ kanske undersöker/frågar någon vilken denna anser vara den bättre webbläsaren el. liknande och så har man ökat kunskapen om att Internet Explorer inte är samma sak som Internet. Och ju mer som vet om detta ju mer kommer de påverka andra i sin omgivning

Jag kommer också installera IE först och främst av en enkel anledning, det finns fortfarande mängder med sidor som envisas om att enbart visa sig ordentligt i IE.

Hade räckt om man kunde avinstallera IE.

60% av marknaden = monopol?

Okkkkayy...

Om det finns ett problem som behöver lösas, låt marknaden själv lösa det istället! Firefox tog sin del av internet-kakan när IE mer eller mindre stoppades i sin utveckling. Kapitalism som bäst?

Konkurrenslagstifning mot monopol behövs endast när de stora företagen gör någonting "verkligen" fult, som att medvetet göra så att Firefox inte kan installeras.

Fy fan vad jag stör mig på detta!

Jag är och har alltid varit sosse, trots deras "öppna famnen politik" där dom tycks tro att det är folkets vilja att pumpa in nytt folk till Sverige och sedan placera dom i getton, istället för att satsa på integration och lite mer till våra gamla.

Men, detta är imo inte klokt. Microsoft har själva "lyckats" att bli så här stora. Att dom tvingas att hjälpa konkurrenter är sjukt. Tänk om Volvo skulle tvingas att sälja bilar med "pirattillverkade" avgassystem...

Det står vem som helst helt fritt att välja bort Windows och/eller använda en annan webbläsare tex Firefox. Det finns inget i Windows som förhindrar en användare att använda helt andra program än Microsofts egna.

Du har en poäng men jag tycker inte det ändrar någonting. Windows media player är väl ett alternativ som visar på det?

Precis, är inte det bevis nog på att marknaden fungerar som den gör?
Alternativen dög inte, MS får en ruskigt stark ställning. Alternativen kommer ikapp - MS ställning försvagas något enormt. Känns som vi har ett problem ...
Jag säger inte att detta inte kommer främja utvecklingen eller är bra för marknaden. Det hade säkert varigt bra för webbläsarmarknaden som helhet om windowsinstallationen slumpade fram en webbläsare och installerade den istället för IE, då skulle de flesta bli tvingade att använda en ny webbläsare, åtminstone temporärt, och alternativen skulle frodas.
Låter det vettigt? Även om det nu skulle gynna marknaden?

Det skulle garanterat gynna alternativen om apple tvingades låta användaren välja vilket program som skulle användas till sin ipod. Vore det vettigt att tvinga apple till det bara därför?
Jag kan kopiera dina påståenden om att IE är en plåga rakt över på itunes. Värre skit får man leta efter, så jag personligen skulle bli väldigt glad över en sådan lösning. Däremot tycker jag att det vore helt fel att tvinga apple till det. Det är något de får göra självmant isåfall om de vill (inte särskilt troligt kanske men det spelar ingen roll).

Vettigt att ignorera det som skrivs och svara med något helt irrelevant
Vad har jag förutfattade meningar om?

Med tanke på inlägget så tror jag dock inte du förstått.

Du har ett lustigt sätt att resonera. Bara för att EU gör något som gynnar dig, oavsett om det är på fel grunder, så är det ok? Nej du har inte sagt så rakt ut men det är den känslan jag får.

Känns inte så troligt att en användare som använt Internet Explorer i flera år kommer att välja något annat bara för att den personen får ett val vid installation av Windows. Den som däremot däremot föredrar någon annan webbläsare har säkerligen inga problem med att själv ladda ner och installera.

Jag använder själv Firefox och har själv inga problem med att Internet Explorer följer med. Det är ganska intressant att folk blir så upprörda. Känns det inte lite för sent att göra något nu? Microsoft skulle isf från början inte fått skicka med någon webbläsare.

Rätt bra att Internet Explorer följer med också, det är alltid bra att ha en referenswebbläsare när jag gör hemsidor.

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Fast sen har ju inte safari monopolet...

Tycker det är jätte bra att man får välja vilken webläsare man vill ha

Jo, nu ja. Men nu är det försent. Tåget har gått för länge sedan.

"Microsoft har ännu inte bestämt om installationsprogram för webbläsaren ska följa med installationsmediet, eller om programmet istället ska laddas ned."

Hur ska man ladda ner det? Man behöver väl en webbläsare för det också?

Ftp kanske?

Precis som Vista fick skit för att nvidia hade hemska drivrutiner som stod för majoriteten av alla krashar vid lanseringen

.

Google Chrome, du är den utvalde...

Och vad jag skulle vilja jobba på support-sidan...

"jag har problem x med opera"
- Vi har ingen support på den, vänd dig på telenr.

"x fungerar inte i firefox"
- Vi har ingen support på den, vänd dig på mail till xxx@xxx.com

Nöjda kunder det kommer bli..
Finns nog en anledning ms bara har sina programvaror som updates o dyl också, alternativt drivare som gått igenom whql.

Idioti alltihopa. Folk kanske vill ha valfrihet men de förväntar sig nog en support som de kan prata med i 95% av fallen och inte grotta ner sig i någon disk. grupp på usenet.