Radeon "Hemlock" på bild

Läs lite här på SweC så vet du varför

Vilket jävla kort! Jag kör ju ett 4870x2 idag och har minst 7cm tillgodo i mitt HAF922, kommer lätt bli ett sånt kort när det hamnar på lite humanare pris! Kommer bli mumma tillsammans med min I7@4ghz, dreggel...

jo, du har säkert rätt. 48x0 serien har ju även högre idle förbrukning än 58x0 serien och högre varvtal på fläkten i idle, dvs mer ljud. Så en del bytte säkert kylare pga det (och pga hög GPU-temp som du nämner).

Nej, vi skall absolut inte döma ut GT300 på förhand, men det gäller från alla håll, det finns ingen naturlag som säger att Nvida-kort alltid skall vara snabbare än ATI-kort.
Vi vet inte om GT300 blir en vinnare, en förlorare, eller någonstans mitt i mellan, jag tror att det blir nogonstans mitt i mellan.
Ha ha, du får säga vad du vill, jag kommer fortsätta använda ordet ATI.

Ja, Idle var en besvikelse, jag jag snodde frekvenser från ett annat BIOS tror det var HIS och flashade om mitt, så nu går min klocka i 300MHz Idle.

Insha'Allah.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Insha'Allah

Det är inte religiöst att tro det om GT300;

1. Bandbredden blir den dubbla, liknande GDDR5-frekvenser som 5870 men med _512_-bit interface.

2. Chippet blir nästan dubbelt så stort enligt rapporterna, men på samma nod. 5870 har många transistorer, men GT300 har _jättemånga_. Inte troligt att de alla är outnyttjade.

Om Nvidia har någon sorts kompetens fortfarande så bara _ska_ ett sådant chip bli snabbare än RV870, allt annat är orealistiskt. Sen kan det bugga, dra mycket ström osv men snabbt kommer det att vara.

Ok vi får se, kommer att bli spännande.
Får hoppas att det blir hyfsat under sådana förutsättningar, något annat vore katastrof och det vill jag inte.
Hejar lite på underdoggen ATI, men jag vill inte se Nvidia bli överkört av en bandkanonvagn, nöjer mig med en rejäl näsknäpp.

Det var om jag får säga en hyffsat dum fråga Nämen det beror ju helt på hur bra övriga komponenter man har. Du lär behöva en fint klockad i7 för att göra kortet någon rättvisa om man säger så.

Och ingen kan ju heller veta hur bra det är när det inte är släppt, men kolla testerna i Crysis med dubbla 5870 så får du ju ett litet hum.

Mer ON-topic : Känns svårt att jämföra GT300 och 58-serien om GT300 kommer efter nyår :S

Finns det något som motiverar användandet av en så pass liten fläkt? En 80mm eller t.o.m. en 120mm hade säkert gjort jobbet bättre och tystare.

ja precis, orka med dubbla grafikkort som värmer upp ett helt rum för tusan,, och en liten stackars pyttefläkt ska kyla ett sånt maffigt kort.

Ja, det är en centrifugalfläkt (eller radialfläkt), den måste ha utrymme på sidorna, det är dit luften kastas.
En centrifugalfläkt har högre verkningsgrad än en "vanlig" axialfläkt och eftersom den suger luft framifrån och kastar den åt sidorna lämpar den sig också bra till ett grafikkort.

Enligt dig? När GT300 kommer så ska jag säga att det är ATI's nästa superkort som ska konkurrera mot GT300. HD5xxx serien har inte ens någon konkurrens. Det var samma sak som när 8800GTX kom, då hade ATi inte så mycket att sätta emot med X1950XTX. Med andra ord, det är vilket grafikkort som är bäst under en viss tid som räknas.

[QUOTE]det säger en del om hur mycket snabbare än 5870 som AMD räknar med att GT300 kommer att vara. Ett framtida GTX395 kommer återigen att bli det snabbaste kortet, om det ens blir möjligt att tillverka förstås - många watt blir det. [/QUOTE]

Det säger inte ett skit och du vet inte något alls om GT300. Kan lika väl bli NV30.

Enligt dig? Du har ingen aning om GT300. Kan lika väl bli NV30 i repris som sagt.

1. Bandbredd, dock kommer det bli dyrt och ineffektivt förhållandevis till vad det kostar. Sen är bandbredd 1 faktor av många till den slutgiltiga prestandan. Det kommer knappast behöva GDDR5 på en 512-bit buss. 384-bit med GDDR5 är betydligt smartare och kostanseffektivt val.

2. Med den dubbla storleken så snackar vi om 600+mm2. Det är extremt svårt att tillverka, speciellt på TSMC's 40nm process som haft en del problem. nVidia har dessutom dålig erfarenhet utav den. Det var anledningen till att ATI hade 4770 som försökskaniner som var små och enkla att tillverka. Yielden på ett 600+mm2 är allt annat än bra. Som jämförelse kan du ta 65nm GT200 (GTX280) som var nästan 600mm2. Det var en katastrof och nVidia var desperata att få ned storleken till 55nm. Dagens GT200 på 55nm som sitter på GTX260, GTX275 och GTX285 kostar mycket mer att tillverka än RV870. Där har du effektivitet. Du skriver att ett så stort chip ska bli snabbare? Storleken säger inte speciellt mycket om det är en ineffektiv arkitektur. Det säger inte heller någonting om densiteten. Med andra ord, du vet ingenting. Som sagt, analytiker och investerare är närvösa, och det är nVidia också. Många månader kvar, och ATI har rätt stora marginaler på sina kretsar då dom är mindre men effektivare. Hur hade du själv marknadsfört GTX200 serien idag när dom kostar mer än RV870 att tillverka? Rätt svår nöt det om man inte säljer med förlust. Det är anledningen till att nVidia är oroade.

Så sluta spekulera och köp det grafikkortet som är bäst för sina pengar. När GT300 börjar närmare sig kan man börja snacka, men nu är bara långsökt då det är långt kvar.

Vad menar du med storleken?
Trummans innerdiameter eller ytterdiameter? tänk på att vi inte ser ytterdiametern på bilden av grafikkortet.

Tänk också på att det måste finnas plats utanför skovlarna, det är dit luften kastas.

Som någon annan här påpekade så hade ju Sweclockers nyligen någon nyhet om att Hemlock inte var 5870x2 ?
Vad är det som gäller egentligen ?

Är det verkligen 5870x2 och om den får ett pris på 4400 kr så kommer det att bli ett solklart köp för mig. Det är ju inte mycket mer än ett enda 5870 kostar idag.

Det är högst sannolikt att GT300 blir en snabbare krets då ATI och Nvidia verkar ha valt att gå lite olika vägar. ATI försöker producera lite enklare kretsar som fortfarande presterar och som är tillräckligt svala för att kunna monteras parvis medan Nvidia satsar på större kretsar med värmeproblem och höga kostnader som följd. I vart fall var det så med föregående generation.