Radeon "Hemlock" på bild

Synd för dig att du bor i det skitlandet,,,

1. Ingen har något som helst pålitlig källa om hur GT300 kommer prestera.

2. Yield på GT300 är INTE bra.

GT300 dröjer och det är fortfarande vilket grafikkort för sin tid som är snabbast. Man kan lika väl vänta på AMD's svar på GT300 med ditt resonemang.

[QUOTE]Sen får man ju inte glömma att;

a. Nvidia fungerar _mycket_ bättre i alla Open Source OS. Framtiden är att inte vara beroende av Microsoft, alla steg på den vägen är av godo.

[/QUOTE]

Stödet i *nix har blivit avsevärt bättre, och frågar du mig skiter jag i vilket då jag använder Windows av enkla själv, att jag kan göra allt i Win jag behöver och har ett användarvänligt och invant os, likt 95% av resten av världens datoranvändare.

[QUOTE]b. Bara för att Nvidia har PhysX innebär det inte att de inte kan köra även Open CL och DX11, GT300 kommer att klara det galant. _Och_ PhysX. Alltså maximal utdelning på fysikfronten.[/QUOTE]

AMD's kort klarar fysikberäkning så vad är det du vill komma till? Dom kommer hamna under samma standard.

[QUOTE]c. Övrig hårdvaruaccelerering i diverse program förutom spel fungerar redan nu överlägset mycket bättre med Nvidia än med ATI.[/QUOTE]

ATI korten har mer beräkningskraft. Finns praktiska programvaror som bevisar det också. T.ex att använda metoden bruteforce för att knäcka en WEP nyckel för ett WLAN. GPGPU kommer också att hamna inom samma standard, precis som fysikberäkning.

[QUOTE]d. Spelutvecklare är vana att utveckla för Nvidia, vare sig det beror på taskspel eller inte så ger det en indirekt fördel i kommande spel.[/QUOTE]

Synd att verkligheten springer om dig. AMD har lämnat sina D11 kort för längesedan till spelutvecklare och kommer bli optimerat för dom.

[QUOTE]e. Man slipper drivrutiner skrivna i .net .....[/QUOTE]

AMD har användt .net länge, vad vill du komma till? Totalt irrelevant.

[QUOTE]edit. glömde, Nvidia skalar bättre i SLi än vad AMD gör i Crossfire, det kan komma till användning längre fram. [/QUOTE]

Nej. Crossfire skalar bättre än SLI.

Samt, efter många inlägg från dig har jag nu förstått att du är en fanboy. Hade det varit konkret fakta, oavsett hur mycket det gynnat nVidia, samt med bra argument från eget ordförråd hade jag inte sagt något. Men med dina spekulationer och texter så är det rätt uppenbart.

Vi får se vem det är som är fanboy i December ...

Källa?

Är det bara jag som tycker att man skall använda grafikkortet till grafik?
Alltså inte till Stream, Cuda, OpenCL, Compute Shader, Havok och PhysX.
Till det borde det kunna användas bättre lämpade kretsar.

Vad har det med saken å göra? Förklara gärna vad du menar?

Om mina med fleras "spekulationer" visar sig infrias i December så innebär att det att vi har gissat rätt utifrån verkliga ledtrådar, även om det saknas hårda fakta men det är det ingen som har påstått att det skulle finnas heller, och att "fanboy" beskyllningen är helt felaktig.

De som så desperat försvarar AMDs produktportfölj här på forumet ligger betydligt mer nära fanboi-träsket imho.

Det har inget med fanboyism att göra, det bakomliggande skälet är att jag verkligen hatar AMDs patetiska försök att göra drivrutiner för Linux. Jag använder mycket Linux och vill saker skall fungera smärtfritt när jag gör det. Once burnt, twice shy.

Och eftersom jag tror att GT300 utifrån kända fakta i vilket fall inte kan bli sämre än RV870, så är det i mina ögon redan nu ett mycket mer lovande alternativ.

Det enda som jag ser det som kan grusa den förhoppningen är att GT300 blir löjligt dyrt, då blir det till att överväga andra alternativ såklart.

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/25/nvidia-says-gt...

Av priset att döma, så känns det lite surt att Radeon 5870 redan är påväg hem med Posten, hade ju lätt kunna lägga på lite för X2an :/

Det är alltid surt att vara först med hårdvara, eftersom det snabbt kommer ännu bättre.

Det positiva är att du köpt ett fantastiskt bra kort som kommer att vara det snabbaste som finns, tillsammans med GTX295, fram tills "Hemlock" går att köpa på riktigt. Dessutom en bristvara. Och GTX295 är trots allt både dyrare och saknar DX11.

Att ha det bästa en kort tid är gott nog, och prestandan kommer att vara helt ok åtminstone ett par år framåt. Bottnar kortet kan du alltid köra Crossfire.

Hade du väntat och köpt "Hemlock", så kanske GT300 slutligen presenterats dagen efter att du köpt det och varit 30% snabbare. Så där är det hela tiden med hårdvara.

Det återstår att se vad det verkligen kommer att kosta, men stämmer priset innebär det som redan sagts att 5870 kommer att gå ner avsevärt i pris i samma veva som Hemlock går att köpa.

Sen skall det tydligen komma ett 5850x2 också, men det dröjer antagligen väldigt länge och blir låg tillgång på eftersom det antagligen kommer att vara på tok för bra för sitt pris.
(ungefär som gamla Radeon 9500 som ATI helt enkelt slopade ur sortimentet för att det var för bra/billigt)

1. Det finns inte speciellt mycket fakta om GT300, allting såhär (förhållandevis) långt ifrån lanseringen ska man ta med en skopa salt.

2. Självklart kommer Nvidia inte yttra sig i vägar "Lol, våran yield suger" - så vad dem än säger så spelar det ingen roll, för dem skulle ju inte bekräfta bristerna de besitter vad som än händer. Precis som Sony lät meddela att deras PSP modell 3004 som hade problem med "Scanlines" tydligen var en egenskap skärmen besatt, trots att det var ett problem som gjorde bilden hackig och lam.

Lägg ned. Dessa "spekulationer" är ju bara baserad på Nvidias enda lyckade produktserie senaste åren; 8-serien. Sedan dess har dem ju inte lyckats en enda gång. Det finns ingen fakta på specifikationer för GT300, alltså bör man inte försöka rita upp en egen bild av hur prestandan blir, man ser ganska korkad och 'fanboy' ut på det sättet.

Du kommer väl ihåg hur dessa "flera" spekulerade i hur G92 skulle dominera hela prestandasegmentet? Och hur GT200 skulle bli en revolution? Dessa spekulationer är inte annat än en näst intill religös idé om en marknad som kanske inte är fullt så helig.

Det finns ingen "känd fakta" för GT300.

Tror att HD5770 blir jäkligt intressant, priset hamnar det säkerligen under 1500 och prestande i DX10 lägger sig nog ungefär som HD4870, medan strömförbrukningen blir betydligt lägre.
Ångrar lite att jag bytte mitt HD3870, mot ett HD4850, för då hade jag gjort samma uppgradering som du (kanske sker ändå ).
HD3870 är ett fint kort som presterar bra så länge man inte drar på för mycket AA och AF.

Lite av "motvalls kärring" sånt gillar jag.
Återkom med en kort resension i December eller till Våren när det nu blir.
Jag har alltid tyckt att man skall köpa det man känner för, även om det innebär att man väntar lite längre eller betalar lite mer.
Det viktigaste är att man blir nöjd, det blir man, när man fått det man verkligen ville ha.