Användare rapporterar om stabilitetsproblem med Macbook Pro 2011

Problemet här pekar på överhettning. Detta är NVIDIAs välkända domän. AMDs är lustiga drivrutiner.

Sällan lika granskade, men samtidigt saknar de samma pris premium.

Stock Crash.
Det var illa nog för Intel.

Uh va?
De är väl snarare rätt hemska i sitt sätt att agera? Ofta kör de huvudet i sanden och/eller förnekar eventuella problem. Ta allt från antennproblemet till gulnande skärmar till grafikkorten till att lägga all skuld på Adobe för att Youtube- klipp får en modern Mac Pro att gråta. Smärtfritt skulle jag inte kalla det, snarare att skylla på andra och vägra ta ansvar för sina produkter.

Om man testar sina produkter något så när så märker man om de överhettar (första macbook air, någon?), eller har försämrad täckning när de ligger i handen. Min slutsats är således att Apple någonstans vet om det men skiter i det, och direkt i sina kunder.

Mjaa men till skillnad från Elgiganten har dom iallafall ett trevligt tonfall när dom ber dig dra åt helvete :). Jag fick faktiskt en helt ny Macbook Pro när min segade, dock var moderkortet DOA :/. Skulle tagit HP 4 månader om dom ens tagit tag i problemet.

Haha då förstår jag att datorn var seg om moderkortet var dött

Där ser man hur mycket dem testar innan dem lanserar. Riktigt pinsamt

Dels beror det på att Sweclockers (tillsammans med en rad andra sidor, Slashdot inräknat) består av entusiaster, och Apple är ju välkända att låsa ner sina plattformar... något som inte går hem i dessa skaror. Sen är man ju van vid att folk som inte förstår sig på något annat brukar hylla Apples produkter till skyarna, och avfärdar allt annat som skräp, så det är klart man blir skadeglad fort när produkter som sägs "bara fungera" inte gör det.

Personligen gillar jag inte direkt Apple och deras världssyn, men man kommer ju inte ifrån att de gör bra grejer. Jag har en gammal iPod som fortfarande har grym batteritid och är snabb. Men när man betalar så mycket pengar för Apples produkter så är det klart att man förväntar sig felfria produkter (även om det är omöjligt; t.o.m dyra projekt som LHC eller rymdfärjorna är ju sällan felfria)...

Okej, då skriver jag "I enskilda ärenden".
Alla gånger jag haft problem har det varit hjälp direkt. Sen kan jag delvis hålla med om att flash är en rishög oavsett system, men kör du samma sak med HTML5 så flyter det underbart bra med knappt någon temperaturhöjning. Och det kör jag på fler ställen än min Macbook.

Men ser ju samtidigt ingen anledning att spy galla över det på detta forum.
Vi vet ju trots allt vad det handlar om och det är individen som väljer. Att säga "Öhh den suger!!" oavsett vad det än handlar om hjälper ingen.

Det är väl ingen nyhet direkt att Macbooks har värmeproblem. Dom har ju alltid blivit riktigt heta så fort man slår på ett spel eller surfar på nån sida med flash/youtube.

Sen kostar en Ferrari typ 70 gånger mer än en macbook pro också Då borde man förvänta sig en felfri bil.

Svartsjuk på högsta nivå?

OnT är det tråkigt att dom inte tänkt till när det gäller kylpastan..

Snarare ovetande om vad som faktist sitter i datorn

Jasså?
Efter 2.5 år av OS X,
så tycker jag att jag fick samma sorts crasher, programlåsning o.s.v. som med Win XP SP2.
Men nu med XP SP3 och Win7 upplever jag OS X som ett sämre OS.

"Men jag får ju inga virus juuuhh" kommer väl snart?

Vet du vad den firmware gjorde?
Klockade ner GPU:n så den inte skulle utveckla lika mycket värme som innan d.v.s. skulle den inte vara lite effektiv som ett likadant kort i t.e.x. en PC

Mmm, lade till några täckningstreck bara för att felet inte skulle se lika allvarligt ut. Sedan förklara att det finns fler telefoner med likadant problem. Och sist låta kunderna och operatörerna ta sista smällen. Å andra sidan är det inte så farligt, har man hyfsad täckning och inte kommer åt skarven på antennen så är det inget problem.

Ok. Vi vet att alla här mästare i företagsekonomi, produktutveckling och service. Men kan det inte vara sunt att tänka efter lite innan? (det här är inte bara om värmeproblemet som är aktuellt nu)

Vill ett företag släppa iväg en felaktig produkt? Svaret är alltid NEJ! Man strävar alltid efter lösningar med rätt kvalitet i förhållande till pris för att göra kunden nöjd.
Apple tjänar ingenting på att deras datorer blir varma, precis som Toyota inte blir bättre för att de måste ta in en serie bilar med felande bromsar. (om man inte konstaterar att all publicitet är bra publicitet)

Men samtidigt är produktutveckling är ett komplicerat ämne. Man arbetar utifrån en kravspecifikation för att nå ett önskat resultat. Ett resultat som skall vara nöjsamt ur kundens perspektiv. Och för att utveckla en dator måste många aspekter tas in i bilden. Det är inte bara att smacka ner en häftig CPU och en cool GPU, man måste även anpassa dessa enheter till resten och hitta mjukvara som leker ihop på ett bra sätt. Man måste göra avvägningar och kompromisser för att få en produkt med rätt pris och kvalitet för att göra kunden nöjd.
Med kompromisser och avvägningar blir det rätt mycket som kan gå åt skogen.

Därför finns det ett gäng testmodeller för att garantera funktionen över hela produktlivscykeln. Men oavsett hur noggrann testning man gör så kan det ändå smyga sig in fel när man leker med med så många ingående variabler.
Det här gäller oavsett bransch, produkt och prisbild.

Och då kommer vi på service. Vi har ingen aning om hur det här problemet uppstår eller hur det kan avhjälpas. Vi kan inte säga "öh, det är ju tokmycket kylpasta" och konstatera att alla enheter måste återkallas. Det kanske går att få fram en nöjsam lösning där enbart inställningarna för fläkten ändras.
En mjukvaruändring är _något_ billigare än en återkallning av alla sålda enheter.

Om "Sandy Bridge"-gate hade kunnat ordnas via en ny firmware hade Intel valt den lösningen före ett återkallande. ALLA dagar i veckan.

Nej. Det beror på att fantaster (oavsett vad) har oerhört svårt att se utanför sin egna lilla låda. En Nikon-tok kan omöjligen se fördelar hos Canon, med flera exempel.

Hela det här kan beskrivas som [if a != b then a == anus].
Bara för att en annan sak inte gör precis så som den du har nu betyder det inte att den är sämre, den gör bara uppgiften på ett annorlunda sätt.

Jag är ingen mästare. Men här är mina åsikter i ämnet.

1. Apple låter design gå före funktion ofta. I detta fall vet inte exakt vad som hände, troligen kommer vi aldrig få veta det. Steve jobs kanske hade några krav, att den skulle vara X cm tjock eller väga max x kg. För att klara dessa krav var de tvungen att kompromissa på kylningen.

2. Apple är väldigt kaxiga när de lanserar sina produkter. Detta retar upp många inkl mig.

3. Apple tar hutlöst mycket betalt för sina produkter. Då ska självklart grejerna fungera perfekt. Apple bärbara datorer ligger statiskt mitt i, när det gäller antal felaktiga produkter, eftersom en apple produkt kostar så mycket så reklameras alla fel. På en billig dator som går sönder så lever man felet eller köper en ny. Så i verkligheten går troligen apple's bärbara datorer sönder mer än genomsnittet.

4. Apple är lika dåliga på att lyssna på kunderna som Ericsson är/var.

5. Apple erkänner aldrig när det gjort fel.

Rätt lustigt. Alla företag har felande produkter då och då, det är väldigt vanligt. Sony hade fel i en Vaio-linje för inte så länge sen, och alla datorer fick kallas tillbaka. Microsoft hade stora problem med Xbox 360 i början, jag vet faktiskt inte en enda konsol av första generationen som klarade sig undan RROD i längden.

Men när Apple har ett fel i sin produktlinje, ens när det är baserat på en ny teknik som Sandy Bridge som oundvikligen har barnsjukdomar, så ska det blåsas upp, och alla Swecare ska gå till krigsfältet vrålandes att Apple blåser sina kunder och allt möjligt.

Väx upp en aning, för sjutton. Det finns mer i livet än att klaga på märken ni inte tycker om. Gillar ni det inte, köp det inte, den protesten är många gånger effektivare än ett patetiskt felstavat gnäll i ett forum.

Nej egentligen så menar jag att man tar en medelmåttig processor samt medelmåttiga komponenter som presterar lika bra som 2 år gamla bärbara som kostade lika mycket då som mac kostar nu och så går man ut med att man byggde världens bästa dator.

Vem köper ens en Mac för prestandan? De är ju byggda för att läsa börsnoteringar och hålla flashiga föredrag med... ^^ Köper man i princip vilken annan laptop som helst så får du mer valuta för pengarna, detta argumentet har jag än så länge inte träffat någon mac-entusiast som på allvar kan bemöta.

Men kan inte design vara en oerhört väsentlig funktion på en produkt?

Huvudfunktionen för en dator är väl att numeriskt behandla olika sorters data. Men om vi hade utgått från enbart den huvudfunktionen hade vi kunnat nöja oss med en miniräknare, för den uppfyller precis samma funktion.
Huvudfunktionen har istället drunknat i andra funktioner som vi tycker ger produkten ett upplevt högre värde som motiverar ett köp av en dator över en miniräknare. Dessa andra funktioner kan vara användarvänlighet och mjukvara, men också design.

Glöm sen _aldrig_ bort att design är så mycket mer än bara yta. Som exempel har en bil en yttre design med backspeglar, färg och krom. Men samtidigt en inre design som är hur produkten är uppbyggd, som säger vilken sak som ska sitta på vilken plats för att uppnå en funktion.

Ja och nej. Apple har satt ett pris anpassat efter målgruppen och målgruppens önskan om upplevd kvalité. Priset är en avbild av hur Apple vill differentiera sig mot sina konkurrenter.
Du tycker att det är dyrt, men det är inte det samma sak som att det är dyrt.

Bra bild i ämnet: