Riktigt länge sedan jag kommenterat nu tror jag, det är alldeles för mycket tjafs och flamewars för att jag ska orka eller ha tid att bry mig
Men nu har jag mer tid på jobbet så nu kan jag också vara med, hoppas på ett bra välkomnande.
Har läst igenom kommentarerna och alla har sina anledningar och resonemang, det är svårt att välja sida, men varför måste vi alla vara för eller mot?
Jag håller med om att Dice/EA har problem med kvaliteten av sin produkt, BF4, jag har upplevt de flesta buggar som nämnts tidigare:
Ljud försvinner, kommer tillbaks, och spelas upp rätt selektivt.
Spelet krashar till desktop. (har aldrig påträffat detta mid-game, utan när ronden är klar, och score screen visas) (min Quit ratio på 13.33% är när jag lämnat)
FPS drops. (väldigt sällan)
Random grafik buggar.
BF4 har, i min upplevelse, varit en bättre release än BF3, kan ha med att Origin och Battlelog har förbättrats en del sedan dess, men även själva spelet i sig.
Jag håller med om att spelet är obalanserat, men jag har inte förväntat mig något annat heller.
I princip alla spel jag spelat har varit obalanserade till en början, och jag accepterar det, man kan tycka att ett spel ska vara prefekt balanserat vid release, men jag tycker att det har sin charm att försöka anpassa sig till sådant, så som en obalanserad taktisk layout på en bana, det finns oftast något sätt att undvika detta om man ändrar på sin spelstil, kanske inte om man spelar ensam, men i min mening ska BF spelas med kompisar, med VoIP.
Och förhoppningsvis så rättas dessa balansfel ut under tiden man spelar.
Sen att de skapar ett spel, och delar det i 5 delar för att mjölka kunder tänker jag inte ge mig in på.
Är inte intresserad av EAs/Dices affärsmodell, bara i Battlefield.
I överlag har jag haft riktigt kul i BF4, och jag har spelat sedan release, det är vad man gör det till, och inte vad det kunde varit. (förstå mig rätt)
Hoppas på att få träffa er in-game snart!
