Inlägg

Nu kompenserar ju Prescott en del med förbättrad trace cache (L1) och utökad L2 Cache vilket ger någonstans kring 2-4% bättre IPC varjefall om man går efter dom här färska benchmarks testerna

http://www.crans.org/~genest/bgx.jpg

som kommer från denna sidan som är svår att ladda nu

http://www.computerdiy.com.tw/modules/news/article.php?storyi...

Att IBM:s process teknologi är top class råder ju ingen tvekan om något som bådar gott för AMD:s kommande 90nm kärnor byggda på samma SOI process

Vad sweclockers menar på förstasidan är tror jag att det inte kommer att finnas någon Athlon64 med 512Kb cache i samband med lanseringen av 939 moderkortet utan endast 1MB versionen om det blir så eller inte återstår att se det är som sagt mycket rykten nu

Newcastle är alltså också listad som 939 DUAL channel 512Kb cache 130nm
San Diego är kommande kärna på 90nm process med DUAL channel och 512 Kb cache

AMD roadmap

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947

Jaha så du tycker inte man ska vänta tills Intel har byggt in skydd för buffer overflow först?
http://www.theinquirer.net/?article=13535
eller tills Intel har support för AMD64
http://www.theregister.co.uk/content/28/34777.html

Åhh det här är sista gången jag diskuterar tekniska detaljer med dig 940 Opteronen använder sig av en 144 bits buss kanal två 72 bits DIMMS genererar en 144 bits (adress buss) vilket betyder följande att om du sätter i 4 obuffrade DIMMS så har du överskridigt adress bussens kapacitet nu är det inget problem med 940 pins Opteronen (eller servrar överhuvudtaget) eftersom dom använder sig av ECC REG Buffrade DIMMS
Därför har Opteronen 940 pins och därmed stöd för buffrade ECC REG minnen dels för att servar kräver det dels för att man ska kunna uttnytja mer än 3 DIMM slots så därför kan inte AMD plocka bort 940 socketen och 754 socketen kommer att gå ner i budget segmentet och finnas kvar så länge marknaden kräver det

Det här har jag redan svarat på en 5 gånger och du har inte givit ett enda eget argument till var jag har fel i mitt resongemang utan du fortsätter bara att klippa och pasta från samma sida

AMD hade räknat med att tillverka 100.000 Athlon 64 chips 4 kvartalet 2003 nu blev det 170.000 det tyder ju knappast på att det är några problem med tillverkningen
http://www.theinquirer.net/?article=13525
Att Citigroup Smith Barneys egen rapport inte stämmer visar ju bara att dom borde sparka sina analytiker eller sluta ta emot mutor från Intel

På vilket sätt har man svårigheter om man tillverkar mer Athlon 64or än man hade kalkylerat med? Ett ÅR sedan efter lanseringen vad tusan snackar du om??

Jag det finns många lättlurade konsumenter därute

Men du ditt spamm troll kan sitta på olika forum och rekomendera Prescott 478 pin för har man ett moderkort som stödjer och klarar Prescott då bör man ha en hyfsad i Nwood i det också och då är det värdelöst att uppgradera till en CPU som knappast kommer att ge någon prestanda skillnad alls förutom då i Intel biasade syntestiska benchmark om nu någon tycker att det är roligt att sitta och stirra på dom siffrorna

Varför skulle inte socket 754 stödja mer än 2.4GHz ?? AMD kommer att fortsätta tillverka CPU:er till socket 754 skulle inte förvåna mig om den sista 0.13 Athlon 64:an blir 2.6GHz sedan kommer 90nm att tillverkas i 754 sockel

Ännu en Intel betald analytiker som besitter ett jättekunnande om CPU tillverkning den här rapporten går tvärtemot vad man kan se på olika online butiker där Athlon64:an finns i lager överallt

Om Intels ingenjörer fått bestämma så hade det säkerligen blivit en fortsättning på P3:an aka Pentium M men istället tog marknadsföringsfolket över och tyckte att en hög klockfrekvens var utmärkt i PR syfte vilket det också utan tvekan är! men jag tror att Netburst och aggresiv klockfrekvens kommer att slå tillbaka på Intel dom närmaste åren rent fysisk vad gäller transistorer och mindre processer
Nu har AMD:s PR Rating fungerat mycket bra gentemot P4:an och hjälpt vanligt folk att få upp ögonen för Megahertzmyten så största anledningen till Intels marknadsdominans kommer förmodligen från den tiden när Intel var i stort sett ensamna på CPU marknaden och skaffade sig avtal (som betalar sig ruskigt bra idag) med dom största OEM tillverkarna DELL HP osv nägot som är svårt att bryta och kommer att ta lång tid men för första gången så kan AMD nu konkurrera med Intel på alla fronter Server-Cluster-64-bit Workstation-Desktop-och Mobile med kommande ULV Athlon64 som har ett Wattutag på 35 40Watt

Cool 'n' Quiet att man kan spana på film utan att CPU fläkten snurrar

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000300

Kollade pricewatch och du har som vanligt fabricerat faktan var hittade du priserna på P4:an 3.4GHz? och Athlon64:3400???
$385 - Pentium 4 3.2GHz 800
$266 - Pentium 4 3.0GHz 800
$197 - Pentium 4 2.8GHz 800

AMD 64 Athlon 3000, 213$=1555kr
AMD 64 Athlon 3200, 403$=2841kr
AMD 64 Athlon 3400, 440$=3212kr

Vad Johan på aces pratar om är 478 pin Prescotten inte 775 LGA socketen som kommer att dra och utveckla mycket mer ström och värme och kollar du in den här länken http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1930&p=2 så ser du att FMB 1.0 startar på 78A och går till FMB 1.5 91A - FMB 2.0 119A det är en mycket kraftig ökning av strömförbrukningen så aldrig att Intel kommer att lyckas hålla kommande Prescott under 105Watt och kolla in tempen på en 2.8GHz Prescott här http://www.oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1973 65 grader! att 1 eller 2 nyare steppings av Prescott ska sänka tempen med 20 grader på chips som arbetar 600MHz snabbare tror inte jag och enligt denna artikel kommer framtida Prescott att utveckla 150Watt
http://www.theinquirer.net/?article=13421
Att jämföra AMD och Intel MAX TDP är svårt eftersom AMD sätter en MAX TDP på sin hela process line
Intel MAX TDP förändras så att säga under resans gång PLUS att Intel använder sig av Thermal Throttling (hårdvaruinbyggt) vilket betyder att dom kan sätta en lägre TDP eftersom CPU:en klockar ner under hård belastning

Och hur vet du vilken stepping som kommer att säljas?? tror ju knappast Intel kommer att kassera den första steppingen stepping 3 kanske inte kommer förrän 775LGA

Problemet är ju inte dom dyrare och kända Moderkorten som stöder och förmodligen klarar Prescott utan problem
problemet är ju dom lite billigare korten där man har sparat in på strömbanor o.s.v men som ändå har Prescott certificerade chipset och då sägs klara Prescott och som kanske fungerar perfekt under normal användning men som under hård belastning börjar krascha
det tycker jag låter som en mardröm för Intel
Och specifikationerna för FMB2.0 var häftiga 119A!!! (Tejas?)

Svar
Mycket frågetecken där du?????? Så länge som Intel officiellt säger att dom inte kommer att lansera x86-64 förrän 2006-2007 så är det ingenting annat som gäller allt annat snack är inte ens beta alpha spekulationer ens och det gäller även inbyggd minneskontroller

Det kan förklaras av flera skäl ett är strömförbrukning! (och förmodligen support för kommande DUAL Core och 64-bit i debug function mode) Men om vi leker med tanken att Intel gör en inbyggd minnes kontroller med 775 pins då räcker det bara till för Single Channel! något som trots den förbättrade latencyn skulle vara förödande för den bandbredd hungriga P4:an

Svar
Jag tror inte att Intel klarar att bygga om Prescott till en bra 64-bits CPU och det har ingenting med teknisk kunnande att göra utan beror på att Intel helt enkelt inte hinner att dra om alla kretsar på ett effektivt sätt och tänk på att det förmodligen är Integer Enheten i Prescott som är den stora boven vad gäller värmeutveckling och om den då också ska klara 64 bit plus mycket bredare vägar då kommer Watt uttaget på den redan för varma Prescotten att rusa i taket
Däremot håller jag med dig vad gäller Tejas

Svar
Problemet när du klipper och klistrar är du ibland inte förstår vad det handlar om Socket 940 kommer alltid att finnas och är en nödvändighet för Servrar och Workstations man kan t.e.x inte para ihop flera än 4? minnes moduler utan buffrade REG minnen därför kommer Opteronen alltid att använda Socket 940 dessutom kräver Servrar REG Minnen något som Socket 939 inte stödjer

Svar
Är du inte läskunning?? jag har redan svarat och gett min åsikt om den saken det finns ingen anledning att du postar samma påstående 3 gånger i samma tråd

Svar
Ingen aning

Svar
Ok hur ska du ha det 64-bit i Prescott eller inte?? och varför blandar du in Tejas i Prescott lanseringen

Citat från Right
”2-3 gånger högre kostnad av vad? (20-40kr per chip i ökad kostnad ungefär) sanningen är att AMD tjänar mer pengar på sina Hammer chips än vad dom någonsin har gjort tidigare
Och Intels låga kassation hahaha det kommer att bli en flod med ner klockade Celeron chips på grund av att Prescott inte har klarat höga frekvenser stabilt”

Svar
Bullshit AMD kommer lansera 90nm Chips 2-3 kvartalet 2004 på en sval SOI process inte långt efter Intel som hittils bara har visat upp Chips som inte ens bootar upp utan en koppar kylfläns kyld av en 6800RPM Delta värsting fläkt och förklara varför Nwood 3.4GHz finns med vid lanseringen av Prescott det om något indikerar vilka enorma problem Intel har med läckage i Prescott Coren och måste därför fylla luckan med Nwood Chips i dom högre frekvenserna

[/B][/QUOTE]

Svar
Här har du inget nytt att komma med samma snack som tidigare och en jätte trovärdig länk Paul Dutton på theinquirer

Svar
Då kan du väl inte övertyga dina kunder att uppgradera CPU:n överhuvudtaget man behöver ingen snabb CPU för att köra office. Men köper man en Athlon64 så får man en rejäl speedboost när 64 bits program finns ute och det vet du

Svar
Om du tror att Intel bara svänger med trollspöet och vips så har dom en fullvärdig 64-bits CPU
då drömmer du
Om Intel vill vara med och tävla i 64-bits benchmarkstester då måste dom konstruera en 64-bits CPU från grunden (med 64 bits integers) annars kommer dom att bli totalt överkörda av Hammer CPU:en i 64-bits testerna något jag knappast tror Intel vill uppleva alltså tidigast Tejas 2005 INTE Prescott

Svar
940 kommer inte att försvinna!!!!!!!! fatta nu detta 940 socketen är gjord för Servrar och Workstations som kräver REG Minnen och många minnes moduler
Varför skulle inte 754 stödja mer än 2.4GHz????? vad har en minneskanal med den saken att göra??? är du totalt missinformerad

Svar
Fel däremot är det möjligt att kommande PCI express moderkort kommer ha en högre strömförbrukning

Svar
Och??

Svar
Kontentan är att om Microsoft säger sitt så sitter Intel om Microsoft säger nu kan Intel gå ut då går Intel ut

Svar
så här är det AMD kan aldrig konkurrera ut Intel i ett priskrig däremot kan dom med support av Microsoft och andra mjukvarutillverkare tvinga bort Intel från den monopolistiska väg som Intel har har försökt att skaffa sig med Itanium vad gäller 64-bits CPU:er och därmed skaffa sig en starkare position vad gäller kommande Instruktionset och standarder

Svar
Jag hoppas du menar x86-32bits? CPU:er
och om Intel kommer att erbjuda x86-64bits någon gång inom den närmaste framtiden tycker du inte att dom ska informera sina kunder om det isåfall så kunderna inte köper grisen i säcken nu i februari när Prescott kommer ut

Svar
2-3 gånger högre kostnad av vad? (20-40kr per chip i ökad kostnad ungefär) sanningen är att AMD tjänar mer pengar på sina Hammer chips än vad dom någonsin har gjort tidigare
Och Intels låga kassation hahaha det kommer att bli en flod med ner klockade Celeron chips på grund av att Prescott inte har klarat höga frekvenser stabilt

[/B][/QUOTE]

Svar
Det är en naturlig progress av x86-32 och det kallas utveckling om du inte visste det

Svar
Ge en enda trovärdig länk till något som kallas Windows Element det kan du inte för du vet att du snackar skit!! "kompatibilitet/prestanda/funktionlitet" rena rama skitsnacket från din sida har du inte fått några julklappar i år?? WORKING PROTOTYPE hahaha
Först skriver du att det inte är kunderna som vill ha 64-bit sedan citerar du att Intel kommer att ge kunderna 64-bit när dom vill ha det
Du vet lika väl som alla andra att Intel kommer att lansera 64-bit när dom är ställda mot väggen och inte har någon annan väg ut

Svar
745 kommer att fasas ut så sakteliga men AMD kommer att supporta 745 så länge marknaden kräver det
940 kommer inte att försvinna varför skulle det göra det??

AMD anger MAX TDP (105W) för framtida FX chips på 90nm 3.2GHz DUAL Core osv på samma sätt som man angav 89Watt för framtida FX chips på 130um men ingen av dom nuvarande FX chipsen 2.2GHz avger mer än 70Watt tack vare låg klockhastighet och SOI
AMD kommer att leverera 90nm chips 2GHz som avger 40Watt för den mobila marknaden

Intel anger Typical TDP alltså kontinuerlig strömförbrukning (Prescott 3.6GHz 103+Watt)
Strömförbrukningen på Prescott LGA är också satt till 91Ampere det är en väsentlig skillnad mot AMD:s 80Ampere

Svar
Det där låter som värsta Intel propagandan dom enda Microsofts x86-64-bits OS som finns idag Windows 64-bit Edition och Longhorn (Longhammer) http://www.winbeta.org/winbeta/forums/lh64bit/screen2.JPG
är båda Optimerade mot AMD CPU:er och det kommer att lång tid innan det överhuvudtaget finns någon Intel 64-bits CPU att optimera dom mot
Varför skulle Microsoft dela upp x86-64 i två olika OS och totalt splittra mjukvarumarknaden
Varför skulle Microsoft ge Intel en fördel vad gäller x86-64 något som skulle få till följd att priset på x86-64bits CPU:erna kommer att gå upp vilket skulle ge en mycket långsammare adaption av nya Operativ System något som Microsoft förlorar enormt med pengar på
Och Intel är inte heller intresserade av en snabb utveckling av x86-64 så länge dom har Itanium att tänka på
Nej vad Microsoft är intresserade av är hög konkurrens billiga x86-64 system snabb adaption av AMD64 så vad det gäller x86-64 så har Intel redan vikit sig och kommer att tillverka AMD64 kompatibla CPU:er 2005? 2006?
Och den lilla hammermarknaden som du säger är tydligen tillräckligt stor för Microsoft att ge full support och för Intel att desperat kasta ut en 64-bits CPU och därmed kanske sänka Itanium projektet som dom har lagt ut 8-10 miljarder dollar på

Svar Låt oss se först vad Intel har att komma med om det är 533MHz FSB Celeron som lanseras så lär ju inte AMD behöva sänka några priser

[/B][/QUOTE]

Men Intel bruden ska tydligen va bättre på många öhh sysslor samtidigt hon sägs ha gått en kurs i Hyper-Threading

Ännu ett bevis på att AMD är bättre än Intel

http://www.3dnews.ru/editorial/computex-2003/image.htm?count=...

Undrar om någon är villig att benchmarka?

Jag men dom har ju inte haft någon konkurrens förrän nu
och konkurrenskraftig CPU är väl det minsta man kan säga om Opteronen den spelar ju i en annan liga än vad Xeon gör

När AMD lanserade Opteron var det moderkorts brist AMD hade bara en TIER One levarantör i ryggen IBM nu har dom även SUN-Microsystems och beroende på hur det går med Itanium så kan även HP (som är den största leverantören av Servrar) börja stötta AMD
och då måste DELL, Fujitsu Siemens också hänga på

Xeon har en FSB på 533 MHz Quad pumped PC2100 minnen klarar 266DDR alltså får du ingen prestanda boost med snabbare minnen eftersom PC2100 maxar ut FSB:en ändå

Men det intressanta var speed boosten i 64-bit lovande

På exakt samma sida som MRTT klipper från så står det att WinXpSP2 är orsaken till förseningen av (Windows XP 64-bit Edition som kommer i April) http://www.theinquirer.net/?article=13231

Paul Dutton som har skrivit konspirations teorin är artikel författare till båda artiklarna samma galning som skrev om modul uppbygda P4:or 32-bit utan modul 64-bit med modul

Nej det här är bara ett sätt för Intel och dess lakejer att skapa förvirring

Ursprungligen inskrivet av MrTT
[B]Självklart kommer här en kommentar.
Intel gör sitt yttersta för att AMD inte ska öka sin marknadsandel på serversidan som i skrivande stund är ca 0.7%.

Sitter du här på allvar och inte tror att AMD kommer att öka sin server andel???????? Det är ju i så fall att idiotförklara hela IT etablissimanget

Men Ramdiskarna var på Databas Servern inte på Web Servarna som dom testade

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935&p=7

Äh AMD har byggt in microcode i Athlon64:an som skyddar mot virus angrepp buffer overflows som skyddar kernel:en undefär som på samma sätt som en hårdvarubrandvägg så istället för att hålla och patcha 2 gånger i veckan och ändå bli hackad så har AMD löst det hårdvarumässigt så det har inte ett smack med palladium att göra

Några behöver läsa igenom artikeln innan dom uttalar sig

Palladium??? Windows64???

Advanced Micro Devices will soon tout a major market advantage over Intel -- added security features in its PC chips that work with the upcoming Microsoft Windows XP update (Service Pack2) to guard against attacks like Blaster and Code Red

It will be one of the first advantages for customers using AMD's 64-bit PC chips -- and it's a big one," says Rob Enderle, long-time market analyst and head of Enderle Group

Det handlar ju om att skydda mot buffer overflows virus och annat skräp