Inlägg

Det du måste ha i åtanke bara är att 2018 modellerna inte omfattas av Apples utbytesprogram för tangentbord, det gäller endast 2015-2017 modellerna. Så om problemet uppstår så är det livsviktigt att du lämnar in den inom garantitiden. Efter det får du nog helt enkelt reklamera datorn..

/M

Haha Ja! Det finns en annan lösning, med kablar bara.
Typ en sån här:
https://m.banggood.com/sv/Mini-PCI-E-Version-V8_0-EXP-GDC-Bea...

Tänkte man kunde bygga in det i ett chassi!

hemma .. plus 7
hissen..... sssssssssssss...... zzzzzzzzzzzzz..

Hittade inte samma grafer som dig, men på geekbench's test (single och multi hoplagt av mig) har:
oneplus 3 totalt ca 5700 poäng
iphone6s har ca 6350 poäng
Macbook air (2015) 9700 poäng.
Så lite mer än telefonerna åtminstone kanske? Mindre skillnad ändå än jag trodde. Beror väl på vad man kollar på också. Nu tog jag bara CPU testet från geekbech 4's hemsida. Beror på hur man använder processorn med, många använder ju enkeltrådade saker mest kan jag tänka mig.
https://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Edit: Fick 18500 poäng på min dator. Telefonerna börjar bli riktigt snabba om de har runt 1/3 av en bra dators CPU kraft!

Ja så är det absolut, inget jag motsätter mig kring där. Tycker det är lite märkligt bara att en telefon kan vara ungefär lika snabb som en annan (1+3 vs i6s) där den ena är dubbelt så dyr och inte mycket bättre på något. Kameran är vassare på i6s, men de är väldigt likvärdiga prestandamässigt. Tydligen tycker många att det är värt det ändå. Samma med min syster som nyligen köpte en Macbook air där jag visade på prisjakt att det fanns datorer med samma prestanda och bättre skärm för 3-4000 kr mindre. Hon gillade operativsystemet och designen, och det kan jag förstå, så hon var villig att betala de extra pengarna och köra the sims på lägsta inställningar istället. Men att säga att i6s är värt dubbelt så mycket pengar på grund av dess snabbhet som diskuterats tidigare här känns lite bakvänt då de är ungefär lika snabba. 1+3 är snabbare på flera sätt och även i6s är snabbare på flera sätt.

Där på den sidan står det inte heller något om att de skulle ta ut mer än de ca 10 % i vinst de har i snitt (Samsung) på sina dyrare telefoner. Tvärtom står det att "Arthur explains that the drop in sales of expensive phones is due to the average selling price (ASP) of Android phones dropping — no doubt because competition is so stiff." vilket tyder på att prispressen är stor i det segmentet. Det skulle alltså kunna vara tvärtom att Samsung har lägre än 10 % vinstmarginal på sina dyrare telefoner under ett års tid.

Sen är egentligen inte problemet enligt mig att Apple tar ut så enormt mycket i vinst, utan skulle de göra lika bra och snabba telefoner som t.ex. 1+3 och sälja dem till samma pris (istället för dubbla som var fallet när jag köpte, jämfört med i6s som fanns då) så får de gärna ta ut 99 % i vinst om de vill. Hoppas det går att förstå hur jag menar. Jag bryr mig alltså inte mycket om vad företaget gör med pengarna, om de tar ut i vinst eller lägger på att anställa 1000 utvecklare extra, utan det är hur bra slutprodukten är och priset som avgör. Där misslyckas Apple om man kan få en lika snabb mobil till halva priset så därför köpte jag 1+3 istället. Sen att jag föredrar Android är mer en smaksak. Många föredrar Apples operativsystem med och som företag går de förstås extremt bra.

Ja precis, och då blir det som jag skrev tidigare ca 10 % i vinst totalt på deras telefoner. Ifall det är som du skriver här att Samsung på deras dyraste telefoner de drar in en större andel vinst och att deras billigare telefoner går +- noll så skulle det vara väldigt intressant att läsa om. I så fall kanske det finns ett företag då som är i närheten av Apple gällande att ta ut vinst vid telefonförsäljning åtminstone.

I din källa står t.ex. att Sony säljer i snitt runt dubbelt så dyra telefoner som Samsung men knappt går mer i vinst per telefon ändå och då endast gör en vinst på ca 6 %. De skriver även lite som du här, men i källan de tagit informationen från står inget om lågprismodellerna vs högprismodellerna vad jag kan se, utan de som skriver i din länk verkar ha antagit det.

Hur räknade du då? Kostar Samsung mobiler verkligen bara 68 $??

Då verkar min länk jag skickade här sist stämma. Samsung är den enda (som finns med i listan) som gör någon märkbar vinst. Med de 23 $ per telefon verkar det vara runt 10 %, vilket känns mer rimligt. Andra aktörer går kring +-0 eller vissa går till och med back. Samsung sticker ut med sina ca 10 % (men ändå en normal vinst) och Apple sticker ut ändå mer med sina 34 %.

Edit:
Såg nu att du skrivit så här och kollade priset på S7 och då verkar det bli ca 3 - 4 %. Det är förstås mycket längre än iPhones 34 %, men man bör kanske räkna med samtliga deras mobiler och då kommer de upp i runt 10 % vinst. Därför skrev jag som jag gjorde här ovanför.

Sen är väl inte Note 7:an den bästa androidtelefonen?
Samt, inte enbart prestandan som spelar roll.. Vill man vara fast i Apples OS och ha begränsningar? Sure, upp till varje individ men jag skulle inte vilja det iallafall.

https://www.youtube.com/watch?v=cP6JPN0BwlA

Vilken video ska man lita på? Kan man bara länka en youtube-video och bevisa vilken lur som är bäst enbart genom att starta upp några program?