Inlägg

Funderade först på att köra FE istället, men trivs bra med mitt KFA2 i burken i övrigt och kortet tycks även vara lättare att montera isär den dagen det är dags att applicera ny kylpasta än FE vilket är ett plus. Kortet fanns dessutom i lager hos ÅF så får hem ett nytt redan tisdag nästa vecka.

Bör kanske även tillägga att jag redan efter 4-5 veckor med kortet noterade att ljudet kunde "poppa" eller knastra ibland. Visade sig att att jag hade problem med förhöjd DPC latency, men test av VRAM med ett annat program visade då inga sådana problem, så utgick ifrån att det var drivrutinsstrul då flertalet andra rapporterat liknande saker på diverse forum.
Nu i efterhand så var det förmodligen pga att minnet redan då började få problem, bara inte tillräckliga för att ge upphov till problem vid spelande. Kan slutligen tillägga att jag tillfälligt monterat in mitt "gamla" 3080 som bott i en annan burk och systemet verkar helt stabilt.

Blir tråkigt nog en retur på mitt KFA2 4090 SG. Har i vissa spel börjat få problem med artefakter på senare tid, och senaste veckan började jag spela Forspoken vilket kraschade hela tiden om jag hade DLSS eller RT igång. Testade med OCCTs VRAM test och hade över 8000(!) fel i varje pass i stock, vid maximal underklock av minnet i MSI AB så sjönk det till "endast" 7700.
Känns dock skönt att det hände bara några månader efter köp och inte 3-4 år då garantitiden är över.

Det enda som köps på avbetalning är bostad och möjligtvis bil om jag hade haft behov av en dyrare sådan. Allt annat är betala allt på en gång, kan jag inte det så anser jag att jag inte har råd med prylen/resan/etc.

Hur sjutton någon kunde tro att detta var ett spel redo för släpp förvånar mig. Från min egen tid i spelet (någon timme) så är intrycket att det är ett spel släppt i tidig early access, inte i närheten av att vara ett AAA-spel som man tar $70 för.

Efter att datorn "hårdkraschat" vid två olika drivrutinsinstallationer via GFE tidigare i år så kör jag nu endast drivrutin och har faktiskt inte saknat det alls, har inte heller haft några krascher vid installation av drivrutin sedan dess.

Bättre än jag trodde, Star Wars har aldrig varit min grej. Tror jag föddes för sent för orginalen och för tidigt för uppföljarna.

Slutsatsen är nu rimligen att väldigt många valt att slänga sina 3060 på soptippen...

Tycks inte direkt vara en bra PC-port...

Nja, precis som RDNA2 så tycks cache skala sämre i högre upplösningar, därför vi ser exempelvis generellt ser 4070 "vinna" mot 3080 i 1080p, oavgjort i 1440p och "förlora" i 4k. Så även om större cache kan "mildra" konsekvenserna av en smalare bussbredd så kan den inte helt ersätta den, i alla fall inte med den mängd cache som 4070 och 4070ti har.

Jo, men rekommenderade grafikkort för att använda inställningar med Nanite aktiverat är RX5700 eller RTX 2080 i Fortnite. Fortnite är dessutom ett spel som i grunden utvecklades för många år sedan nu, så det är relativt lite jobb att "ha kvar" inställningar och assets som gör att det kan köras lätt på en potatis från 2016.
Man bör även tänka på att utvecklare framåt kommer att ha PS5 och/eller Series S/X som "miniminivå" för sina spel, och alla har inte budget/tid/utvecklare att lägga på att optimera ytterligare för klenare hårdvara än så på PC. Tvivlar inte heller på att Immortals of Aveum kommer att gå att köra på lite klenare hårdvara, dock så blir det nog uppskalning från 720p och/eller inte stabila 60 fps i de fallen.

Kollar du ean och sku: GV-N4070GAMING OC-12GD 1.0 i annonsen du tog en screenshot av så ser du att det är ett 4070 och inte
ett 4070ti...

Nvidia marknadsför sig starkt på sina "features", de främsta nu tycks vara DLSS2, DLSS3 (FG) och RT. Intressant nog ökar 2 av de 3 behovet av VRAM, främst RT men även FG kräver mer VRAM än när du inte använder dem. DLSS2 kan i viss mån minska behovet av VRAM något (rör sig oftast om några hundra MB), men inte i närheten av ökningen från DLSS3+RT i de flesta fall.
Ska bli riktigt intressant att se om 8GB ens räcker till för att aktivera RT+FG i många fall även om kortets prestanda i övrigt är tillräckligt. Tror helt ärligt att Nvidia internt har samma problem nu som de hade när de valde att inte släppa 3060 med 6GB VRAM och istället valde att ge kortet 12GB, men "fruktar" att de inte kommer att ge 4060/4060ti 16GB VRAM som korten förmodligen skulle behöva för att inte behöva köra "potatisinställningar" inom ett par år.

Raytracing ökar generellt belastningen på CPU och minnessystemet, hur mycket varierar från spel till spel, så ditt påstående här är felaktigt. Detta kan du kolla själv genom att testa ett spel med RT på och av i tillräckligt låg upplösning för att inte vara flaskad av GPUn, själv märkte jag detta tydligt då jag körde CP2077 med ett 3080 parat med en r5 3600 i 1440p och DLSS Quality. I vissa "tunga" områden minskade fps:en med 10-30 fps trots att grafikkortet inte användes till mer än 65-80% med RT på. Anledningen till detta är att den så kallade BVH-strukuren som används vid RT ofta behöver skapas av processorn innan den används av GPUn. Tydligaste exemplen på detta där du kan testa själv är tidigare nämnda CP2077 samt Spider-Man Remaster.

DLSS: I princip alltid i Quality då jag spelar på en LG C1 och upplever att det läget fungerar bra i de flesta spel, dvs minimal försämring i bildkvalité. Balanced kan fungera om det kniper och Performance undviker jag i stor grad då jag tycker att bilden är noterbart sämre än native i de flesta fall.
RT: Beror i hög grad på spelet. Körde t ex Hogwarts utan RT då det förvärrade stutters i vissa områden och inte var en märkbar visuell uppgradering i de flesta miljöer. CP2077 är enda spelet som körts i stort sett från början till slut med RT igång.

Digital Foundry hör din bön!