Inlägg

Inlägg som Flax.se har skrivit i forumet
Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Jag äger en del proppar bland annat en X2 6000+ och en C2D E8400 @Ghz. Nu kör jag 8600GT på 6000+ då det är HTPC och ett 9800GTX på min E8400 clockad till 4Ghz som jag bygde för en månad sedan MEN jag byggde för ca 2 månader sedan en burk till päronen å farsan lirar crysis (du gör inte det då men i alla fall ) och då blev det ett 9800GTX, 4Gb PC6400 och ett nvidia 560 mobo från gigabyte osv osv.

Allt är stock. Den kör crysis som jag testat i 1280x104 på high laggfritt med bra flyt. Vist du kör inte crysis men jag han bara testa det å ett annat FPS spel och några mindre krävande spel som inte säger så mö.

Men jag har själv som sagt en rigg med liknande spec så som mängd ram och precis samma grafikkort fast en E8400 och vist burken är väl snabbare men grafikkortet förblir en flaskhals i krävande spel (typ nyare fps spel) specielt i högre upplösningar. Så för jag ska lira laggfrit på min med 1680x1050 får jag köra medel gämfört med high på AMD burken med 1280x1024 (17 tft) så grafikkort blir en stor flaskhals i många modärna spel som nyttjar grafikkorten till max.

Självklart spelar processorn en stor roll med men en X2 6400+ är definitivt ingen flaskhals för säg ett 9800GTX. Skulle tro den matchar säg ett 4850 rätt bra på säg en 22TFT i native upplösning villket många kör i dag.

Processorn märks mäst av som en flaskhals i lägre upplösnigar men å andra sidan vem behöver flera hundra fps som man aldrig kommer se ändå?

Så vist recentioner och folks åscikter (Baserade på recentioner oftast) kommer alltid vara till fördel för C2D men i pracktiken kan jagi tne säg att med ett normalt gaming kort som 9800GTX eller sämmre som många kör så spelar processorn mindre roll så länge den är tillräckligt snabb villket säg en X2 6000+ eller 6400+ gott och väl är. En sak är ju å sitta med SLI eller crosfire men å andra sidan skalar SLi och crossfire inte lika bra å låga upplösnigar ändå utan procentuelt bättre ihögre upplösnigar med mer AA och AF tex.

Jag tex kör SLI med 2st 8800GTS under linux på över 2 år gammal dualcore opterons på 1.8Ghz allstså i grund å botten samma processor som en X2 6400+ tex.

men med en22TFT och AA på max så maxar jag facktiskt ut dom korten med Dock ej utan AA då är det väl typ så ett krot nytjas till 100% vid 1680x1050.

Uppösnigen man planerar å köra i annser jag är mer betydelsefull än många tror. Så val av skärm för mig avgör oftast val av grafikkort och även mängd minne påg grafikkortet.

men 6400+ och ett 4850 låter som en bra mix tycker jag.

Nu tjyvar jag tråden lite jag med,

Har en P4@3.6Ghz nu och den klarar inte av att driva mitt wow till mer än 45-60 fps med en del drops titt som tätt.
Skulle en 5000+Be klockad till runt 3-3.4ghz klara av att ge mig mina 100+ fps jag är ute efter som kortet egentligen ska prestera i wow? Lirar i 1680x1050.
Tanken var att jag i så fall köper en 5000+Be och ett 790fx kort som uppgradering här någon dag. Då kommer jag billigt undan, runt en 2000 bara.

EDIT: Har ett 4850. Sen blir det 1000mhz minnen till det.

Tack på förhand

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Wow borde inte kunna belasta en GPU som hd4850 i 100% då grafiken i det spelet suger.

Att överhuvudtaget köra vista på en enkelkärnig processor är idiotiskt. (nej pentium D är ingen riktigt c2d)
Tro mig, been there done that.
Sälj grafikkortet och köp ny processor. Förslagsvis en c2d.

Om inte. Kör XP. Det är inte vettigt någonstans att köra vista på den processorn..

Jo, men nu är det så att vista fungerar förvånansvärt bra för mig faktiskt, Flyter bra mycket snabbare än tidigare.

Och om jag skulle gå och köpa mig en ny cpu så lär jag ha en e8400 om det ska bli något då moderkortet jag har är ett från början Fujitsu kort(ett intel med 955x) så jag kan inte köpa en billig cpu och klocka den.
Det känns lite sådär.

Lutar åt att det kanske blir en x2 5000/6400+ och ett 790fx kort istället.
Frågan är ju iofs vad man tjänar mest på...

Av Flax.se

Ja, I COD4 så har jag minst 60+fps(Har ingen fpsmätare) och det flyter som bara fan, där lastas GPUn 100%.

Det jävligaste av allt är att det inte kan vara cpun ändå har jag kommit fram till alldeles själv här, då min gamla surfburk bakom mig med en AMD athlon xp 2 ghz Gforce 5600xt får runt 100fps med de lägsta inställningarna i WoW, min dator får cirka 80-90fps med samma inställningar, Så jävla klen är inte en P4 3.6 att den ska få spö av en cpu från 2002-3 nångång eller när skiten kom.
Nu börjar jag bli upprörd....

Wow drar 100%Gpuload i karaktärsvalsläget, där man väljer server osv.
Men så fort jag drar igång klienten så blir det 25-35% GPU load.
Det måste vara något som är galet eller något som jag kan rätta till med någon inställning typ "ge allt i följande applikation" eller någe? Någon som är lite hemma med Catalyst och vad det har för alternativ vid liknande händelser?
Nämnas bör är att detta är med ett helt NY inlagt Vista 32bit med senaste catalyst hotfix drivern osv.

Av Flax.se

Det tycks inte te sig bättre än att processorn helt enkelt är för svag,
Har nu omformaterat till Vista och samma problem kvarstår, Det får la helt enkelt bli ett nytt system i höst.

Offtopic:
Stödjer WOW bara ett grafikkort? För jag byggde ett nytt system åt en bekant igår med 2st hd 4870or och vi får bara igång ena gfxet när vi kör wow, i CoD4 dock så fungerar båda. Så jag antar det, men det är fint att få det bekräftat.

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av _Radat
Alltså P45 med en 16X och en 8X PCIe2 i CF?
och X48/X38 med 2 16X PCIe2 i CF.

Har ja förstått rätt?

Tror att det blir P45 2 8X PCIe2 i CF.

Annars är http://xbitlabs.com/articles/mainboards/display/abit-ix38quad... ett grymt moderkort i P45 prisklassen.
Kan varmt rekommendera det.

Av Flax.se

Kan gott rekommendera Abit QuadGt, satte ihop ett sådant system igår med en q6600 och 4gb Dominator minnen, körs stabilt i 3.5ghz, 1040mhz på minnena.
Nämnas bör att ClearCMos knappen på baksidan är GULD värd. Verkligen användbar vid överklockning.

http://xbitlabs.com/articles/mainboards/display/abit-ix38quad...

Det som nämns i det testet är iaf åtgärdat på mitt kort, mina PWM moduler kommer aldrig över 60c vid spelande.

Rekommenderar kortet Starkt!

Av Flax.se

Men om Cpun skulle flaska så ska jag ändå inte ha sämre fps med det nya kortet än med det förra.

Av Flax.se

Ja precis, jag hade över 45fps med mitt 7800gtx, är helt säker på att det inte är processorn som sätter stopp då den ligger på 60% användning.

Spelar ingen roll om jag kör 800x600 med allt på min eller 1680x1050 med ALLT på max fortfarande 35fps.

Underligt...

Lutar åt att jag drar in Vista istället och provar.
Jag provade rensa drivers i Driver Cleaner i felsäkert läge och allt, men fortfarande fungerar kortet inte som det ska i wow...

Av Flax.se

HD 4850 - Kortet "anstränger" sig inte i spel?

Hej

Köpte tidigare ett hd 4850 till min nuvarande rigg:

P4@3.6ghz
3gb ram
Xfi
2x160gb
osv.
500w Seasonic 16+17amp på 12v.

Problemet jag har är att kortet inte anstränger sig i WoW. Då jag spelar wow har jag 30% GPU load i CCC, och cirka 15-40 fps i WoW. Men i COD4 ligger jag på 94% GPU load och har en sjukt jämn och fin fps någonstans ovanför 60 sträcket hela tiden, Detta med ALLT på max och i 1680x1050.
Felet ligger alltså INTE i att Cpun flaskhalsar utan det måste vara något mjukvaru relaterat.

Använder senaste Catalyst med hotfixen.

Varför vill inte kortet prestera i WoW?

Av Flax.se

Självklart tog jag bort dem så som jag blev anvisad på ett annat forum,

dvs gå in i felsäkert läge och ta bort dem därifrån.

Men det känns trist att man ska behöva ominstallera varenda gång man byter kort, är det verkligen så fortfarande?

EDIT:

COD4 Flyter bra mycket bättre och jag kan spela allt på max i 1680x1050, dock bara 75% load på kortet.

Men det är en jävla skillnad på 75% och 35%...

Förstår inte varför WoW inte vill prestera, det viktigaste av alla för mig just nu.

Av Flax.se

Ja precis, Kortet kan väl inte flaskhalsa så hemskt att jag skulle få högre med det förra kortet?
Verkar helt absurt.

Av Flax.se

Sitter på ett Seasonic 500w med 16+17ampere på 12 volts linan, Det ska inte vara något problem.

Det knasiga är ju att jag fick högre fps med det förra kortet, Även om det skulle bottlenecka så skulle det väl prestera bättre än det gamla?

Det där med att ta bort drivrutiner är intressant, kanske måste göra en ominstallation eller något liknande.

Av Flax.se

Problem med HD 4850

Hejsan!

Köpte nyligen ett HD 4850 till slöburken där hemma i förhoppning att WoW skulle flyta lite bättre i arenan.

Datorn i övrigt består av:

P4@3.6ghz
3gbRam
Xfi
2x160gb hdd
osv

Dvs ingen värsting men ändock okej presterande.
Jag hade tidigare ett 7800gtx 256 och med det hade jag ungefär 15-45 fps i wow beroende på ställe osv.
Jag lirade med 1680x1050 och en del på max, dock ingen multisampling eller sånt.

Med det nya kortet får jag 30 fps oavsett upplösning inställning eller ställe.
Det känns riktigt lurigt och kortet levererar inte alls som det ska,
Jag har den senaste Hotfixen installerad och kan inte hitta något annat att påverka med.

I CCC under fliken ATI Overdrive står det att kortet loadar 30% bara, och temperaturen står stilla på 80c.
Nämnas bör att jag inte ominstallerade OS utan bara tog bort drivisar och bytte kort i den ordning man är ämnad att göra.

Hur gör jag för att kortet ska fungera som det ska? Jag vill inte ha ett kort som "idlar" i spel när det finns massvis med kraft att ge?!

Tack på förhand!

MVH Flax

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xlex
ta bara 4 GB och köp till 4 GB sen! dagens spel uttnytjar Ca 2.5GB
och ta inte Saphire utan nån annan tillverkare

och ta två WD 6400AAKS i stället (måste du ha raptor ta en 150Gb eller 300GB då!) oc hdu kunde ju köra med ett intel System

typ X38/p45 mobo av gigabyte med två PCIe 2.0 och en E8400

Skillnaden i spel mellan AMD/Intel är inte speciellt stor atm, Vill han ha ett AMD system så ska han ha det.

Sen pratas det om att en x4 pcie port kommer att flaskhalsa ett hd 4870 och då känns valet mycket vettigare då 790fx stödjer 4st PCIE16x2.0 portar, Med intel får man max 2st sådana och det är bara på x38/x48 som kostar multum.

Av Flax.se

Kan väl tillägga att HD 4850 enligt vissa tester visat på lika bra eller bättre prestanda än 9800gtx, Till ett pris av hälften.

Av Flax.se

Intel C2Q System - Kompatibilitetskoll - 8000,-

Det här hade jag tänkt mig, rätt brådskande då jag drar beställningen på jobbet imorgon!

C2Q6600 - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=330169
Abit QuadGT X38 - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=341381
Corsair Dominator 1066 4Gb - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=347131
Corsair 620w - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=327672
WD Raptor 150gb - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=316737
Antec P182 - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=316737
Schythe Mugen - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=330008
Samsung Satabrännare - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=341057

Detta hade jag tänkt, och som rubriken lyder så är jag inte helt säker på att komponenterna lirar bra ihop, kan någon vara snäll och bekräfta detta? Det jag funnit är att det ska gå, men man vet aldrig om det är någon petitess som man missat!

Grafik tillkommer senare i form av 2st HD 4870 kort när de lanseras.

Har hört mig för och fått bekräftat att nätagget ska räcka till.

Tusen tack på förhand!

PS. Om det är något ni inte tycker verkar bra i sammansättningen kommentera gärna och ge förslag/Motivera. Tack .Ds

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lethul
Ibland undrar jag om folk läser trådar innan dom skapar nya

Anledningen var väl den att i de andra trådarna fanns inga konkreta svar, Men visst sägs det att 4870 ska ha ett tdp på cirka 170 watt?

Av Flax.se

Nybygge från scratch: Nätagg?

Jag går i funderingarna på vad jag ska använda för nätagg till delarna jag snart köper, det vore trist att köpa ett för svagt nätagg men samtidigt onödigt att överdriva, så jag behöver lite hjälp.

Systemet kommer ungefär att se ut som följande:

C2Q6600 3.6ghz
X38mobo
4gb ram
2 st 4870hd
500gb hdd
36gb raptor
3-4st fläktar

Jag funderade på om jag skulle klara mig på ett 550/650/750 nätagg från corsair, det vore bra om agget var modulärt och låg någonstans runt ett tusen riksdaler. Jag vet att de ovan nämnda aggen inte är modulära men alternativ uppskattas!

Tack på förhand

MVH Flax

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av str8forthakill
Dem har mätt med 3Dmark som ATI oftast slår nVidia i. Men undrar hur det blir i spel?

Ja det är inte särskilt svårt att lista ut, Även om ATI korten kommer att ha väldigt hög teoretisk prestanda så kommer antagligen Nvidia prestera bättre i spel, och då de flesta prioriterar spel så kommer ATI korten att bli sågade. Anledning? http://www.nzone.com/object/nzone_twimtbp_gameslist.html

Quote: "Your most important equipment for playing today's hottest games is not armor or weapons, but NVIDIA graphics hardware. Equip yourself with the power of NVIDIA processors so you can play games the way they're meant to be played."

Vad spelar det för roll om ATIs kort är tusentals gånger bättre i allt förutom spel då dem i allmänhet inhandlas för spel?
Nvidia drar sig antagligen inte för att köra fulspel, det har aldrig varit något problem för dem förr.

Av Flax.se
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
" * HD 4850 => 10 Prozent schneller als 9800 GTX
* HD 4870 => 40 Prozent schneller als 9800 GTX
* HD 4870 X2 => 30 Prozent schneller als 9800 GX2"

verkar vara ganska hyffsad prestanda om det stämmer.

40 procent snabbare än 9800gtx är inte det ungefär ett 9800gx2?
Känns verkligt underligt om Crossfire kortet inte presterar mer än 30% högre.
Jag menar, nog har 3870x2 mer än 30% högre prestandan än 3870?
Givetvis mätt i Crossfire applikationer då.

Bara en tanke när jag såg det där...

EDIT: http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6048&page=1
Jo, en 30-35% bättre är ganska rättvist i de flesta upplösningar.