Inlägg

Inlägg som weawer har skrivit i forumet
Av weawer
Skrivet av dakke:

yay hoppas det är början för slutet på discord eran, jag föredrar teamspeak... då kunde man sitta på 4-5 olika communities samtidigt och muta micen på de man inte var aktiv på osv, discord känns värdelöst för VOIP går bara sitta i en kanal åt gången och med tanke på att kina äger skiten så lär den spionera på allt man gör också

vadå kinaägt pratar du om att tencent är en investerare? if so så finns det ju fler firmor tex svenska och amerikanske med i bilden. Vad jag vet så har discord inte publicerat någon info om mängd ägande i företaget.

Skrivet av roosterx:

Vad Discord borde göra är att halvera kostnaden för Nitro, många fler skulle vilja ha möjligheten för streama i högre kvalite. Som det är nu är det på tok för dyrt.

anledningen till att det är dyrt är att det är dyrt för discord när du streamar i hög kvalitet.

Se aws calcen som exempel. https://docs.aws.amazon.com/solutions/latest/live-streaming-o...

Av weawer
Skrivet av Campaigner:

Har folk ingen självkontroll? Är man 15+ så vet man väl pengars värde någorlunda..?

Så han svarar ärligt o du blockar hans kanal.....ok....

Bara för att det är ett ärligt svar betyder inte att det är ett acceptabelt svar?!? Att snubben står för att han lurar in folk till olagliga casinos betyder väl inte att det helt plötsligt är acceptabelt?

Nej folk har ingen självkontroll. Det läggs ner ofantliga mänder pengar i att få folk att spendera mer pengar på både loot boxes och casinos. Det sitter mängder med ux folk och psykologer och arbetar på detta dagligen världen över. Det är gjort för att du ska tappa kontrollen.

Av weawer
Skrivet av SnowgubbeN:

Stämmer!

HeatoN är alltid oerhört tydlig med att banken alltid vinner, åldersgräns, beroende samt nämner Stödlinjen, samt att han spelar för sponsrade pengar etc etc...

Samtidigt lite synd att nätcasino behövde inkluderas även för honom...tycker att HeatoN för övrigt har en av de absolut bästa communityn där ute, som en enda stor familj.

Det är såklart att han fått instruktioner om att säga det. Tror du det hjälper?

Vadå behövde inkluderas? Han gör det för att han tjänar ordentligt med pengar på det och han tjänar ordentligt med pengar på det för att casino bolaget tjänar ofantliga pengar på det. Heaton behöver inte casino pengar han vill ha casino pengar.

Av weawer
Skrivet av WebbkodsLärlingen:

Jag hittade bild från svenskt ljudforum:
http://hififorum.nu/artiklar/Noiseharvester/pix/DSC_4499.JPG

Kommer strömmen som går in i skarvdosan att ens gå igenom de där två "strömrenarna" innan de går igenom den svarta strömkabeln? Hur leds egentligen ström igenom en skarvdosa? Strömmen som går tillbaka till vägguttaget lär väl inte helt plötsligt gå ut i andra vägguttaget?

Mvh,
WKL.

magic

Av weawer
Skrivet av eFoppa:

Jag är osäker på om jag pallar gå in i ytterligare en diskussion. Jag snuddade lite vid det tidigare i tråden när jag nämnde att det kan vara mer en subjektiv sak än en mätbar.
Tycker Paul McGowan förklarar själva problematiken ganska väl här:
https://www.psaudio.com/blogs/pauls-posts/soundstage-2

Han ger även en en definition
”The ability of a stereo system to create a three-dimensional soundstage, placing instruments and voices in distinct spatial locations”

För de som inte vet så är PS Audio ett företag som tjänar sina pengar på att sälja dyr ljudutrustning. Jag väger inte detta varken för eller emot (jag har heller ingen erfarenhet av PS Audio), utan tyckte Paul förklarade det något mer lättbegripligt än kanske Tooles 500+ sidor som jag förstår att man inte läser.

Man skulle såklart kunna hävda så som vissa gör att det enbart är en illusion (till viss del är det korrekt), men samtidigt är det en illusion (även om de kan skilja sig) som alla upplever, så då blir frågan om det verkligen är en illusion när man absolut kan höra det utan inbillning?

Jag varken mäter högtalare eller tillverkar mikrofoner så jag är inte kapabel på att svara för begränsningarna i utrustningen, jag kan bara konstatera att det inte gjorts mätningar och de som kan detta säger att det inte är möjligt. Jag litar på dessa synpunkter eftersom jag inte själv har bättre kunskap.
Men återigen, tycker man att detta är skitsnack så är det ju bara att hänvisa till en mätning.

Edit: Jag förstår ditt resonemang att allt som inte är mätbart måste vara inbillning, men detta är helt enkelt inte sant. Vetenskapen är full av exempel som vi kan fastslå utan att förstå hur de fungerar.
Jag nämnde tidigare Gravitation som ett exempel där vi kan mäta den, förstå hur den påverkar oss men där vi fundamentalt inte kan svara på vad det egentligen är som sker eller i vilket omgång.

Ett bättre och mer känt exempel kanske är den med cyklar.
https://www.fastcompany.com/3062239/the-bicycle-is-still-a-sc...

På tal om ps audio förövrigt.
https://www.psaudio.com/products/noise-harvester

Snubbens levebröd är att sälja nonsens till audiofiler som tror att deras cryo frusna strömkabel med unobtainium ger dem ett naturligare ljud (omätbart såklart)
....
Inte den källan du vill använda när du hävdar att audiofil teorier och utrustning inte är till stor del snakeoil

Av weawer
Skrivet av eFoppa:

Jag är osäker på om jag pallar gå in i ytterligare en diskussion. Jag snuddade lite vid det tidigare i tråden när jag nämnde att det kan vara mer en subjektiv sak än en mätbar.
Tycker Paul McGowan förklarar själva problematiken ganska väl här:
https://www.psaudio.com/blogs/pauls-posts/soundstage-2

Han ger även en en definition
”The ability of a stereo system to create a three-dimensional soundstage, placing instruments and voices in distinct spatial locations”

För de som inte vet så är PS Audio ett företag som tjänar sina pengar på att sälja dyr ljudutrustning. Jag väger inte detta varken för eller emot (jag har heller ingen erfarenhet av PS Audio), utan tyckte Paul förklarade det något mer lättbegripligt än kanske Tooles 500+ sidor som jag förstår att man inte läser.

Man skulle såklart kunna hävda så som vissa gör att det enbart är en illusion (till viss del är det korrekt), men samtidigt är det en illusion (även om de kan skilja sig) som alla upplever, så då blir frågan om det verkligen är en illusion när man absolut kan höra det utan inbillning?

Jag varken mäter högtalare eller tillverkar mikrofoner så jag är inte kapabel på att svara för begränsningarna i utrustningen, jag kan bara konstatera att det inte gjorts mätningar och de som kan detta säger att det inte är möjligt. Jag litar på dessa synpunkter eftersom jag inte själv har bättre kunskap.
Men återigen, tycker man att detta är skitsnack så är det ju bara att hänvisa till en mätning.

Edit: Jag förstår ditt resonemang att allt som inte är mätbart måste vara inbillning, men detta är helt enkelt inte sant. Vetenskapen är full av exempel som vi kan fastslå utan att förstå hur de fungerar.
Jag nämnde tidigare Gravitation som ett exempel där vi kan mäta den, förstå hur den påverkar oss men där vi fundamentalt inte kan svara på vad det egentligen är som sker eller i vilket omgång.

Ett bättre och mer känt exempel kanske är den med cyklar.
https://www.fastcompany.com/3062239/the-bicycle-is-still-a-sc...

har aldrig sagt att det är inbillning. Psychoaukustik är inte en inbillning utan en effekt av ljud på våran hjärna. Vad jag säger är att 2 ljudvågor i samma frekvens, db och riktning kommer ge samma effekt på samma person vid samma tilfälle (mätbart). Om man får olika resultat så är det troligtvis pga bias (inte mätbart)... Bias är också en väldigt riktig effekt och knappast något påhitt.

Olika personer pga olikheter i hörsel och hjärnsammansättning kan uppfatta ljud på olika sätt, vilket kan va ett argument för varför "bra soundstage" inte är mätbart. Det jag har något emot är att personer på något sätt skulle kunna uppfatta saker som mikrofoner inte kan, varav kommentaren att ljudvågor inte är mystiska eller magiska.

Båda dina exempel handlar om fysiska effekter vi kan mäta och tillomed se men där vi kanske inte har all info om varför det händer. Här är det lite skillnad där du hävdar att det finns en fysisk effekt som vi inte kan mäta och inte kan förklara. Det är alltså något som vi troligtvis kan fastslå inte är en fysisk effekt ifall vi inte kan mäta den.

Av weawer
Skrivet av eFoppa:

Du har många bra poänger (nästan alla bekräftas också av Toole i hans forskning som jag länkat till), vilka jag både håller med om och där jag heller inte argumenterat varken för eller emot, så jag vet inte riktigt om det är din tanke att svara mig eller att du resonerar rent allmänt?

Gällande att mäta högtalares egenskaper för soundstage finns ingen sådan mätning vad jag känner till. Du är inte den förste att skriva så och sen ”glömma” hänvisningen.

För att återgå till Toole då gjorde han ett försök 1984 och även om han förvisso tyckte att testet va lärorikt så fanns det en del problematik (ex att rummet inte uppmätts osv). Jag känner inte till hur att det skulle existera någon mätning, men jag är inte svårare än att jag kan ändra min åsikt. Det räcker dock inte med att skriva att det går. Man behöver också en hänvisning till någon som utfört detta.

En hel del generellt samt att det var lite svårt för mig att uppfatta riktigt vad du argumenterade så jag svarade rätt brett. Men nu har jag lite koll iaf.

Gällande soundstage varför skulle inte ett par mikrofoner placerade runt om i rummet alt riktade mikrofoner vid en hörplats kunna mäta det tänker du? Antingen är soundstage subjektivt och något som hjärnan hittar på själv (vilket för det påverkningsbart av bias) eller så går det att mäta. Som jag sa tidigare ljudvågor är inte varken mystiska och oförklarliga eller magiska, samma sak gäller våran hörsel.

Vad är ens definitionen av soundstage? Hur evaluerar man det enligt vilka reproducerbara kriterier?

Av weawer
Skrivet av eFoppa:

Ja teoretiskt borde det vara så men verkar inte möjligt.
Jag har inte fördjupat mig, mer än att jag läst vissa delar jag finner intressanta, men om ämnet intresserar dig kan jag rekommendera

https://we.riseup.net/assets/443799/Sound+Reproduction+The+Ac...

Detta är typ allmänt känt som bibeln när det kommer till ljud och rum

psychoaucustics är ju läran om hur personer uppfattar ljud inte hur högtalare presterar. Soundstage etc kan du såklart mäta det är ljudvågor trots allt. Din subjektiva upplevelse av högtalarn är såklart hyffsat omöjlig att mäta utan där behövs det blind test helst såkallade triangle tests.

Ljud framförallt hifi är så fruktansvärt knepigt att utvärdera oblint pga bias. Speciellt när det kommer till personer som spenderar mycket tid och pengar på utrustning för att få det så "bra" som möjligt. Div forskning har länge sagt att bias är en ordentlig faktor när det kommer till produkter och subjektiva erfarenheter och där dyrare och större generellt får bättre betyg liksom att ett större placebo piller ofta funkar bättre än en mindre version av samma placebo.

För att undvika att behöva pyssla med mycket sådant kan man ofta ge sig på att mäta grejerna i ett rum och om man inte kan se några skillnader på ljudet som produceras på tex en 10k strömkabel och en 150 pix version så kan man enkelt utesluta att det gör nada skillnad.

Av weawer
Skrivet av Jumpcut:

Vilka är svenska filminstitutets redigerare? och varför skulle dom kräva "Dolby skärmar för en halv miljon"?

för att helt färgkorrekta skärmar såkallade referensskärmar är svindyra. De behövs när man vill va säker på att ens färger stämmer överens med en viss standard.

Av weawer
Skrivet av Yorg:

Jag hävdar som sagt ingenting när det kommer till sakfrågan, jag kan inte fältet tillräckligt och jag vet inte huruvida det är faktiska skillnader mellan t.ex "dyrt" och "extremt dyrt".

Vad jag försökte beskriva är hur diskussionen uppfattas ur ett neutralt perspektiv och varför jag tror att det skapas starka reaktioner.

Din post här går i stort i linje med det jag försökte beskriva, försöker man analysera den och plocka ut vilka argument du använder för att underbygga ditt uttalande om att det är en faktisk skillnad som motiverar priset på dina inköp så hittar jag ett par grundläggande delar.

1. Din person, du skriver ännu en gång om ditt; "fantastiska gehör".

Det vet ju vi andra ingenting om och det säger oss inget, det upplevs nog av många som en form av skryt eller självhävdelse.

2. Din person utifrån framgångsrik karriär; "en av mina VD'ar".

Det här blir mest bara märkligt att läsa, det är onödig information om personen som enbart verkar syfta till att lyfta fram din framgångsrika karriär. Det ger ingen information om dina förmågor att bedöma ljud eller elektronik utöver att du förmodligen har råd att köpa dyrare saker än medelsvensson. Det här kan nog för många gå över gränsen för god smak gällande skryt och istället uppfattas direkt negativt.

Din referens till en restaurang i London blir bara att dra det här ännu längre, det känns otroligt forcerat och har ingen som helst relevans för tråden eller ämnet.

3. Länk till test med grafer.

Det här är det enda i din post som jag upplever har en möjlighet att faktiskt driva din tes, tyvärr kan jag för lite för att utifrån informationen som finns i testet jämföra det med t.ex en generisk Klipsch och utläsa om det finns tydliga skillnader i prestanda. Om jag fick önska hade jag gärna läst om jämförelser och beskrivningar av mätvärden mellan produkter i olika segment där det är just konkreta mätvärden och inte subjektiva beskrivningar av upplevelse eller målande uttryck.

Så, om din tes är att man kan ha olika smak och att ingen produkt är bättre än den andra, då hade du nog inte stött på så mycket motstånd.

Nu upplever nog de flesta att du driver tesen att dina produkter är klart bättre, men att de flesta inte fattar det eller kan höra det för att de; "inte har ditt gehör/förmåga".

Då blir det lätt att tänka att du talar om kejsarens nya kläder.

"Be Fair, You Have To Have a Very High IQ to Understand Rick and Morty"

Av weawer
Skrivet av joakim99:

En del tillverkare skickar med mätningar hur prylen presterar. Jag fick det t ex på mitt slutsteg.

Trevligt

Av weawer
Skrivet av MsSmith:

Såg att jag nämndes, så skyll dig själv

Klart som fan det går att mäta. Ljudvågor är inget magiskt och du kan utan problem mäta dig till hur utrustning presterar när det kommer till ljud. Både när det gäller noise och andra variabler. Att du sen gillar en viss "färgning" på ljud och därav gillar viss utrustning bättre är såklart svårare att mäta sig till vad man gillar. Med det sagt så stämmer det fortfarande att om man inte kan mäta nån skillnad så finns det ingen skillnad. Spelar ingen roll om du är "den bästa höraren i världen" du är inte bättre än de mikrofoner vi har idag.

Ett 10x dyrare system är inte automatiskt bättre (se exempel om svindyra kablar och annan snake oil)

Mycket studier när det kommer till bias berättar också för oss att personer generellt uppskattar dyrare saker mer. Samma anledning till att större placebo piller fungerar bättre på att lindra smärta tex. Det enda sättet att veta om man verkligen gillar det man tror är att köra ett bindtest.

Hur ofta kör du blindtest?

Av weawer
Skrivet av eFoppa:

Jag har sett hans videor. Han är vettig för det mesta. Jag tycker dock inte de högtalare eller stärkare han recenserar kan mäta sig med de systemen jag syftade på.
I vart fall inte de jag själv hört.

Definiera bra?
Jag tyckte min Devialet 220 va bra. 100k bra? Nä absolut inte, men har inte hört nån förstärkare för tusenlappen som är bättre, men Fosi är det alltså?

Tyvärr så går människor på en herrans massa bias, så du behöver köra ett blindtest och eller mäta för att ens ha nån aning om skillnaderna mellan de mesta ljudgear. Av någon anledning så är audiofilträsket väldigt otaggade på just sådanna tester. Audioscience review är väl en av de få som faktiskt ser till att göra en hel del mätningar på div utrustning.

Av weawer
Skrivet av joakim99:

Ligger det inte i begreppet backup att man faktiskt skall kunna återskapa datan som ligger på dom?

well yes men.... Dock så tror jag inte att någon är så dum så att de skriver kontrakt som 100% garanterar sådant.
Sedan så beror det såklart på hur mycket pengar man är beredd att kasta på problemet.

Av weawer
Skrivet av Neon:

Tack, så hur sköter man detta generellt? Jag antar att man inte gör det helt manuellt när det handlar om backup för 100 tals företag? Så någon typ av automation som ändå ser till att backupen aldrig är kopplad till företagets nätverk? Och sen någon form av WORM-enhet som begränsar möjligheterna att ändra någon backup.

När man läser om det så får man känslan av att det anses "bransch säkert" men som du säger, det blir aldrig 0 risk.

Så utan att veta mer, hur är man så säker på att företaget i fråga har faktiskt misskött sig? Är det verkligen sannolikheten vi fäller domen på?

finns många som erbjuder sådanna tjänster. Amazon tex har vad de kallar glacier vilket är cold storage. Pratar vi band backuper (gigantiska magnetbandskassetter) så sköter robot armar det hela. Inte bara airgappat från företagets närverk utan inte uppkopplat alls förutom när man ska läsa eller skriva till dem då.

Svårt att säga om de har misskött sig utan att veta vad avtalen säger och vad de lovat. Har de lovat att ha backuper som inte kan fifflas med så har de ju uppenbarligen misslyckats. Har de lovat "backuper" så har de ju haft backuper bara att vissa av dem blivit värdelösa.

Av weawer
Skrivet av Neon:

Många pratar om backup och att det var där företaget failade. Men då undrar man som lekman på ämnet, hur går sådan här backup till generellt på hosting företag? Hur försäkrar man sig att hackers inte kommer åt det? Inte ens "insider hackers"? Ja, jo offline backup men vad betyder det egentligen? Hur går det till? Finns det 0 risk att "hacker", insider eller inte att komma åt ytan ens under ett kort fönster? Vem kommer åt backup ytan? Notera att vi pratar alltså inte vad det minsann ska hanteras enligt konstens alla "regler" utan hur hosting företag verkligen gör. Min uppfattning, åter igen som lekman på ämnet, är att det är vanligt med genvägar. Ex det tog bra många år för även stora företag att förstå att lagra lösenord i klartext i databasen är direkt dåligt.

Man har airgappade (inte kopplade till internet tex band eller oinkopplade hårddiskar) backuper eller backuper som är read only och därav inte kan ändras/tas bort.
Man ser också till att inte backuper rensas snabbt så man har tid på sig att märka ifall man har skrivit krypterad data till de senaste backupsen.

Det finns aldrig 0 risk men har man airgappat saker är man hyffsat säker mot vanliga krypteringsattacker.

Av weawer
Skrivet av Ceji:

Det är bara att titta på hur Apple har förändrat mobilmarknaden till det sämre och övriga tillverkare hänger på eftersom det visar att det fungerar att försämra utan att någon reagerar negativt.
Det finns många exempel: Den allmänt stora prisökningen på mobiler är Apples fel eftersom de började ta hutlöst betalt och Samsung följde efter och sedan alla andra, löstagbart batteri (Detta verkar dock EU rätta till), utbyggbart minne, borttagen hörlurskontakt, ingen strömadapter i kartongen, deras "reservdelsmatchning" vid reparationer. (Kolla Louis Rossman på Youtube) mm. De kommer inte heller sluta försämra. Vi får se vad de hittar på för fulknep i framtiden. Allt de gör är för att tjäna mer dollars och få folk att köpa mer än tidigare. Antingen genom att man måste byta mobil snabbare som i fallet batteri och utbyggbart minne eller att man ska köpa till airpods eller deras överprisade strömadapter (eftersom sladden som följer med har USB-C och inte USB-A som alla redan har i sin strömadapter). Det allra sunkigaste är att när Huawei gick om Apple i antal sålda mobiltelefoner kom USAs godtyckliga banning av Huawei. Som vi alla vet försvann Huawei från de flesta marknader.

Branda interna komponenter och stämma skiten ur folk som refurbishar och beslagta de i tullen vid import pga att det måste vara "piratkopior". Tvinga folk att enbart använda deras egna stores och mjukvaru låsa komponenter till telefonens serienummer. etc

Av weawer
Skrivet av Kingbaldr:

Jag håller med. Låt konsumenten välja istället för att reglera. Det finns åtminstone ett stort, fullgott alternativ som är mer öppet. Jag ser inte problemet.

Det har visat sig otaliga gånger att låta marknaden bestämma inte fungera. Bara kolla bakåt och se varför monopol lagar kom till.
Att ens argumentera för att man ska skita i att reglera världens största bolag och vad de pysslar med är idioti. Varför inte släppa på alla banklagar, privacy policies och nätneutralitetslagar medans vi ändå håller på?

Av weawer
Skrivet av k4rst3n:

Bra med mer öppenhet. Mindre bra att appar nu kan kringgå Apples kvalitetskontroll. Kommer bli mycket skit alla Google Store nu. Men i slutändan handlar det ju om användare själv och dess val.

Att man nu kan kringgå apples censur är väl bara positivt? Vill du ha deras "kvalitetskontroll" så är det bara att fortsätta enbart köra appstore.

Av weawer
Skrivet av walkir:

Saknar du tiden när mobiloperatörerna bestämde vad du fick göra med din mobiltelefon?

Vad i hela friden är det här för kommentar. Nej troligen så saknar personen inte den tiden. Men varför skulle det va bättre att apple bestämmer tänker du? Kan vi inte slippa båda?