Geforce GTX 670

Efter ett antal förseningar har äntligen den senaste inkarnationen av Futuremarks populära testsvit 3DMark nått massorna. 3DMark 11 använder sig inte helt oväntat av riktigt tunga DirectX 11-baserade spelsekvenser och har denna gång slängt ut PhysX till fördel för det mer tillverkarneutrala DirectCompute när det kommer till fysikberäkningar.

Vi körs testsviten i både dess lite lättare Performance-läge (1280x720 pixlar) samt det avsevärt tyngre Extreme-läget (1920x1080 pixlar).

OBS! Till följd av skakig mjukvara och Nvidias GPU Boost-funktion är resultaten för just Futuremark 3DMark 11 kraftigt varierande. Siffrorna för Geforce GTX 680 och GTX 690 är därför ett snitt av flera körningar avrundat till närmaste hundratal.

När de första resultaten trillar in från 3DMark 11 ser vi hur Nvidias nykomling landar strax ovanför Radeon HD 7970 med en prestandafördel på cirka 7 procent. Storebror Geforce GTX 680 presterar ungefär 12 procent bättre än det billigare Geforce GTX 670. Trots sämre skalning lägger sig även de SLI-kopplade Geforce GTX 670-korten ovanför Radeon HD 7970 i Crossfire.

De fabriksklockade korten från Asus och Zotac tar ett rejält kliv upp och presterar ungefär 10 procent bättre än referensexemplaret från Nvidia. Faktum är att de bara är marginellt långsammare än det avsevärt dyrare Geforce GTX 680.

Även i den högre "Extreme"-inställningen fortsätter Geforce GTX 670 att prestera bra. Nykomlingen lägger sig strax ovanför konkurrenten AMD:s flaggskepp Radeon HD 7970 med en mindre marginal. Geforce GTX 680 presterar här ungefär 14 procent snabbare än sin billigare lillebror. Även i SLI påminner siffrorna mycket om de vi såg tidigare med något sämre resultat till Geforce GTX 670 som nu landar på exakt samma poäng som Radeon HD 7970 i Crossfire.

Tack vare sina förhöjda klockfrekvenser kan korten från Asus och Zotac utprestera Nvidias variant rejält. Asus modell imponerar extra mycket genom att landa på samma resultat som Geforce GTX 680.