SweClockers.com
Sidan 1 av 5 1 234 Sista »

SweClockers.com (http://www.sweclockers.com/forum/)
-   Nyhetskommentarer (http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/)
-   -   Asus förbereder VG248QE – ny gamingskärm med en millisekunds responstid (http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/1163179-asus-forbereder-vg248qe-ny-gamingskarm-med-en-millisekunds-responstid/)

Nyhet 2012-11-21 11:25

Asus förbereder VG248QE – ny gamingskärm med en millisekunds responstid
 
Hög uppdateringsfrekvens, rekordlåg responstid och stöd för stereoskopisk 3D är några av ingredienserna i en ny gamingskärm från Asus.

Läs artikeln

Bakgrund 2012-11-21 11:27

Nu till den intressanta frågan: Kommer man märka någon skillnad?

Grusburk 2012-11-21 11:29

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bakgrund (Inlägg 12916041)
Nu till den intressanta frågan: Kommer man märka någon skillnad?

Finns säkert flera som säger att de kommer göra de ;3

LimeX 2012-11-21 11:29

Fortfarande 1920 x 1080?
Snälla Asus, börja producera högupplösta skärmar!
Suck.

Steffe 2012-11-21 11:29

Dags att sparka upp upplösningen ett par steg, eh? :p

LinusNeuman 2012-11-21 11:29

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bakgrund (Inlägg 12916041)
Nu till den intressanta frågan: Kommer man märka någon skillnad?

Placeboeffekten kommer hjälpa.

Hipstern 2012-11-21 11:30

Nu kommer 1000 kommentarer om upplösningen med
 
bara o vänta o läsa. o hur många som inte kommer o köpa den. rofl

Praxzy 2012-11-21 11:30

Nu till det avgörande som jag redan tror de flesta vet, har den TN-panel?

Den dagen de kan göra en 120+ Hz skärm med IPS är en dag av lycka :')

AnnoyingIB 2012-11-21 11:31

Mycket mer intressant än deras 144hz 27" 1080p skärm. Bra pris var det också!

marm0t 2012-11-21 11:31

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hipstern (Inlägg 12916049)
bara o vänta o läsa. o hur många som inte kommer o köpa den. rofl

Reporting in :P


Vafan, de kan väl iallafall köra på 2500x1600.... tänk på herr Torvalds... ;(

dahlberg1992 2012-11-21 11:31

Som flera har sagt innan, det är hög tid med högre upplösning. Om vi kan få in 1920*1080 på en 5" skärm, varför ska vi fortfarande köra med det på 24" då?

XHI 2012-11-21 11:31

Citat:

Ursprungligen inskrivet av LimeX (Inlägg 12916045)
Fortfarande 1920 x 1080?
Snälla Asus, börja producera högupplösta skärmar!
Suck.

Håller med dig, men till dessa typer av skärmar handlar det inte om upplösningen.

anumeon 2012-11-21 11:32

Hög "vill ha" faktor på den skärmen.. :)

Arzei 2012-11-21 11:33

TN?

Black_Pete 2012-11-21 11:34

Varför slå ner på upplösningen när det är en 144Hz-skärm? Gränssnittet klarar väl ändå inte högre än 1080p när det blir så pass hög uppdateringsfrekvens? Trodde det var just därför vi till slut landade på 144Hz utöver 120Hz då det är max för den bandbredden som finns tillgänglig, kanske bara är ute och cyklar men det är så jag förstått det.

Ont: Riktigt nice skärm i anseende av Hz och responstid alla fall och enkel, stilren design utan extra krimskrams eller lulllull också. :) (Bortsett från den massiva 3D-loggan på foten.)

Devildoll 2012-11-21 11:36

specs hit och dit, vi får väl se vad den faktiska fördröjningen är när digitalversus testar den.

tal666 2012-11-21 11:38

Intressant utveckling men knappas något man "måste" slänga ut sina gamla skärmar för...
- Med tiden så kommer tekniken sprida sig och priserna droppa än mer, det är väl mest detta som är det intressanta i nyheten i sig,
dessutom så kan ingen märka skillnaden ifrån 2 till 1millisekund även om de nu påstår detta...
Men om man nu står i valet att välja en skärm och dessa har 8,5,3,2 eller 1 millisekund och priset inte skiljer så mycket så kan
man väl alltid satsa på de snabbare.. :)

Är mer intressant när de skall lära sig eller konstruera skärmar med liten eller ingen kant, så man kan ha fler skärmar utan skarv.
(jo jag vet att det finns några varianter ute där i skärmdjungeln, men jag tänker på billigare men ändå bra varianter,
inte svindyra special skärmar för företag och dylikt. )

Alle22 2012-11-21 11:42

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arzei (Inlägg 12916064)
TN?

99% ja, annars hade skärmen kostat skjortan!

p0k 2012-11-21 11:44

Varför bara inte förbättra 120hz? 144hz kan ju kvitta.

Finns ju nya BenQ 2411T, som också har 1MS men sitter kvar på 120hz.

Rleemon 2012-11-21 11:45

Jag förväntar mig mer av en skärm i 3000 kronors klassen, usel upplösning, 16:9 och panelen är säkert skit också.

USCH!

:D

Subzero299 2012-11-21 11:46

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DyoXiGen (Inlägg 12916050)
Nu till det avgörande som jag redan tror de flesta vet, har den TN-panel?

Den dagen de kan göra en 120+ Hz skärm med IPS är en dag av lycka :')

Det finns ju dock IPS med 120 Hz men inte som Asus har gjort.

tvelander 2012-11-21 11:55

IPS 120hz 2560x1600 27 tums = kommer kosta runt 10k + hade köpt den endå men lite låg markand för det just nu tror jag :)

TheGiant 2012-11-21 11:55

Blir nästan sugen...
Börjar bli dags att pensionera den 4 år (tror jag) gamla 22" LG skärmen.
Har funderat på Eizo Foris eller vad den heter men kanske är detta intressant.

Vore kul med ett Sweclockers test på skärmar i denna prisklassen.
Med denna, eizon, någon annan 120 Hz'are och någon mer traditionell skärm.
Tex med för och nackdelar för både spel och bild (foto).

Ozzed 2012-11-21 11:55

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DyoXiGen (Inlägg 12916050)
Nu till det avgörande som jag redan tror de flesta vet, har den TN-panel?

Den dagen de kan göra en 120+ Hz skärm med IPS är en dag av lycka :')

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arzei (Inlägg 12916064)
TN?

"Huvudnumret är en TN-panel med uppdateringsfrekvensen 144 Hz och endast en millisekunds responstid – nytt rekord i klassen."

Så nu gäller det att sitta rakt framför skärmen och ladda upp med hagelbössor med Ipren som ammunition.

Det känns som om de lika gärna kunde släppt en ny CRT-skärm. De har ju ännu lägre responstid.

THB 2012-11-21 11:58

Fail, TN-panel och 1080p...

SeF.Typh00n 2012-11-21 12:03

Jag tycker inte det är "Fail" som många verkar tycka. Det är klart att det saknas IPS/PLS/VA med hög uppdateringsfrekvens men vi är inte där ännu.

Jag har suttit och väntat på en ny skärm med 120Hz då det var ett bra tag sen det lanserades något nytt inom området.

Detta blir ett köp för mig :)

Gender Bender 2012-11-21 12:05

Citat:

Ursprungligen inskrivet av p0k (Inlägg 12916102)
Varför bara inte förbättra 120hz? 144hz kan ju kvitta.

Finns ju nya BenQ 2411T, som också har 1MS men sitter kvar på 120hz.

144Hz är en filmvänlig frekvens. 144/6=24, och 24 FPS är vad dom flesta filmer är filmade i. En display på 144Hz synkar alltså bättre med filmens 24p och du upplever inga hack, något som man kan göra med 60 eller 120Hz.

Thomaseron 2012-11-21 12:10

Citat:

Ursprungligen inskrivet av anumeon (Inlägg 12916062)
Hög "vill ha" faktor på den skärmen.. :)

Instämmer. :)
Najs med 144Hz.

twit 2012-11-21 12:14

"Köp vår nya grej! På insidan är titanlegeringen guldpläterad och utsidan ser likadan ut och fungerar som alla andra men du vet hur mycket bättre den är och kommer också märka av det! Nöj dig inte med fakta, endast det mest överdrivna är gott nog!"

Black_Pete 2012-11-21 12:16

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gender Bender (Inlägg 12916167)
144Hz är en filmvänlig frekvens. 144/6=24, och 24 FPS är vad dom flesta filmer är filmade i. En display på 144Hz synkar alltså bättre med filmens 24p och du upplever inga hack, något som man kan göra med 60 eller 120Hz.

120Hz fungerar för 24p då 24x5 är just 120. Och 120 + 24 trot elller ej är 144 :P

Edit: läste fel


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:28.
Sidan 1 av 5 1 234 Sista »