Västtrafiks kontrollanter går för långt - eller? *VIDEO

No doubt!
Förmodligen får de en örfil i form av ord, och precis som en anka så rinner det av.
Staten vinner alltid

Men eftersom man inte kan betala innan man går på fordonet (om man inte har månadskort eller köper en sms-biljett) så kan det inte vara ett krav att man ska ha betalat innan man går på, eller? Hur kan kontrollanterna veta att hon inte gick på på hållplatsen innan och fipplade lite med kortet så att hon inte hann betala förrän vagnen nästan var framme vid efterföljande hållplats, eller att hon faktiskt betalade långt innan och bara gick fram till automaten för att kolla sitt saldo eller dylikt? Om du tror att många kontrollanter ser mellan fingrarna så har du nog inte stött på västtrafiks kontrollanter ute i fält.

Det stora problemet är dock att det är en förutsättning att kontrollanterna bryter mot lagen för att de ska kunna göra sitt jobb så som västtrafik vill att de ska göra det. Att frihetsberöva personer utan att ha några bevis att de är skyldiga till ett brott är ett bra mycket större brott än vad tjuvåkning någonsin skulle kunna bli. För att inte nämna de storkontroller (så kallade razzior) som Västtrafik genomför, där de frihetsberövar alla på spårvagnen bara för att kontrollera deras biljetter oavsett om de betalat eller ej (hur västtrafiks jurister kan tillåta deras anställda att utsätta både bolaget och sig själva för den risken för åtal vet jag inte). Dock så brukar de ha med sig ett par ordningsvakter vid dessa storkontroller som kanske skulle kunna ge dem lite mer legitimitet, men även ordningsvakter har ju krav på ett faktiskt lagbrott innan de kan gripa någon, bortsett från mycket berusade personer som är en fara för sig själva eller liknande.

Om kontrollanterna vill undvika att bryta mot lagen så kan de inte frihetsberöva någon utan får helt enkelt avgiftsbelägga de som går med på att bli avgiftsbelagda och låta resten gå av. Om en person inte uppvisar en giltig biljett vid en kontroll så har de rätt att ta ut en avgift, dock innebär inte det att personen måste uppge sina personuppgifter så om personen vägrar så har de inte mycket att sätta emot. Den enda befogenhet en kontrollant har är att kunna avlägsna en person utan biljett från fordonet, inte hålla fast eller spärra in den.

Nej, kontrollanter är inte väktare. Väktare har heller inga befogenheter utöver privatpersoner så det hade inte spelat någon roll. Ordningsvakter är en annan sak, men det är det inte fråga om här och inte heller de kan gripa vem som helst utan att de begått ett brott. Man har heller ingen skyldighet till att hålla fast någon, snarare så är det ett ganska allvarligt brott som kan ge fängelse i upp till tio år.

Dem brottar ned henne när hon inte gör något motstånd, skamligt av herrarna.

Sthlms kontrollanterna får inte spänna armarna utan måste vara passiva (T ex. Blockera med kroppsvikt och sköta jobbet verbalt)

Läste GPs artikel angående detta gillar citatet "Västtrafiks grundinställning är att alla resenärer ska behandlas med respekt oavsett om man har betalat eller inte" då har ingen sett kontrollanterna som slänger ut folk hit o dit som en razzia i Hjulsta.

Sist jag såg en kontrollant stod det väktare till vänster på bröstet bredvid en G4S logga. De genomför ett envarsgripande vilket är en rättighet som medborgare. De har inte rätt att lyfta ett gripandet utan det är upp till polis som ska tillkallas skyndsamt. Fram tills att polisen och gör en bedömning så är personen frihets berövad, om det var lagligt eller ej är upp till en domstol.

Det är en taktik som även västtrafiks kontrollanter använder sig av. Att ställa sig i vägen för dörrarna och när någon försöker tränga sig förbi så kan de hävda våld mot tjänsteman och puckla på helt fritt. Dock så håller det inte juridiskt för att blockera utgången när någon försöker ta sig av är fortfarande frihetsberövande.

Men väktare betyder ingenting. Hade de varit ordningvakter så hade det varit lite annorlunda, väktare blir man när man börjar jobba som det och ordningsvakt efter en utbildning hos polisen. Väktare kan vara ordningsvakter men de flesta är inte det och är de det så har de en bricka som visar det. Ordningsvakter har lite mer befogenheter än privatpersoner men de står inte över lagen och kan alltså inte gripa någon utan bevis.

För att man som privatperson ska ha rätt att göra ett envarsgripande så krävs det att du har sett brottet begås och haft personen under uppsikt sedan dess. Hur kan kontrollanter se att någon som gått på fordonet innan de är där tjuvåker? De kan de inte, alltså har de inte rätt att gripa någon alls. Sen räcker det inte med att man tjuvåker för att det ska vara ett brott utan det krävs uppsåt, något som är i princip omöjligt att bevisa utan ett erkännande.

Jag har aldrig tyckt om västtrafik. hatar dem mer eller mindre nu.

jag hade skickat iväg en polisanmälan dirrmode.

Varför skulle det vara det? Det finns många som inte har råd att betala de hutlösa priser som kollektivtrafiken tar ut i Sverige och det är inget brott i sig att inte betala. Sen kan man faktiskt vägra betala av politiska skäl, exempelvis för att man anser att kollektivtrafiken ska vara skattefinansierad eller att man anser att Västtrafik har kastat så många miljarder i sjön på biljettsystem som inte fungerar och spårvagnar som går sönder hela tiden att de inte förtjänar några pengar. Västtrafik köpte spårvagnar från en italiensk leverantör (Ansaldobreda) som inte klarade leveranserna, inte klarade att reparera de vagnar som gick sönder och dessutom inte betalade de avgifter som kontrakten gav. En leverantör som många andra städer i Europa ratade då de förstod att de inte skulle klara av att leverera. Sen när alla dessa problem kommit fram i ljuset så beslutade de än en gång att beställa från samma leverantör.

jag har en väntande rättegång med dom jävlarna dom vill ha 10 000 får våld mot tjänstemän när dom misshandla mig

Har sett ett antal tveksamma ingripanden av kontrollanter, men aldrig så våldsamt och respektlöst. Många som är sturska när det inte händer en själv eller någon i ens närhet, men när det väl händer så sitter dom och glor intensivt åt andra hållet. Cudos till folket i närheten.

Dessutom hade hon ju betalat men att kontrollanterna godtyckligt anser att hon gjorde det först när hon var rädd för att åka dit gör det hela ännu värre egentligen. Hoppas verkligen att hon orkar bestrida och att det uppmärksammas mer.
Västtrafik har inte direkt gjort sig kända för att göra ett bra jobb och skulle behöva en knäpp på näsan.

Säger detsamma. Jag tror inte man får frihetsberöva henne så länge dom inte har bevis. Och om hon har biljetten i fickan så har dom inte bevis. Sen om hon har biljetten hemma så har hon betalat för den men glömt den.. Vilket jag inte tror är olagligt.

Nej!!
Kontrollanterna är inte väktare, det du snackar om är något helt annat.
Kontrollanterna brukar tillsammans med väktare kolla resenärer eftersom vissa blir för uppspelta när de får böter och väktarna ska då kunna kontrollera situationen, så det är något sorts samarbete mellan väktare och kontrollanter. Hoppas du förstår vad jag menar

Nej, sex månader kan man få för bedrägligt beteende, vilket plankande kanske skulle kunna ses som ifall man har agerat med uppsåt. Det är dock inget som går att bevisa i förväg. Kontrasten är då olaga frihetsberövande som kan ge upp till tio år för att inte nämna misshandel.

Du har rätt. De har rätt att göra envarsgripande och hålla kvar henne om de misstänker brott. Nu verkar det ju som att hon hade tänkt planka/glömt att stämpla. Hon hade alltså begått ett brott rent tekniskt sett.

Lite onödigt kan tyckas att hålla kvar henne och ringa polisen när hon faktiskt tog och stämplade efter kontrollanterna klivit på. En varning hade väl varit på sin plats tycker jag.

Inte det bästa ingripandet av kontrollanterna vad det ser ut som. De gör rätt, men de gör det fel! De bör se över sina rutiner i sådana här ärenden.