Intel tar strid om EU:s rekordböter

Ta och läs på lite va? Intel har gett rabatt på sina egna CPU:er för att AMD inte ska finnas i återförsäljarens sortiment.. Alltså så har Intel mutat återförsäljarna att ta bort AMD från deras sortiment. De bröt mot lagar och straffades för det.

Visste väll att intel va fula...

Ombudsman är faktiskt ett korrekt engelskt ord numera.

Dessutom så tycker jag att folk faktiskt borde lugna ner sig lite. Visserligen så KAN Intel ha mutat diverse återförsäljare, men det är upp till domstol att avgöra om de nu har gjort det som Virtual Void säger. Om de nu blir frikända så får man antingen anse att hela domstolsystemet är korrupt eller att Intel är oskyldiga.

Sen så var AMD förvisso dominerande prestandamässigt vid den här tidpunkten, men även om Intel inte hade använt sig av mutor så får undrar jag om AMD hade haft kvar sin ledande position när Intel väl hade släppt Core och efterföljande arkitekturer. AMD hade även problem då ledningen enligt många var värdelös (även om jag personligen inte känner till hela historien så kan ni nog söka på Hector Ruiz och AMD).

här finns lite mer fakta om vad det hela handlade om:

http://www.ciol.com/Global-News/News-Reports/Intel-pricing-mo...
http://www.sweclockers.com/nyhet/9084-intel-riskerar-miljardb...

Ta och läs på lite va? Två företag har slutit avtal med varandra om hur de vill bedriva sin verksamhet. Problem? Inga. Igen; läs på vad en muta är.

Vill en tobakshandlare bara sälja Marlboro eftersom man får rabatt då, so be it. Handla inte därifrån. Sluta bitcha nu och köp en Intel.

De det fälldes för var brott mot konkurrenslagstiftningen, inte att de haft rabatter. Noob. Eller fälldes de för mutbrott kanske?

Sluta trolla nu.

Återförsäljarna valde Intel och ville inte ha AMD. Business is business, ta dina tårar någon annanstans.

Har EU någonsin gjort något bra??

Edit: Nu kom jag på nej till ACTA och ett försök att stoppa vargjakten så något ska dom väl ha men...

x86 har lönat sig för Intel.

x86 är en arkitektur. En arkitektur är inte en idé, det har funnits arkitekturer innan och efter x86.
Det finns många arkiteketurer som är bättre än x86.
Men x86 har blivit en enorm framgång och fått ett enormt fotfäste pga av att den råkade komma vid rätt tidpunkt och blev då det valet IBM använde för sin IBM PC.

Nej. x86-64 är endast en utökning av den befintliga x86 arkitekturen.

IBM finns på processormarknaden, men inte konsumentprocessorer. Dom gör POWER processorer, inte x86 processorer.

Väldigt dålig jämförelse.
x86 är "de facto" standard på PC datorer.

Hela världen är beroende av x86 pga av att det är så etablerat i hela mjukvaru ekosystemet där komponenter bygger på komponenter i stackar och kompatibilitet är nödvändigt för att saker ska funka, vilket gör det en omöjlighet för andra processor arkitekturer att konkurrera, även då ARM, POWER, MIPS, SPARC, Alpha, PA-RISC, etc anses överlägsna x86.

Så dom borde tvinga Intel att öppna upp x86 (iaf för licensering) så att andra företag kan konkurrera på hem PC marknaden.
Intel skulle fortfarande tjäna pengar då dom är världsledande, men PC marknaden och dess konsumenter skulle gynnas utav konkurrens.

Skulle jag som har ett byggbolag göra så åker jag ditt för mutbrott.
Om jag ger anbud förslag till nån. Ta mina anbud. Så gör jag ett grattis projekt där. Om jag gör ett grattis projekt så länge ni inte ta min största konkurent anbudsförslag. Så hade jag hamnat på kåken rätt fort om det kommit ut.

Det är dock inte olagligt att ta jobb mot förlust. Då detta används rätt ofta av byggbolag när det är dåligt med jobb. Hellre en förlust på några hundra tusen än förluster på miljoner på att inte göra nåt alls.

Det är inte olagligt så länge det inte görs mot myndighet eller offentlig sektor. Du har rätt att ge beställare bättre priser om dom beställer fler jobb av dig, så fungerar ju näringslivet i övrigt. Rabattera tjänster och kostnader är något Bostadsbolaget Balder t.e.x. ofta gör. Där man i princip låter entreprenörer klättra över arslet på varandra och i princip betala för att få jobba åt dom bara för att entreprenörerna vet att ett avtal på ett år ändå garanterar jobb under det året och att de förluster du gör genom att jobba där per timme tjänar du direkt hem när du ska offertera större jobb till dem.

Titta bara på hur LOU fungerar, där har du bra exempel på vad som är olagligt och inte. (Lagen om offentlig upphandling) Men applicerar du samma fuskande och fifflande som händer vid LOU upphandlingar mot den privata sektorn, är det helt lagligt men kanske då moraliskt förkastligt istället.

Jag tycker inte Intel egentligen gjort nåt fel, visst dom har inte spelat det renaste spelet men dom har gjort precis vad de flesta företag gör för att vinna marknad, precis samma som våra politiker gör mot varandra året om (fast mest på almedalsdagarna) där grov smutskastning, förtal och påhitt hjälper dem vinna tusendelar mot nästa val, där dom gör hemliga avtal och backstabbar varandra för att ta stolar i riksdag, på kommunnivå osv, men vi ställer inte våra politiker inför rätta va? Nä för då är det ett spel helt plötsligt. Ett spel om våra skattepengar.

Tråkiga är bara att så fort det går bra för ett företag, så granskar man alltid vägen dit och så hänger man dom fort som satan för minsta lilla som går att ta på bara för att statuera exempel eftersom man anser dom har råd att betala, så länge det inte går "för bra" klarar sig dom flesta och det intel gjort är inget nytt, det förekommer överallt.

Vill också klargöra att jag personligen tycker dom vandrat över vad som är okej på någon punkt, men över 1 miljard euro i böter är ett dåligt skämt.

Förstår inte alls all hest emot Intel för just detta. Att det är moraliskt tveksamma affärer är en sak men om detta förfarande vara olagligt skulle EU behöva bötfälla ett antal tusen bolag om året.

Att ge bonusar och rabatter till företag som endast handlar med ens egna produkter är inget ovanligt, det förekommer överallt. Spelar ingen roll om det är bygg, livsmedel, bilar, städ, etc etc exemplen kan göras många.

Kärnfrågan är, efter vad jag kan läsa mig till är huruvida Intel har försökt med tvång få återförsäljare att stänga ute AMD. Om det har gjort detta så har de försökt (lyckats?) att utnyttja sin marknadsledande position och därmed begått ett brott.

När jag läser domen från EU kan i alla fall jag inte hitta några anklagelser om mutor eller nått liknande. Rätta mig gärna, skulle vara kul att läsa. Observera att flera siter skriver om mutor men jag har inte hittat något EU dokument som styrker det.

I den ursprungliga kommusmen förordades ett samhälle med gemensamt ägande. Dock skulle köpmännen och hantverkare liksom tidigare arbeta för vinnings skull. Stalin var inte kommunist! Han var fascist.

Offtopic
Engelskan har massor med svenska ord i sitt språk. Kan inte skriva ner en hel drös men ett exempel är tex window som härstammar från svenknorskans vindue. Det hål som nordborna hade i taket på sina långhus. Vindue window. Finns som sagt fler exempel men engelskan har alltså många svenska låneord.
Hur många ord integrerades tex inte från staden Kent med flera städer som anlades och byggdes av nordbor.