Intel tar strid om EU:s rekordböter

Hur är det med företagen som gick med på Intels villkor? Borde inte dom dömas för mottagande av muta?

Så du tycker inte att det faktum att du anklagar mig för att vara kommunist bara för att jag tycker att ett företag skall hålla sig till konkurrensverkets föreskrifter är ett personligt påhopp? Skit samma. Poängen är att du attackerar min person snarare än mina argument, och dessutom kallar du alla som inte håller med dig för kommunister. Det är väl förresten en "mänsklig rättighet" att få konkurrera på lika villkor också? Och den rätten har ju intel fråntagit AMD, om de nu är skylldiga, vilket i och för sig inte spelar någon roll eftersom det enda jag sade var att RENT PR-MÄSSIGT så är det inte så smart av dem att bete sig som de gör. Läs vad jag skriver och sluta kalla folk för kommunister om du vill att de skall ta dig seriöst.

Grejen som alla försöker förklara för dig är att det inte var försäljning av produkter som intel huvudsakligen är åtalade för. Utan för att de mer eller mindre betalade företag för att INTE köpa andras produkter i det häll fallet AMD.

Om det du så uppenbart föraktar är typiskt sossetänk och kommunism så är detta praktexempel på en det moderata tänker störst går först och den som har mest pengar har rätt att köra över vem de vill på vägen till fler.

Intel försökte medvetet att skapa ett monopol på marknaden. Har du någon som helst koll på vad ett monopol är så inser du att det hämmar utveckling och försämrar vilkor och priser för konsumenter.

Men varsågod fortsätt att förklara varför stora företag med djupa fickor ska ha rätt att knuffa ut andra aktörer från marknaden hur de vill.

Skickades från m.sweclockers.com

Ovidkommande trams

Någon som vill förklara vad Monopoly/monopol menas och vad det innebär?

Frågan är, är det EU eller AMD som får pengarna?

EU söker alternativa lösningar på krisen;)

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är tillåtet att sälja processorer, men det är inte tillåtet att hindra andra från att sälja sina processorer vilket är vad intel har gjort. Fattar du nu?

EDIT: Oj, pleonasm vilket häftigt ord du fick in där.

Det är ju självklart dom personerna som är inblandade i detta som ska stå till svars, vilket garanterat är högt uppsatta personer. Jag har svårt att tro att hela ledningen på Intel har diskuterat detta och röstat om det. Ett bättre ord för muta är bestickning, alt mutbrott för den som tar emot mutan.

Intel vet om att AMD Processesorer är mer prisvärda och visar nu sin desperata sida.

spela inte dum, Intel Mutade Dell och andra ÅF, Deras ledning borde sitta i fängelse för det men slipper undan lindrigt.

Högt uppsatta, på bland annat Dell, tar emot mutor i form av mer pengar till företaget som i sin tur plockas ut som bonusar. Nu vet jag inte hur svensk lagstiftning ser på ordet muta, men i engelsk media så har händelsen i alla fall haft rubriker som "Intel bribing PC makers" och liknande. För om det inte är mutor det handlar om, vad handlar det då om? För mig är i alla fall en muta då man använder sig av materiella saker, som t.ex. pengar, för att få som man vill eller på något sätt påverka viktiga beslut, och det är exakt vad Intel har gjort. Dom har gett företag pengar för att stoppa försäljning av AMD's produkter.

Eller, den som har råd att betala de skamlösa juristkräk som är bäst på att hitta kryphål.

Men vafan?! Det är ju som att släppa en ny bil i samma chassi med trimmad motor...Ingen stor grej, inte förlorar nån annan nåt på det? Inte tvingar de det på oss? Intel ger ju rabatt till företag som kör med Intel...

Alla vet att de är skylldiga, kan de inte bara ge sig? Man tappar mer och mer tilliten för företag som håller på med sådant här fuffens.