Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Jo det är svårt att komma åt företagen och hur de köper pengar, typ lobba för 100 miljoner så kan vi tjäna 10 miljarder.
Regleringar bör hursomhelst finnas till fördel för "den lille manen" för nu är många it företag kolosser som helt saknar samhällsansvar och i många fall har de dessutom väldigt låg moral och det börjar bli ett problem när man tex som Google tar intäkterna från lokala media för att sedan inte betala skatt i de land de verkar.
Det är även väldigt svårt att få kontakt med vissa företag och om man ska bli så beroende av dem att man lagrar på skydrive och skydrive inte går att nå vad gör man då ?
En del molnföretag har ju även stängt av eller raderat viss användarinformation. Och skydrive förbjuder tex "pornography, vulgarity or profanity" det täcker ju in rätt mycket om de vill. Jäklar va bra det känns att skriva den här meningen så att ingen kan ladda upp den på skydrive

Där har du precis hela anledningen till att jag inte tycker att det är OK.

I mina ögon ÄR Windows 8 med startisback bättre än Windows 7. men eftersom Microsoft när som helt och hur som helst utan anledning eller "bara för att" kan få för sig att de inte längre tycker att det är OK med startmenyersättare, och således trolla bort diverse hooks och annat som behövs, så att det inte fungerar mer, så är det inte hållbart.

Jag vill att jag ska ha kontrollen över utseendet på min Windowsinstallation, inte Microsoft.

Just nu fungerar det. Antingen för att Microsoft inte bryr sig, eller för att de vill locka fler till plattformen, eller för att de vet att många skulle byta tillbaks till Windows 7 om det inte gick att använda startisback, men de kanske gör en annan bedömning imorron, och då sitter man där med ett gränssnitt som Microsoft har valt.

Fullständig kontroll har man inte någonstans, men jag tycker inte det är för mycket begärt att ha tryggheten att veta att Microsoft inte kommer "dra ur sladden" när det passar dem. De har ju redan tydligt visat att de är mer intresserade av kortsiktig ekonomisk vinst än långsiktig kundnöjdhet.

Detta har inte varit ett problem för mig tidigare då jag har kunnat ställa in utseendet som jag har velat ha det utan tredjepartsprogram, och även om det i teorin kan hända känns det betydligt mindre sannorlikt att Microsoft skulle stöka om i sina egna inställningar i samma version av Windows.

Men det gäller ju båda sidor. Det finns ju de som gillar hot corners och tycker att Microsoft gör fel som sätter tillbaks startknappen och gör den till tvång, och jag tycker det är lika fel. Utvecklingen går inte frammåt om man får färre valmöjligheter. Vill folk ha få valmöjligheter och gör som pappa företaget säger så kör de förmodligen någon appleprodukt, inte Microsoft... Microsoft har inte samma sektmedlemsliknande fans som apple.

Som sagt så har detta inte varit ett problem för mig tidigare men med Windows 8 har de strypt ner det så mycket att jag _måste_ använda tredjepartsprogram om jag ska få det något sånär som jag vill, och det vill jag inte eftersom det då är upp till Microsoft att avgöra om det är tillåtet eller inte.

I tidigare versioner har man också kunnat välja bort nyheter man inte gillat. Det går inte med Windows 8. (ingen startmeny, inget "classic"-tema osv osv), så det är också en anledning til att jag upplever att man har haft, om inte stora, så i alla fall tillräckliga friheter att ställa in saker och ting som man vill ha det i tidigare versioner.

Nej, begränsningarna är inget nytt, men omfattningen.

Tidigare versioner har heller inte begränsat tredjeparts-UI vad jag vet, men i och med Windows 8 och Microsofts omläggning av strategi för att alla ska köra "appar i molnet på en Windows-platta/telefon" eller vad de nu är ute efter så känns det inte som en omöjlighet att de skulle få för sig att dra in stödet lite när det passar. Mitt största problem är inte gränssnittet i sig utan den attitydförändring hos Microsoft som det har inneburit. De är sent ute inom en rad marknader och tar nu genvägar på kundernas bekostnad.

Nej, möjligheten har inte ändrats, men attityden.

Ironiskt nog kan de lyckas ta död på sig själva genom att flytta ut allt i molnwebbsmodermodemet, eftersom de aktörer som hadt flera år på sig generellt är duktigare på att lyssna på kunderna. Som ett exempel har google alltid erbjudit möjligheten att gå tillbaks till ett tidigare gränssnitt om man inte trivs med nuvarande, om än för en kortare tid, men i alla fall, vi får se var det går åt.

Egentligen vore ju det bästa om det som är bra för Microsoft rent ekonomiskt också är bra för användarna, men så är det inte nödvändigtvis. En anledning till debatten är att det råder helt skillda åsikter om huruvida förändringarna är bra/dåliga för användaren / bra/dåliga för Microsift rent ekonomiskt, samt om man gillar sin egen analys eller inte, så det finns ett stort spann och jag tror det dröjer innan det har "lagt sig" så att säga.

Jag tror det fortsätter så ett bra tag och det är inget konstigt. De som vet säger att alla som vill ha Windows 8 för att det är Windows 8 har redan köpt, och Microsoft har sagt att de kommer att vara principfasta med sina ändringar, precis som om användarna var olydiga skolungdomar som borde veta hut, så det händer nog inte mycket nu. Windows 8.1 lär inte göra mycket.

De som gillar det gillar också Windows 8 och har det förmodligen redan, så de får det gratis, och de som inte gillar Windows 8 har ju inte ändrat sig i och med 8.1. Alla håller väl med om att det är "bättre" relativt Windows 8.0, men om man tycker att Windows 7 är bättre än båda så... Ja, det är inte mycket Microsoft kan göra, förutom att ändra sig om sin principfasthet, och det gör de förmodligen inte.

Microsoft har fokusgrupper och gör undersökningar av just anledningen att det inte är någon idé att göra en produkt folk inte vill ha. Ska man spendera miljardbelopp på utveckling så gör man det inte baserat på vad två eller tre personer tycker. Det är förstås möjligt att fokusgruppens resultat inte alltid återspeglar marknaden, men det är knappast så att Microsoft lägger tre års utvecklingstid på något som de inte fått bra gensvar på.

Det verkar ju vara precis det som hänt med Windows 8. Microsofts Tammi Reller och Julie Larsson Green har båda, vid flera tillfällen erkännt att de gjort misstag med Windows 8 och att det definitivt finns en inlärningskurva som är brant för många, och samma var det med Vista. De gör säkert kundundersökningar osv men de verkar bara se och höra det som gynnar dem själva. Missnöjet mot Windows 8 är inget påhitt.

Det är det jag menar - om fokusgrupperna och undersökningarna, både externa och interna, inte har stått tillräckligt nära marknaden. Du vet inte om en produkt kommer att lyckas eller floppa när du påbörjar utvecklingen. Sedan kan du givetvis göra misstag, som att inte ha tillräckligt utbildade försäljare eller slarvat i själva utförandet, men det är svårt att förutspå hur ett nytt koncept ska lyckas eller ej.

Ja fast folk har klagat på Modern UI flera månader innan RTM-släppet, så det är inte direkt så att responsen under utvecklingsfasen var odelat positiv. De hade alla möjligheter i världen att påverka produkten till det bättre innan släpp, men valde att inte göra det.

Det är klart att Microsoft inte släpper saker som de tror ska floppa, men de har nog fått hybris vad gäller Windows 8 och tänkt att folk nog rättar sig efter vad de säger oavsett, men så blev det ju inte riktigt.

RTM är alldeles för sent för övergripande förändring. Beta är alldeles för sent för övergripande förändring. Du ställer orimliga krav på flexibilitet om du tror att Microsoft har möjlighet att ta bort eller fundamentalt omarbeta Metro med något år kvar till release. Sedan så gör man gott i att ha i åtanke att Microsoft fortfarande sålt en väldans massa licenser. Det är inte så att W8 inte säljer alls. Har man Vista i minnet så vet man varför Microsoft inte var särskilt sugna på att börja om utvecklingen av W8.

Varför säljer då Windows 8 dåligt? Ja, det finns otaliga anledningar till det och analysen är inte så enkel som att folk hatar ModernUI.

Folk är ofta ovilliga att ta till sig något som är annorlunda - även om det är bättre.
De med Windows 7 saknar anledning att uppgradera.
ModernUI är dåligt anpassat till mus/tangentbord.
De bärbara datorerna som fanns tillgängliga vid lansering saknade hybridfunktioner och touchskärm.
Butikssäljare är okunniga och fördomsfulla mot Windows 8 (min uppfattning).
PC säljer sämre än de gjort tidigare och Microsofts position bland surfplattor är fortfarande svag.

Jag tror fortfarande att en enhetlig upplevelse mellan plattformar är rätt väg att gå. ModernUI var bara inte särskilt imponerande i en desktopmiljö vilket är anledningen till att jag inte lämnat Windows 7 än, men på min halvkassa bärbara med 768-upplösning gör sig Windows 8 alldeles utmärkt.

Men det är ju precis det de gjort med 8.1. Inte tillräckligt i min mening men det kanske duger åt andra.

Det jag menar är att klagomålen på avsaknaden av en startmeny/knapp samt boot direkt till desktop har funnits i princip så länge folk kännt till Windows 8. Om de kunnat fixa det från 8.0 till 8.1 ser jag ingen anledning till varför de inte kunde fixat det från början. Det känns lite som att de mest velat avfärda folks kritik som gnäll och "chansat" på att det skulle gå vägen ändå, vilket känns väldigt ogenomtänkt och klantigt gjort av ett så stort företag. Om de inte velat ha in synpunkter på betan kunde de ju låtit bli att släppa den alls.

Dessutom har de ju alltid haft en "safeguard" mot liknande kritik innan genom att låta nymodigheter vara valbara. Den har de tagit bort i Windows 8 och jag förstår inte varför.

8.1 är inte en stor omarbetning. 8.1 är precis vad man kan förvänta sig av en x.1-version - en förbättring. Jag är övertygad om att RTM var för sent för att implementera en startknapp (nu vet vi dessutom inte hur den kommer att fungera i 8.1). När mjukvara når beta är det finslipning, optimering och buggjakt som gäller. När mjukvara lämnar alpha är den feature complete. Det är så mjukvarans utvecklingscykel ser ut, vare sig man vill det ellre inte.