Skrivet av Crippa90:
Antar att frihet är lite som rättvisa, grundläggande ord som alla tolkar olika.
Det är sant att det inte är helt fritt när man tar in skatt och har våldsmonopol. Men är man för en nattväktarstat är man också beredd att liten del av friheten begränsas för att upprätthålla vad man anser är det viktigaste; skydd av egendom och liv.
Anser man att detta är alldeles för långt att gå och förtryckande bör man nog kika på anarkokapitalism.
För att illustrera med siffror dragna ur röven:
Anarkokapitalism: 100 % frihet
Nattväktarstat: 95% frihet
Svea Rike 2014: 54 % frihet
Nordkorea: 3 % frihet
Vart går din gräns för när frihet uppnås?
Nu reducerar du frihetsbegreppet till att enkom röra skattefrågan, jag antar förvisso att du låter övriga friheter vara en del av det tilltänkta paradigmet förvisso.
Kapitalism, vare sig i formen av nattväktarstat eller hederlig brittisk dumkapitalism (den som vet den vet som vanligt, annars kan jag förklara.) är inte ideologier som kräver, förutsätter eller per automatik inför personliga fri och rättigheter. Rätten till abort är ett typexempel: Aborträtten är inte en ekonomisk rättighet utan en socialrättighet som begränsas, inte av det ekonomiska utan det sociala. En kan stolpa upp fler än så förstås men det enklaste är för den som är intresserad att föreställa sig Amerikansk moralpanik.
Nattväktarstaten är å andra sidan inte heller fri, den är inte de jure men de facto ett aristokratiskt system. Precis som vårat eget system och visst kan man gagga om "möjligheter" och "avsaknaden av juridiska hinder" men då skriver man in sig på samma lista som Bakterieförnekarna. Rörligheten måste existera i verkligheten liksom i tanken för att den ska vara ett relevant argument och det enda man kan säga om det är att rörligheten är låg och om man nu ska in på potentielll rörlighet så är den lägre utan interventionism.
Nu tar jag förstås upp frågor som inte har ställts än, back to basics.
Anarkonihilism: 12 miljarder procent frihet.
Anarkokapitalism: 100 % frihet
Nattväktarstat: 95% frihet
Svea Rike 2014: 54 % frihet
Nordkorea: 3 % frihet
Friheten som en effekt av skattebördan torde då kunna korrigeras i form av skatteplanering förutsatt att man inte är av den tanken att skatteplanering inte är ett val utan ett förtryck i sig. Den Svenska snittskatten är ett trubbigt begrepp eftersom den även omfattar företag. Men än mer angeläget är att den omfattar tjänster och varor (Allt)
Följande nyttiga saker kan en göra själv för att kringgå förtrycket:
Snus
Cigg
Ciggarer
Ciggariller
Papirosser
Smärtstillande
Mat
Öl
Vin
Stekspadar
Smörknivar
Sprängmedel
Gengas
Ved
Konsthantverk
Hästlim
Smör
Tjära
Tändkulemotorer så att tjäran och smöret kommer till användning
Själv har jag försökt mig på fyra av ovanstående kategorier men endast nått framgång i tre. Jag väljer hursomhelst att bli "förtryckt" i de kategorierna också, ty det handlar nämligen inte om förtryck eller ofrihet.
I de flesta fall har vi ett val, en möjlighet att undvika ofriheten(skatten) men vi väljer att inte göra så. Väljer vi då ofriheten framför frihet? Givetvis inte då det för att de ska råda ofrihet måste råda ofrihet, det kan aldrig vara ett val. Vad det rör sig om är samma sak som i alla transaktioner, du accepterar köparens villkor och går därifrån om inte nöjd så åtminstone tillfreds. Detsamma gäller din existens i Sverige, är du inte tillfreds med villkoren så finns det inget som hindrar dig från att uppsöka för dig bättre villkor i ett annat land, du är också fri att muttra om ofriheten.
Dags att lyssna på "rockin' In the free world" utan att fatta sarkasmen.