Räcker det här nätagget?

Förstår inte varför alla klagar på corsairs agg. Har haft ett CX 750M i 1.5 år nu och rullar fortfarande på hur bra som helst. Köpte RM 550 nu att ha i en server då det är det billigaste agget just nu och det säger en hel del när de sålde slut på sina 100+ enheter på 2 dagar.

Varje gång man tar upp det med corsair, så säger dom så klart inte sanningen och ger inte ut RMA statistik. Men vist kan lägga om lite info bakom kritiken (tar några minuter att hitta allt bara).

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1158256-dator-startar-i...
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1319570-harddisk-slutar...
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1323723-harddisk-borta-...
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1325355-kom-en-laga-i-d...
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1318194-moderkortet-kan...

Mer info från ett annat seriöst forum
http://www.badcaps.net/forum/showthread.php?t=22680
http://badcaps.net/forum/showthread.php?t=20711

Vist kan ju se om andra agg har samma RMA statistik med. Men Cx syns faktiskt mest vid strul, sen om det är försäljning eller otur är ju så klart svårt att svara på utan alla tillverkares RMA statistik.

XFX 550 är ett bra, agg men tyvärr utgående (vad det verkar, svårt att få tag i i alla fall). Detta http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2738856 inte bästa capsen, men verkar dugligt (inte så mycket rapporter än om trasiga agg).

Teapo, vad jag set statistiskt verkar vara dom pålitligaste, som i alla fall jag litar mer på. Fractal brukar köra på dessa och verkar fungera för dom i alla fall (sett några trasiga agg i forumet, men oftast varit deras billigaste serie som strular). Men bara något enstaka ex av deras mer premium med några Teapo caps.

Tyvärr är nätagg jäkligt avancerade byggen, så svårt att veta exakt hur mycket caps vs kast bygge påverkar resultatet.
Tror även @MultiMan inte kan svara på detta.

Låter som bra beslut.

Grejen är att det finns tre segment för agg budget,mellan,bättre (sen ett fjärde för mer premium, men tar inte med det) .

Problmet mot andra grejer, så lönar det sig mer att köpa ett dyrare agg, än en bil för 300kkr framför en för 200kkr (båda kan vara bra, men den dyrare har bara extra lullull).

Vissa köper 500 watts agg för under 300kr, trots dom sett själva vad budget agg kan göra i sitt hem (t.ex proppen helt plötsligt går när datorn är inkopplad).

Men största grejen är mellan mellan och bättre. Men är inte samma sak som man väljer ett billigare grafikkort för att inte spräcka budgeten. Ett agg i mellan segmentet är gränslandet till att höra till budget segmentet med (för komponent valet skiljer inte så mycket mot budget som t.ex Corsairs agg, även be quiet och FSP är åt det hållet på deras billiga och även vissa dyrare serier).

Det som spelar in mer är kretskortsuppbyggnaden hur dom designar kretsen ihop med delarna och capasen, sen vad som är viktigast är svårt att veta. Men där dom snålar med caps, brukar även stommen (kretskortet) få sig en törn (om jag inte har fel).

Så "bråket" beror på brist och förståelse hur agget är byggt och hur den sen påverkar övriga datorn efter ett par år. Säger inte att jag är experten, utan jag försöker snarare bidra så gott jag kan efter min kunskap (jag hoppas och tror inte jag förstör för någon att jag rekommenderar bra agg förutom budgeten då ).

Det jag lärt mig i alla fall är att det är dumt att snåla på agget.

Fast du ger fortfarande ingen konkret fakta utan bara spekulationer, vilket förefaller märkligt för mig då du verkar ha en väldigt hård linje på att Corsairs RM-serie är lågbudget och skräp i dina ögon.

Det brukar ju vara så att det som säljer bra också får mer klagomål då det såklart rent statistiskt sätt talar för det faktumet. Sen så var majoriteten av de trådar du hänvisade till angående CX-serien vilket t.o.m. Corsair själva erkänner som lågbudget-aggregat. Vi diskuterar RM-serien här och det var någon annan som sammankopplade dessa serier som "samma skit".

Ärligt talat kan jag inte bry mig ett skit om folk vill slänga pengar på företag som klistrar på "japanska kondensatorer" på sina reklampelare och får svennebanan att öppna lädret men det gör mig förbannad när samma elitistiska skara människor häver ur sig halvsanningar och rena lögner för att övertyga andra om att det minsann är värt hundratals kronor att lägga extra pengar på japanska kondensatorer när det troligtvis inte finns en människa på hela detta forumet som kan förklara den reella skillnaden det gör.

Jo och Corsair hävdar ju i alla fall i forumet att det inte är fel på CX (så litar inte på varken dom säger eller statistik). Men mitt fel att jag misstolka, var RM du ville ha svar på

RM650 watt saknas en 5 volt lina (går att lösa själv om man öppnar agget och löder dit tråden som fattas, inget rekommenderat dock).

Högre watt har problem med värme (överhettar bara för fläkten går igång försent).
Är dom två större sakerna som är knepiga med RM serien.

Teapo verkar ju göra rätt trevliga caps, om vi ska sluta med snacka om japanska caps.
Sen som jag även nämnde så är det svåraste frågan, just hur mycket påverkar sämre caps?

Vad jag sett går dåliga caps hand i hand med ett övrigt sämre bygge. Så frågan är hur ser man att agget är dåligt byggt för övrigt? Något är galet fel med CX som exempel, både gen 1,2 och delvis 3 drabbas av olika symtom efter ett tag (kanske inte för alla men några är det allt), det enda som är likt på alla tre är att sekundärsidan sitter det capxon, så är det det som är boven eller ihop med dåligt konstruerat agg eller bara designen som är dålig?

Även RM använder capxon i viss uträckning och capsen gör väl viss nytta i agget eller?

Är fullt medveten om jag sitter på ett CWT bygge nu, men är en helt annan kvalité än ersättaren CX.

Nej jag ifrågasätter inte dig för det är kul/trollar. Utan för att lära mig mer bakom orsak och verkan, man kan ju alltid lära sig mer.

Det är just det som är hela min poäng i sammanhanget. Jag hade troligen inte heller köpt detta agget för ~1000 spänn och då är självklart EVGA's SuperNova G2 ett bättre alternativ alla dagar i veckan men nu snackar vi om en prissäkning på 50% och då är detta agget inte en dålig deal och jag tycker det är fånigt att vissa personer går på någon slags korståg för att övertyga andra människor om att dom ska lägga dubbla summan för att få japanska kondensatorer som dom själva inte kan redogöra för vad det egentligen har för betydelse mer än en vag känsla att det kan förkorta livslängden.

Polaren min har ett Cooler Master G650M som tydligen också är CWT, han köpte sitt när det lanserades och det går som tåget än.
Antingen är det tur eller också så är det faktiskt kvalité.
/Lifooz

Faktum är att det är första gången. Säkerligen är det inte de bästa av komponenter som huserar i CX-serien då det är en budget-serie och detta talar för en högre felprocent än t.ex. HX- och AX-serien. Som jag skrev tidigare så säljer troligtvis denna serie väldigt bra vilket också talar för fler klagomål.

Jag säger inte att ni nödvändigtvis har fel men att gå på en sådan hård linje i sin argumentation utan att egentligen ha någon som helst fakta bakom påståendet är det jag reagerat på. Personligen skulle jag inte heller köpt ett CX-aggregat och frågan är om jag ens skulle köpt ett RM-aggregat men för 500:- är det en svårslagen deal, att Corsair dessutom sätter fem års garanti på sin RM-serie talar ju för att dom själv åtminstone tror på sina aggregat.

Ja men det är väl hela poängen med ett forum, att diskutera åsikter. För min del får du gärna uttrycka din åsikt hur mycket du än önskar men då får du också iskallt räkna med att det finns andra som också uttrycker sin åsikt i ämnet och kanske förväntar sig fakta och bakgrund till dina åsikter och påståenden. Jag ger bara en motvikt i debatten och som jag skrivit tidigare så är jag själv inte ett fan av budgetaggregat men jag har än så länge inte fått se någon fakta på vad t.ex. japanska kondensatorer egentligen gör för livslängden och för mig upplevs det mer som ett marknadsföringstrick mer än något annat.

Jag har ett nu sju år gammalt Corsair VX550 som är tillverkat av CWT och det innehåller inga japanska kondensatorer. Aggregatet lever än och fungerar utmärkt. Är dessutom knäpptyst.

Har kört R9 290x överklockat tillsammans med en överklockad i7 2600k så nog har det fått testa gränserna. Verkar ha klarat av det så här långt iaf.

Äger ett sådant med och nytt sådant agg klarade över 550 watt på sekundärsidan Är helt okej tyst, mitt med, men tydligen över 50% last ska agget låta för jävligt (dock har tiden tagit sitt på fläkten, vad det verkar viss missljud från den), men ironiskt nog har den tystnat lite över tiden (nu ett svagt tickande om man lägger örat mot agget).

Dessutom enligt detta http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3... ett japanskt företag som står bakom capsen, detta http://www.chemi-con.co.jp/e/company/bases.html , bekräftas även här http://www.hardocp.com/article/2007/12/04/corsair_vx550w_vs_h...

Här är rätt bra info

RM kanske inte bygger exakt på samma plattform som CX, men kör capxon på sekundärsidan (några av capsen), CX serien med capxon verkar ju som börjar rippla sönder prylar i datorn efter en tids bruk (för många verkar ju hårddisken gå sönder och den är känsligast för rippel). Frågan vilka caps RM kör med från capxon (några bättre?).

Eller ska man gå över till hur kretskort och övriga delar är uppbyggt?

Beror ju på vad tillverkaren kränger för agg. Inte så Corsair är samma sak som för 7/8 år sen som någon nämnde. Tider förändras, ibland till det sämre.

När CX kom ut första gen var det riktiga skit agg rakt igenom förutom ett som var från seasonic (om jag inte mins fel), hade ingen 80+ märkning ens tror även swec testa det och var inget vidare bygge för att vara ersättaren till VX (Vad jag även hört i efterhand från Corsair var inte VX tänkt att ens lanseras, kom efter dom lanserade CX). Helt enkelt dom menade att VX var för bra agg.

CX gen 2 var bättre (80+ märkning men inte mycket skillnad mot första gen), en ändå inte bra och gen 3 (modulära), är bättre men samtidigt inte (beroende på om man ska titta på sekundärsidan mot dina datordelar).

RM är en udda fågel som är svårt att säga varken bu eller bä, är lite bättre än CX, men har ändå caps från capxon (som verkar inte fungera bra i CX serien). Dessutom rätt dyra till vad man får. Sen så verkar CWT inte ha färdiga plattformar utan gör efter kunden behagar (annars brukar recensenter ta upp detta).

AXi serien håller däremot högre kvalité för lägre pris, iaf i det högre segmentet.
AX1500i review - Jonnyguru
Performance - 10
Functionality - 10
Value - 10
Build Quality - 10
Total Score - 10
Supernova T2 1600W review - Jonnyguru
Performance - 10
Functionality - 10
Value - 8
Build Quality - 9.5
Total Score - 9.5

Jon som skriver dessa är en expert och hans ord väger rätt hårt, betydligt hårdare än alla våras teorier. Han har även hårdvaran att testa dem. EVGA/Seasonic gör utan tvekan bra nätaggregat, men det betyder inte att dem är automatiskt bättre för att deras namn står på det. Att gå efter namn och inte produkt är ingen hit enligt mig, säger inte att det finns företag med standarder, bara det att man ska fortfarande kolla på produkten i sig.

Så Corsair gör sjukt bra nätaggregat också, men saken är den att dem gör även en del skräp. AX serien är däremot premium och har topp kvalité, även om inte priset kanske alltid är det vänligaste. Det är det iofs inte på något premium nätaggregat.

EDIT: Innan ni tror att jag försvarar mitt köp, det var en ren tillfällighet att jag skaffade ett AX1500i. Fick det "billigt" Tänkte egentligen tag ett lepa 1600W (enermax)

Jag ger ett längre svar i morgon när jag inte sitter på mobil telefonen, men du kollar på fel nätaggregat. Det där är G2 du länkade, Evga's motsvarighet till ax1500i heter T2.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, det jag menar är att dom missnöjda Corsairkunder skriver om sin upplevelse och dom Corsairkunder som är nöjda skriver betydligt mindre om sin upplevelse. Som vanligt så är det ett ruttet äpple som sabbar hela skörden.

Men Fractal Design Integra M 550W använder ju också Taiwanesiska kondensatorer (Teapo)?