Bahnhof svarar på hovrättens dom mot Bredbandsbolaget

Vad som är mest eller minst skadligt är inte en fråga varken du eller jag kan avgöra, såvida du nu inte bedrivit seriösa studier på ämnet.

Vi vet exempelvis inte om barnporr är jämförbart med halshuggningar. Inte heller vet vi konsekvenserna av halahuggningsvideos. Ännu mindre känner vi till den långsiktiga effekten av att tillåta barnporr. Finns det exempelvis risk för att det blir mer normaliserat? Vilka risker finns det för offret?

Blir det lättare eller svårare att komma åt förövarna om det tillåts ske mer öppet? Idag, utgår jag ifrån, gömmer de sig medan en öppenhet kan medföra att de blir svårare att identifiera.

Det är knappast en fråga med enkla svar.

Skickades från m.sweclockers.com

Så om man nu inte kommer åt att torka på bordet så ska man låta skiten vara?

Fast min 'logik' har ingenting att göra med att visa saker som är olagliga, utan argumentet här är att handlingen är olaglig; att ladda ner barnporrmaterial är ganska olagligt, det är till och med väldigt olagligt och jag hoppas innerligen att du begriper det, medans att ladda ner halshuggningsmaterial inte är det. Liveleak kommer att vara tillgängligt här i sverige i fortsättningen och barnporrsidor inte, vilket i alla fall jag tycker är helt i sin ordning.

Sedan huruvida barnporr är bra eller inte är ett ämne jag inte tänker befatta mig med i denna tråden, om ens överhuvudtaget då jag anser att den frågan torde vara tämligen avhandlad vid detta laget.

Saker och ting blir inte normala bara för att det finns tillgång till det. Sedan skall man försöka ta ner själva sidorna som är dedikerade till grov illegal verksamhet, men att censurera dom via bredbandsbolagen är inte en lösning på problemen. Självklart kan folk bli påverkade av att se saker, oavsett om det är någon form av porr eller halshuggning (dock skulle dom störst sannolikt bara bli det om dom själva är unga och/eller är mentalt sjuk). Det kan även vara ganska milda saker som man kan bli påverkad av. Men det är väl en separat fråga.

Får du bort skiten genom att lägga en duk över så att folk inte ser? Om du censurera sidor som visar avrättningar så kommer folk inte sluta avrättas.

"Substantiv

censur
1.en inskränkning i yttrandefriheten genom att somligt ej får publiceras
2.en organisation som ägnar sig åt att granska vad som önskas publiceras och avgöra vad som får gå till publikation"

Då är internetleverantörernas blockering av sidor som innehåller barnporr också censur. Eller hur?

Men det är ju precis det du gör när du besöker en webbsida; laddar ned. Eller menar du på att barnporrbrott kan undvikas genom att stänga av cachen i webbläsaren? Att du då kan glo på barnporr hela dagen helt lagligt?

Sluta spela dum, du vet mycket väl vad detta handlar om och att tillgripa detta tramsiga hårklyveri om vad nedladdning är och inte är hjälper inte direkt dina argument; barnporr är olagligt och är anledningen till att webbsidor med sådant material - redan - är blockerat av internetoperatörer i sverige. Det förefaller därför tämligen resonligt att en sida vars enda syfte är att sprida upphovsrättsskyddat material också blir det. Det är ingenting konstigt i detta och verkligen ingenting jag då skulle få för mig att kalla censur. Milda makter, kalla blockering av barnporrsidor för censur, det är ju för fan beklämmande!

Det är inte kapitalism att politiker, domare m.fl är korrupta, för det är det som det handlar om.

Det du syftar till, Korporativism, är heller inte bra. Det är fortfarande lika illa som kommunism dvs inga fri-/rättigheter även om de är motpoler. Företag ska inte styra ett land, de skulle ju enbart styra så att det blir bättre för dem. Adjö till ångerrätten, adjö till kollektivavtal, adjö till 5 veckor semester och adjö till sjukpenning med mera...

Du gör det som tyvärr 99% av Sveriges befolkning gör, fastnar vi ordet fildelning. Det är ju inte direkt hjärnkirurgi att förstå att det här öppnar upp för censur av allt på nätet. Idag handlar det om fildelning, imorgon handlar det om nyhetssidor som inte rapporterar det som tex. regeringen vill alt. en konkurent som tex. Sony eller något annat företag inte tycker om.

Nästa motargument är väl då "det skulle aldrig hända i Sverige" problemet är att det är precis det som skulle kunna hända för inte en jävel bryr sig. I bästa fall skapar nån en tråd på facebook som kanske dessutom är censurerat om vår kära Kulturminister får som hon vill.

Du gör det som tyvärr 99% av Sveriges befolkning gör, fastnar vi ordet fildelning. Det är ju inte direkt hjärnkirurgi att förstå att det här öppnar upp för censur av allt på nätet. Idag handlar det om fildelning, imorgon handlar det om nyhetssidor som inte rapporterar det som tex. regeringen vill alt. en konkurent som tex. Sony eller något annat företag inte tycker om.

Nästa motargument är väl då "det skulle aldrig hända i Sverige" problemet är att det är precis det som skulle kunna hända för inte en jävel bryr sig. I bästa fall skapar nån en tråd på facebook som kanske dessutom är censurerat om vår kära Kulturminister får som hon vill.

Med din logik kan vi ju då likaväl stänga alla Sveriges gränser, ingen kommer varken in eller ut eftersom det skulle stoppa vapen- och drogsmugglingen. Svara ärligt, tycker du att det är en bra idé? Har du lust att ge upp solsemestern i tex Grekland för att se till att försöka stoppa att droger kommer in i landet trots det faktum att droger tillverkas även inom landet? Har du lust att tvingas äta enbart svensk mat såsom sill, falukorv och rovor för att inte de kriminella gängen ska skjuta ihjäl varandra?

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant att du tycker att de bör hållas ansvariga... Du kanske tycker att trafikverket ska hållas ansvariga när folk begår lagbrott på Sveriges vägar? Kanske Postnord ska hållas ansvarig för vad Svensson skickar i sina paket?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är också lite roligt att svensk filmindustri är de som skriker mest verkar det som? De har väl inga problem med intäkter på den inhemska marknaden? Har dålig koll, men känns som svensk film inte piratkopieras i så stor utsträckning och att vi gärna betalar och går på BIO på svensk film. Jag har dock ingen fakta på det utan bara som jag själv upplever det.

Hundraåringen drog ju alla fall in pengar flera gånger över budget.

Det är redan olagligt att bryta mot upphovsrätten. Man kan köra snabbare än 110 med majoriteten av de bilar som finns i Sverige idag. Tillverkaren är inte skyldiga att strypa motorerna. Man kan sätta sig rattfull och köra en bil, det finns ingen skyldighet av tillverkaren att ha alkolås. Varför är det ok att låta Polisen står för lag och ordning här men inte vad gäller upphovsrätten ?

Precis som med SAAB där man till slut insåg att man inte kan ge dem konstgjord andning med skattemedel borde man göra med Musik och filmbranschen. Sluta klema bort dem med att göra intrång på vår frihet, låt dem anpassa sig till dagens marknad eller dö.

Förlåt, jag drog givetvis det hela till det extrema för att få fram en poäng.

Dock är det ingen omöjlighet att stänga ner stora sociala medier så att det inte är ett hot mot yttrandefriheten är fel.
Sökmotorer bör ju också kunna stängas ner.
Youtube och blocket är andra sidor som utan vidare kunde stängas.

Det finns redan lagar mot fildelning. Censur är _ALDRIG_ rätt väg att gå och i det här fallet hjälper det lika mycket som att en parkeringsvakt skulle lösa allt bus i Malmö. Det ända det gör är att öppna för mer censur.

Inget sker över en natt utan det tas en bit här och en där. Rätt som det är så finns det inget kvar och alla undrar hur det hände.