Hur investerar ni?

Då köpte du i mitten av 2020 nånstans?

Eller göra som den här killen 🙂
https://youtu.be/iHfJRON3b-w

Okay så du behöver en kursrörelse på typ 7% åt något håll så blir den ena posten nollad. Vänder det snabbt och går tillbaka till 0% så har du förlorat hälften av ditt värde som du inte får tillbaka. Gud förbjude att det vänder åt andra hållet innan du hinner reagera och således nollar den andra posten oxå.
Det KAN funka men det KAN gå åt helvete med x15s hastighet oxå.

Det är i oroliga tider som dessa man märker hur bra globala indexfonder som har stora innehav i USA är. Skräpfonden Avanza Zero som alla vurmar över på internet bara för att den är gratis, den har gått ned ca 20% sedan årsskiftet. Exempelvis Dnb Global indeks är ned hela TVÅ procent över samma tidsperiod På ett tioårsperspektiv hade man ökat 300% om man köpt dnb global indeks, jämfört med 150% om man köpt möget Avanza zero. Sluta vara dumsnål, sluta köp Avanza zero.

Jag delar din analys. Om man går in med en engångssumma vid en krasch kan det bli en fin affär med snålfonder som Avanza zero, men att månadsspara över tid i dessa är sällan lönsammare än en global indexfond.

Med det sagt tankar jag spiltan aktiefond investmentbolag idag. Liten avgift men historiskt mycket bättre än Avanza zero. Sen får framtiden utvisa vilket som var det bättre valet.

Hmm, jag kör 10% zero, 10% spiltan och 20% AMF Småbolag. Är det för mycket Sverige tro? Dumt att dra ner på det nu, men kanske borde stuva om lite när det har stabiliserat sig i världen?

Finns inga rätt eller fel, men personligen hade jag bytt Avanza Zero mot en USA- eller global-fond, Avanza Zero underpresterar oftast globala index över tid.

Ja detta var ju bara 40%. Resterande 60 är 50% Avanza Global och 10% Emerging Markets (har beslutat mig att ligga kvar i tillväxtmarknader trots allt).

Funderar mest på om 40% Sverige (visserligen ganska diversifierade segment, men ändå) är för mycket.

Yes, bra tips, tänker så också. Kommer ligga kvar i Sverige tills det lugnat sig. Men kanske värt att skippa Avanza Zero för 10% mer Globalt sedan? Och bara så jag fattar rätt nu (fortfarande lite nybörjare på detta): du syftar på att kronan troligen kommer stärkas mot dollarn, så man då får mer för pengarna om man handlar amerikanska aktier/fonder? (Och dit räknas väl Global med egentligen, den ligger ju drygt 70% i USA)

Drog mig en koll på deras hemsida om vilka företag de står som ägare/delägare i. Majoriteten är Svenska småföretag av hantverkare. Typ skorstenssopning, rörmontage, bygg och gräv, ventilation och plåtslagare. Därefter följer andra företag som kanske utvecklar och eventuellt producerar nischade produkter, så som hårprodukter eller mat till husdjur. Fanns även anläggning av fiber och tillseende av transporter.

OBS, ordningen ovan är inte någon storleksfördelning.

Jag får en känsla av att investera i Storskogen är ungefär samma sak som att investera i en småbolagsfond. Småbolag är hög risk och dyker ganska hårt i dagsläget. Men småbolag har också möjlighet att studsa tillbaka rejält när det vänder. Möjlighet är ingen garanti, men är ju en spread då de har nästan 100 företag?

Man får väll själv välja om en dip på 60% sedan årsskiftet är sälj- eller köpläge. Vet ju inte när du gick in och bara du som ser exakt din förlust skulle bli just nu. Eller glöm bort att aktierna finns och titta in igen när Svensk ekonomi överlag ser bättre ut

Statistiskt sett är det bäst att gå all in om man väljer en slumpvis dag att gå in på utan mer information än så. Nu frågar han dock efter vad som ger bäst sannolikhet för ett gynnsamt utfall betingat läget som vi är i nu, det behöver inte alls ge samma svar som den obetingade sannolikheten.

Nej, men du kan inte säga att bara för att en sak gäller statistiskt rent generellt så gäller detsamma när vi betingar det med nuvarande situation. Då får du kolla vad statistiken säger när samma betingning gällt.

Alltså, Avanza Zero är fantastiskt bra på att göra det den ska göra, följa OMX30. Om du inte vill följa OMX30 så ska du såklart inte ha Avanza Zero.

Att jämföra olika fonder med olika innehav och försöka säga vilken som är bäst är totalt meningslöst.

Låter som att du säger att statistik är sämre än spåkulan? Javisst, men jag har ingen spåkula. Jag säger samma sak som @Nioreh83, statistiken stipulerar att det ger bäst utfall att putsa in stålarna direkt och inte försöka sprida ut köpen.

Nja, statistiken är baserad på flera olika studier, bland annat monte carlo simuleringar över alla potentiella utfall (och kombinationer av utveckling) som historiskt gått att se de senaste 100 åren eller så. Att det skulle vara "annorlunda nu" är bara dumheter.
Jag utgår ifrån att du vet hur monte carlo fungerar och varför det är relevant.

Du har dock rätt i att statistik inte är samma sak som verkligheten.

Att man använder monte carlo förändrar dock inte det vi diskuterar här, det är inget magiskt med monte carlo som gör att man kan ta vilket dataset som helst och sedan applicera resultatet på alla frågor i alla scenarion för att prediktera ett utfall på bästa sätt. Hade man kunnat göra det så hade jag inte haft ett jobb då en dator kunnat sköta det automatiskt. Varför vi behöver folk som jobbar med matematisk statistik är för att där vi står nu kanske inte bäst representeras av ett ihopvägande av all data, man kan behöva begränsa sitt dataunderlag till ett som bättre passar den frågan man försöker svara på eller ha olika vikter beroende på saker som skett.

Som sagt kan man argumentera för att det är den bästa skattning vi kan få fram och att den passar bra ändå, men då är det ett antagande man gör som man måste försvara och inget som är givet rent statistiskt.

Har precis sålt mitt hus och fått en liten slant över. Kan ingenting om investeringar, men har förstått att det är dumt att bara ha dom sitta på ett vanligt konto. Några tips? Är endast ute efter bästa sättet att "förvara" pengarna på, är inte intresserad av något hög-riskabelt alls.