Börjar bli rätt svårt att hänga med i kommande Intel-plattformar. Som vanligt kan man se det på två sätt.
Å ena sidan är det rätt förvirrande vad som är vad. Å andra sidan är möjligheten att "klippa och klistra" mellan olika kretsar en av de två stora fördelar med att dela upp saker på flera kretsar (den andra fördelen är billigare kretsar, medan den uppenbara nackdelen är sämre energieffektivitet, vilket är ju specifikt det Intel jobbat väldigt mycket med i form av EMIB/Foveros/etc).
Helt gett upp med att lyssna på "läckor" kring vilken förbättring i prestanda per kärna man kan förvänta sig, majoriteten är uppenbarligen ren spekulation. Single-thread prestanda hos P-cores är (och lär förbli) är den enskilt viktigaste egenskapen hos en CPU.
Är väl inget som pekar på en revolution i Lion Cove, det verkar vara en utveckling av Raptor Cove på 20A. Alla "vet" att Intel har gjort ett rejält omtag på deras P-core design, "största förändringen sedan introduktion av Core2". Oklart vilken generation som blir först med detta dock...
Rimligen då då de introducerar APX som utan tvekan är den största förändring av x86 ISA sedan introduktionen av x86_64 (specifikationen för APX är publicerad, så det är till skillnad från det mesta andra fakta).
Mer och mer pekar på att efterföljaren till Arrow Lake, Panter Lake som är planerad 2025, är när denna stora förändring händer. Frågan är hur väl x86 CPUer lanserade innan det kommer åldras om APX tar fart. Råder inget tvivel om att APX är bra, det är typ en direkt bakport av ARM64 till x86_64 där man löser flera av de saker som försvårar designen av en CPU med rejält mycket högre IPC jämfört med idag (Apple och Arm har ju mikroarkitekturer på marknaden med >40 % mer arbete per cykel mot topp x86).
Frågetecknet är primärt hur snabbt APX kan få genomslag på marknaden, att x86 överhuvudtaget är relevant än är ju en effekt av hur viktigt bakåtkompatibilitet är i de marknaden det används. Så dess största stryka kan mycket väl bli dess värsta fienden nu när det är allt mer uppenbart hur omkörd dagens x86 är av ARM64.
Det skrivet: klarnat lite mellan Arrow Lake och Lunar Lake som båda verkar släppas rätt nära varandra. Även här har det varit spekulation åt alla möjliga håll kring vad som skiljer dessa. Nu ser det ut som det rätt mycket är samma mikroarkitektur i P-cores och E-cores, Lunar Lake får Battle Mage som GPU medan Arrow Lake får Alchemist (med ray-tracing adderad till iGPU, kanske inte relevant för spel men ger ~x2 i prestanda vid acceleration av Blender och liknande).
Från de benchmarks som "läckt", förutsatt att de nu faktiskt stämmer, pekar på att det är främst E-kärnorna som fått bättre prestanda. Högst sannolikt, men ändå något man får se som väldigt mycket spekulation...
Givet Arrow/Lunar lakes nära release kanske man inte ska förvänta sig allt för stor perf/W ökning hos Arrow Lake. Gissar att Intel fortsätter all-in på prestanda för Arrow Lake medan Lunar Lake optimeras för perf/W. Lunar Lake får bl.a., likt Apples plattform, integrerat RAM med upp till 256-bitars buss (mot normala 128-bit bus på vanliga PC).
