StarCraft 2 ?

kan bara säga att starcraft är det spel jag spelat längst efter diablo 2 då..

Näe han är neutral. DH, Potm, Kotg och warden-tanten är night elves.

En som mass tier1 units ex footmans vinner man lätt över. Men för att vinna måste man bygga iaf några tier1 units själv. Så det var inte heller något bra argument. Och i TFT (expansionen) är det inte effektivare att creepa. Det beror på ras och hero. Dock i Classic så fick man överdrivet mycket guld när man dödade creeps och därför var varje match egentligen 1. creepa tills du har lvl6. 2. möts i mitten och slåss. Men så är inte alls fallet i TFT. Visst, vissa raser är det faktiskt bättre att levla upp innan man harassar, tex archmage med human. Spelade du verkligen TFT? För i expansionen finns det garanterat mer strategier.

Ehh? dom är neutrala. Han blir inte bättre när nightelf väljer han. Dark Ranger är inte en UD hero hon är en neutral hero... Dessutom används fortf Beast Mastern ganska flitigt

Nej man vinner inte för man massar tier1 gubbar. I en noobmatch så visst. Då vinner nog den som massar footmens mot en som bygger några tier1 gubbar och sedan tier2. Men högre upp existerar inte det.

Och återigen, beastmaster är INGEN NE hero. Det är en neutral, visst passar den bra med nightelf med moonwells så han får tillbaka mana lätt. Men det är ingen NE hero fatta. end of discussion. Tyck/tro vad du vill

Okej, man kan inte vinna lite högre upp i levels med att massa en sorts tier1 gubbar, även om det inkluderar att motståndaren måste bygga x antal tier1 gubbar spelar väll ingen roll. Du verkar uppenbarligen störa dig otroligt på detta medan jag ser det naturligt.

Angående Beastmastern så var nog killen menade var att Beastmastern passar Nightelf bättre för att undead redan har starka heroes, förmodligen starkaste av alla raser, det skrev jag även i mitt förra inlägg. Men det är fortfarande inte en Nightelf hero det är en NEUTRAL, med neutral menas det att alla kan använda dom dom tillhör ingen ras. Läser du ens vad jag skriver? Orkar inte argumentera längre med dig för du verkar för trångsynt för att ta in ny information

Nej han klassas inte som en nightelf hero, han klassas som en neutral. Eftersom alla kan använda han. Varför man inte borde ta han med undead är ju för då blir mana bristen ett problem. Att kalla warcraft obalancerat visar ju ennu en gång hur mycket du vet. Det finns minst lika många strategier till warcraft som till Starcraft. Nu vet inte jag så mycket om starcraft heller men jag har svårt att tro att medics, marines och firebats används lategame. Det sa du själv att dom Terran försöker gå mekaniskt så fort som möjligt och inte bygger organiskt nästan mer

Edit: Iof är de ganska olika ändå. Starcraft är mer bygga eftersom den höga foodlimiten. I warcraft3 är varje unit viktig, och med upkeepen så finns det helt enkelt mer strategielement i warcraft

Warcraft3 tft är inte obalancerat, förklara gärna varför du tycker det? länka gärna till någon update intervju :D.

Det finns minst lika många strategier till Warcraft som till starcraft.

Hur menar du att Beastmastern klassas som en nightelf hero? vad är det som gör att den klassas som en nightelf hero? Den klassas som en neutral eftersom det är det! Att det är mest nightelf spelare som använder den spelar ingen som helst roll.

Förnekar du min edit? Att Starcraft är mer bygga bygga? Eftersom att dom har en mycket högre foodlimit så ser jag inte hur du tänkt försvara det. Och i Starcraft spelar varje enskild unit inte lika stor roll som i warcraft. Det kan du inte förneka

Ni kan inte tjafsa om en sådan här sak pojkar. Spelen är ju uppbyggda så olika. I warcraft måste du "techa" huvudbasen till nivå två "tier 2" medans det räcker att bygga en byggnad till i starcraft för att få tillgång till fler units. Spelar man zerg så är upplägget väldigt likt warcraft 3 då man även här måste "techa"). Det som ska sägas är att starcraft är mer "old time strategy" där det spelar roll var på banan du placerar vissa units (t.ex. cliffa med tanks). I warcraft har ju inte läget för striden så stor betydelse med undantaget för natt och dag och UD:s blight. Sen så har ju blizzard lagt till en ny dimension på warcraft 3 med införandet av heros och även items. Detta gillar vissa medans andra hatar det.

Finns inget rätt eller fel i denna frågan, punkt slut.

Du menar alltså att du är något av en micromanagment gud? Då borde du ju satsa eftersom det ifnns pengar att tjäna. Men jag tvekar att du har någon större kontroll i varken Starcraft eller Warcraft. I wc3 är det mer micromanagment i striderna eftersom varje enskild unit är viktig. I starcraft spelar det inte så stor roll. Och du underdriver ju inte alls med 2 units.

Det sista du svarade på skrev jag inte ens till dig om du läst. Han fick det att låta enkelt att hålla koll på alla units i warcraft vilket det inte är. Tyck du att det finns mer strategielement i Starcraft jag orkar inte bry mig mer. Jag säger inte heller att det är lite micro i starcraft däremot att det är mer i warcraft

Ser gärna ett SC II, bara jag får dräpa Kerrigan, hon är en bitch

Ahem!
The queen bitch of the universe om jag får be!

whatever, bara hon dör en smetig död.. *stänk, kladd, smet* mwahahaha

De har ju börjat söka folk till att göra Diablo 3 nu,Så Starcraft 2 får man nog vänta på ett bra tag.

Jag ser gärna att hon överlever i ett spel till, men det kanske bara är jag? XD

Men nu ska jag ställa mig i mitten av en diskussion, så jag kommer bli kallad idiot från båda hållen.. gotta love it, but a girl's gotta do what a girl's got to do! xD

På n00bnivå skulle jag helt klart ha hållt med dig, men t o m på den ynkliga nivån jag är på så börjar det visa sig hur äckligt kraftfullt micring är i SC. Självklart är micring något som War3 baseras mer på än SC, det är väl inte så svårt att se, men det behöver inte betyda att det inte är lika viktigt för att spela bra i SC. I SC har du ungefär 1/4 lika lång tid på dig att reagera att du ska flytta bak en skadad enhet än vad du har i War3, och du har även 1/4 så lång tid som i War3 att reagera att du behöver skicka någon lång-distans-attack mot fanskapet för att den inte ska fly. Men det jämnar väl ändå ut sig eftersom det inte bara handlar om att flytta bak skadade enheter i War3? (visst finns det micro-abilities i SC, men övergripande så är det ju en sjuk skillnad där War3 har många fler) Mao så behöver du hålla koll på olika saker. Grundmicring är MYCKET svårare i SC och därför är grundmicringen något du behöver tänka mer på (kräver mer reflexer än i war3), men i War3 har du mer avancerad micring istället (kräver mer reflexer än i SC). Som sagt är jag inte så jäkligt bra i något av spelen, så ni kan ju säga att jag inte har alltför mycket att säga till om, men jag pratar iaf ständigt med folk som är bra på båda spelen.

Queens (som är en stor del strategi för zerg) är bättre än en observer utanför n00bmatcher, är spelet obalanserat för det? Det kallas för att varje sida inte är likadan - välkommen till RTS-världen efter Warcraft 2.

Avslutningsvis har jag en fråga till SueCia angående det här med att man måste bygga tier 1 i War3 (alltså att man har en kontrollerad spelstil på vissa områden och inte kan göra som man vill). Om du spelar zerg vs zerg och du inte tänker göra en 5-pool eller en sexling, är det inte ett krav att du kör upp en sunken då? Utan sunken (och lite nöd-lings som kan skapas under attack i värsta fall) så kommer du ju att bli uppäten av en sexling eller ännu värre 5-pool, och eftersom man omöjligen kan ha koll på vad motståndaren gör så tidigt i spelet (utan maphack, som du själv sa, heh heh) så måste man helt enkelt dra upp en sunken om man inte planerar sexling eller 5-pool själv. För mig ser det ut som samma sak att du måste sätta upp en sunken som att du måste bygga lite tier 1 enheter - båda måste byggas, tar resurser och tid som kunde ha använts till att bygga upp sin senare (och mer massiva) attack, och du är en aning våghalsig om du skiter i det.

Alltså, jag tänkte inte igenom jämförelsen ordentligt, heh heh. Men det jag menar kvarstår. Självklart skulle en ras kunna vara 100% balanserad fast den har sämre hjältar, bara samtliga andra enheter är lite bättre än alla andra rasers enheter. Om hjältarna är sämre i UD så kan det kanske vara balanserat så - vad vet jag, men jag anser mig inte ha kunskap nog att kalla spelet obalanserat, utan utgår ifrån att spelet är rätt bra balanserat med tanke på hur många fixar spelet fått. Och om man ska tänka efter lite, så varför skulle något vara obalanserat efter så många patchar? Kanske för att man kan göra så mycket olika saker så att man alltid kan abusa en fix? *gömmer sig och sätter upp flame-skölden* (inte fullt seriös med den sista biten )

Du har aldrig tänkt på att tänka på hjältar som något annat än vanliga units? För egentligen... även om du techar så måste du ändå hämta mineraler och gas i SC, eller hur? Kan ju vara lite av en sån sak. Du har tre aspekter i SC; ekonomi, byggande och enheter. Du kan väl försöka se det som att War3 har fyra aspekter; ekonomi, byggande, enheter och hjältar, kanske skulle kunna funka? När jag tänker efter är det typ jag ser det iaf, för en hjälte är ganska olik de andra enheterna egentligen. Det är ett trumfkort som verkligen kan göra att ditt anfall lyckas och har mejjar motståndaren eller att du misslyckas patetiskt (jag brukar lyckas med det sistnämnda sen blir man sur och springer med alla peoner in i motståndarens bas och utropar "dööööö" XD).

"Cliffhatch" går över min mentala ordbok men jo, man kan använda sunken för att akta sig för ruscher XD Kul fö ö att du kör terran och toss och är duktig, och att jag suger och spelar zerg XD Bra bild folk skulle få av balanseringen i spelet om vi spelade mot varandra några gånger XD

Tänkte bara påpeka att Starkast Hero inte alltid vinner. Alla heroes har olika användnings områden. Strength, Agility, Intelligence.

OCH tänkte på vad du sa till mig i mitt första inlägg, att jag itne spelat starcraft. Jag HAR spelat SC en lååång tid. Spelade väl det ungefär 98-01. 3 år bör väl ändå räknas? Men just nu är det wc3 som gäller, då det passar min spelstil.

OCH det finns mer strategier i WC3 än i SC p.g.a. Heroes, Items, Taverns, Mercenary Camps, 4 raser, fler spells/abilities osv.

OCH detta inlägg är väldigt offtopic egentligen