Helgsnack: "Värt att köpa spelburk?"

Men du kan om några år inte längre spela dessa spel på en konsol (undantag nintendo) som är bra idag/igår. Men det kan du på en dator. Vill du lira gamla tv spel måste du även ha de gamla konsolerna. Så det slutar ju med att du har 10 olika ståendes hemma istället för en dator där du kan spela de flesta gamla tv-spel samt alla gamla PC spel.

Själv så funderar jag på sälja min ps3a och endast satsa på pc.
Jag tycker spelandet är klart bäst på pc.
Jag har testat xboxen och ps3an, men saknar känslan och precisionen i spelen.

Att köpa en spelburk. Värt.

Har du pengar, så visst. Köp en spelburk. Det finns många fördelar. Du kan uppgradera, modifiera, pilla och meka, och kanske är det också en del av tjusningen med själva inköpet; att välja delar och planera och sedan montera allting. Då har vi tagit steget ifrån själva spelandet, och vi är inne på vad Sweclockers i ganska stor utsträckning går ut på. Men det kan te sig "dyrt", "krångligt", och kanske även "oförståeligt". Det beror på vem du frågar. Vilket forum du ställer frågan på.

Personligen så spelar jag för båda ligorna. Jag kan få riktiga glädjerus av att spela spel på jättehöga inställningar med bra fps och fint flyt och allt det där, och i bakhuvudet vet jag att lite av behållningen med det är att jag vet att jag gjorde detta. Jag byggde den här datorn och det är tack vare mina modifikationer och inställningar som det fungerar så bra. Så att en dator är personlig tycker jag är ett väldigt bra argument. I synnerhet på detta forumet. Det är dina misstag och framsteg inkapslade in en "dyr" och "komplicerad" bit plast och metall till "burk".

Men samtidigt, så är spel någonting annat än bara en ett utlopp för mina mekartalanger och kvittot på mitt pluggande av vad fredagspanelen har att säga om nya grafikkort och DirectX kompatibiliteter. Spel för mig är att ha kul. Glädjerus. Ibland spelar jag själv, och ibland vill jag dela denna glädje, detta rus, eller kanske en bitter kommentar och en lätt, kärleksfull dim mak i sidan på personen bredvid som vinner i Clash of Heroes.

Så det beror på vilka preferenser du har. Ser du det där mervärdet som kommer med ett köp av en PC, där du kan berättiga de ytterligare kostnaderna med att det faktiskt är din hobby och det är en meningsfull och bejakande syssla; så slå till! En Pc kan ge dig många dygn av glädje och slitna hårtussar. Kärlek och hat i ett kompakt format.
Vill du bara spela spelet, saknar det där brinnande begäret att meka och pilla och fippla med inställningar och kylare och inte alls bryr dig om mikrometerprecision och svarstid och knasiga kontroller utan ser det mer som en del av "spelet", upplevelsen och glädjen med allting så köp en konsol, för spela kan man även göra med en fotboll!

Detta får du gärna visa källa på. har väldigt svårt att se detta. många använder vardagsrums-pcn för filmsvisning och således har den oftast inte mycket till kräm.

spel blir med längden inkompatibla med nya operativsystem. så har du inte kunskapen så måste du sitta där med flera datorer eller flera operativsystem. så pc är inte mycket bättre på den fronten. men jag förstår vad du menar

men 360 och wii är bakåtkompatibla. en liten fotnot

tröttnar ni aldrig på att tjata om tangentbord och mus?

Köp en konsol för att spela på och en liten netbook för att surfa på.

Fler än jag som tycker att konsolerna på många sätt dummar ned annars bra spel?
Pratar vi casual gaming (läs Wii) så finns det inte mycket att klaga på. Casual gaming når många och ska per design vara lättanvänt.

Pratar vi däremot större titlar så som den senaste utgåvan av Crysis så anser jag att konsolportning gör spel sämre.

Grafik:
Vi begränsa oss till konsolens hårdvara vilket bland annat brukar innebära sämre grafik.
Om vi tar Crysis 2 som exempel här så finns det en rad saker som är direkt sämre i Crysis 2 än i Crysis 1.
Bland annat så använder Crysis 2 en normal skybox medan Crysis 1 hade riktiga moln i 3d.
Se http://www.youtube.com/watch?v=2WJG14uLA3k för mer info.
Vet att Crysis 2 håller måttet mot Crysis 1 och är bättre grafiskt sätt på ett par punkter men faktum är att det är flera år mellan titlarna, Crysis 2 borde blåsa Crysis 1 ur vattnet.

Kontrollerna:
Konsoler är begränsade i sina kontroller jämfört med datorer. De flesta portade spelen har på tok för simpla kontroller.
Kanske finns det folk som föredrar simpla kontroller men då bör ju detta kanske vara en inställning man kan göra? Inte ska avancerade gamers lida för att utvecklarna tänker på xbox i första hand.

Ribban för spel:
En AAA titel säljer nästan alltid bra på konsoler, marknaden är så pass stor att man mer eller mindre alltid kommer hitta en klump med människor som gillar spelet man släpper oavsett hur många brister det har.
Upplever själv att PC-gamers är mer kräsna när det kommer till spel och förväntar sig mer av dem än konsol-spelare.

Finns säkert argument för konsolerna vs PC också men som PC-gamer som testat samtliga konsoler som finns ute nu så är det givet, PC über alles.

Anser det helt klart värt det att skaffa en spelburk. Mest beror det ju på hur du vill spela men enPC används som många säger till så mycket mer - men du får ju också en bra spelburk för tämligen lite pengar i dagsläget. Denna burk kan du även ha som utgång för all din musik, film amil, etc. Glöm inte att många spel idag kommer över internet och då kan du lätt få åtkomst till dessa genom en enkel webläsare. En bra spelburk och ny webläsare som lånar kräm av ett grafikkort är ju då rätt trevligt.

OInte minst är det ju så att PC:n är den platform du kan göra mest på i dagsläget - koppla in en Xbox controller och sätt i ett snyggt liggande chassi och koppla till vardagsrums TV:n så är du i gång med konsol och smyger ut ett trådlös tangentbord och mus vid behov.

Annars är det ju som många säger - upp till var och en att hitta sitt. För min del kan jag inte sluta prata om tangentbord och mus - för min del är det nämligen det absolut bästa sättet att få någon spelglädje alls - detta kommer alltid att göra att konsollerna för min del kommer in som nummer två, och en fullfjädrad PC som nummer 1.

Konsolspel tenderar att vara mer actioninriktade än PC-spel. Ta tex Dragon Age: Origins. Jag har själv inte spelat det på konsol men efter vad jag har sett så verkar PC versionen ha fler taktiska element, mycket pga tagentbord och mus (jag jag tänker ta upp det igen ). Jag har spelat shooters på konsol och det går inte att spela lika fort som på PC. Sen kan jag ju nämna strategispel som överhuvudtaget inte finns till konsol (Starcraft, Total War etc.). Dessutom har vi ju skillnaden i grafik som kan påpekas hur många gånger som helst.

För mig är konsol mer som något man kan spela med kompisarna för den sociala aspekten, men nu verkar ju speltillverkarna ta bort det alternativet genom att ta bort möjligheten att spela split-screen och endast ha kvar onlineläget. Att man sen drar ner på grafiken på PC-spel för att konsolanpassa gör mig fruktansvärt irriterad. PC är dyrare, men om man har råd med det så finns det enligt mig ingen som helst anledning till att köpa konsol.

Tycker att frågan är ställd på fel ställe. Svaret blir ju ganska självklart.

Beror väl på det också, kolla bara på World of Warcraft, kräver nästan mer CPU än GPU, och hårddisken spelar också stor roll

Metro 2033 kräver GPU all the way, Tessellation, SSAO, AAA, PhysX

Processorns hastighet spelar rätt står roll i de flesta spel ändå, kör jag min i7 920 i orginal 2.67GHz, eller om jag kör den 50% OC i 4.0GHz, så är det STOR skillnad i FPS'en i valfritt spel

Att överklocka processorn idag är enligt mig obligatoriskt, så gott som alla Intel's processorer som säljs idag klarar av 50% överklockning i flera år, har själv kört min i7 920 överklockad 50% i 2,5 år konstant i 1.4v (stänger inte av datorn)

Allt under 4.0GHz är oacceptabelt, fan en Q6600 G0 (2.4GHz) som 4,5år gammal klarar ju 50% OC (3.6GHz) utan problem

Körde på en versting dator (på sin tid dvs) med en P4 3.2 GHz, och något random grafikkort på 256 mb (radeon tror jag det var) klara sig i 4 år innan jag dundra in ett nytt grafikkort (9200 GT tror jag det var eller något) och än idag så sitter min bror på det och lirar cod-serierna, wow eller liknande (observera att datorn är från 2004) utan problem. dock på lägre inställningar.

Med detta vill jag säga, det bevisar att konsoler bromsar spelutvecklingen extremt mycket!

Så beror på hur kräsen du är och hur fin grafik du vill ha. jag tror min burk i signaturen kommer hålla i 5 år innan jag "skrotar" den.

Tänk dig om 3 år, det var väl inte för så länge sedan Corsair visade upp sin H70 cpu kylare, tänk dig H170 eller något sådant, som kyler ännu bättre, då kan du utan problem köra din 2600k i 5100MHz (50% OC) med 8 Kärnor HT

4st Minnesplatser med 4GB = 16GB DDR3 2000MHz+, helt onödigt även om 3-4 år gissar jag på, idag använder väl Bad Company 2 kanske 2,5GB, jag sitter på 6GB nu och skulle nog kunna göra det i 2år till

Crysis kom 2007 till PC, Crysis 2 kom 2011 till Konsoler, när kommer Crysis 3? År 2015?

Frostbite 2.0 kommer att komma in på Top 5 mest krävande spelmotorer, men fortfarande så kommer det inte toppa Metro 2033, DX11 har ju precis börjat användas, nästa "genombrott" blir nog Ray-Tracing eller DX12, och det är MINST 4år, så att din 2600k kommer klara sig 3-4 år är det inget snack om saken

Kolla bara på Q6600 som jag nämnde förut, släpptes för 4,5 år sedan, och en sån kan du få upp i 3.6GHz idag, 4 kärnig, den tillsammans med 2st HD6970/GTX570 klarar alla dagens spel på högsta inställningar, en 4,5år gammal processor! Det är svårt att tro nästan men så är det faktiskt, konsolerna har påverkat PC marknaden OTROLIGT mycket, mer än man vågar erkänna

Pc med en riktigt stor fördel. man kan bygga ihop den själv med glädje

Tycker ganska mycket om att spela på både PC och olika konsoler. Konsoler väljer jag oftast när jag känner för att slappa och bara hänga i soffan, eller när man har några polare över och spelar tillsammans.

Datorn är den jag spelar överlägset mest vid dock, det som jag verkligen gillar med en dator är att kontrollerna är mer "fria" du kan göra mycket mer och har en bättre känsla med mus + tangentbord. Klart men vänjer sig med en konsol men för mig blir det aldrig samma sak.

Det finns dock ett stort DOCK här Om utveckligen i spelen går mer åt samma håll som den gör idag spelar det snart ingen roll längre. Datorns friare känsla och kontroller används inte av speltillverkare längre då alla spel även skall släppas på konsol. Börjar kanske bli gammal men sen EA games köpte upp alla små bra speltillverkare släpps det bara Konsolportar till PC som alltid lämnar en känsla av " Vad bra detta spel kunnde varit" men spelen får begränsas de en konsol klarar av.

Har varit för många stora besvikelser på spelfronten de senaste och detta platformskrig är ganska menigslöst då det i slutet kommer vara spelen som avgör.

Jag köpte en PS3 mest för att den kunde användas som en billig HTPC (att den har Blu-Ray hjälper en hel del), att man sen kan spela på den är ett plus.
På den kör jag mest plattformsspel och konsolexklusiva releaser, för allt övrigt: se signaturen

Realistisk ray tracing grafik? I realtid, samtidigt som det spelas ljud och görs andra nödvändiga beräkningar i spelet? Och det tror du att de kommer att stoppa in i en i stort sett ljudlös liten burk som de säljer för högst 5-6000 inom två eller tre år? Låter mer som 10000+ och kanske om något decennium. Förresten lär nog den processorkapaciteten kräva en hel del kylning som inte kommer att vara ljudlös om inte enheten ska bli ännu dyrare.

Jag tror faktiskt inte att konsolerna kommer att få så dramatiskt mycket bättre grafik, iaf inte bättre än vad en high end PC klarar av idag eftersom det skulle bli en för dyr konsol. Telefoner och surfplattor kommer att bli ännu vanligare och de kommer att ta en stor del av casual-marknaden från konsolerna och PC. Varför bekosta en spelkonsol (Ps4 eller liknande) för mer än 5000 när de flesta party-spelen ändå så kommer att funka på pekskärmstelefonen eller surfplattan? Ligga i soffan med polarna och köra spelen på storbildstv? Funkar ju tom med dagens telefoner/plattor.

Om 5-10 år kommer konsolerna troligtvis ha en mindre andel av spelmarknaden än idag. För att ta död på de andra spelmarknaderna tio år framåt skulle konsolerna behöva antingen nästan kosta mindre än idag eller vara inbyggd i tv-apparaterna och helst stödja glasögonfri 3D.

Nästa generations konsoler kommer nog att likna datorer lite mer. Tangentbord och mus kommer (nog) att stödjas. Internet kommer att användas ännu mer än idag. Tyvärr kommer en del datorns nackdelar att märkas bland konsolerna också, såsom uppdateringar av operativsystemet eller någon krånglande drivrutin.

Skall man spela på RIKTIGT är det ju bara PC som gäller.
Bättre kontroller, bättre grafik, mer anpassningsbart.
De ända gångerna en konsoll kan slå en PC på fingrarna är om man är flera stycken på samma ställe som vill spela.

Dator använder man till ALLT! Många spel finns inte äns på konsol och FPS spel hör hemma på datorn!
Har Xbox360, PS3 och Wii men använder enbart min PC. Konsol va kul ett tag men tröttnade på att!

Bara p12or och noobs som lirar FPS på konsol.

Personligen har jag alltid haft väldigt svårt med just det som många lyfter fram som en av konsollernas största fördel: att kunna ligga och slappa i soffan när man spelar. Jag gillar verkligen att leva mig in i spelvärlden och då jag spelar PS3 så slutar det alltid med att jag sitter framåtlutad på en fotpall ~1 meter från TVn :p.

Jag har en PS3 för att kunna spela sånt som tyvärr aldrig släps till PC t.ex. Demon's Souls, RDR(?), Skate m.m, samt för att kunna spela multiplayer tillsammans med kompisar eller tjejen.