Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

Ouch, detta måste svida för Samsung!

är det för att den skulle vara lik ipad?
Isåfall är dom ju inte ett piss lika!

jag tycker beslutet var helt fel jag.

SGT är bättre, snyggare och billigare. Apple kan juh inte bara sänka priset på sin egna, så plan B får gå ^^

Känns som det är ganska meningslöst att Apple stämmer Samsung då både iPhone och iPad säljer betydligt mer än Samsungs motsvarigheter, vilket är ganska logiskt då de helt enkelt är överlägsna.

Kan inte annat än att instämma, Apple biter handen som föder dem. Detta kommer inte sluta bra.

löjligt, tycker den har samma design som samsung grejer brukar ha. det som är likt ar att ramen runt skärmen är svart och har avrundade kanter men det är standard bland telefoner och tablets idag.

de tjänar ju rätt bra när apple "stor handlar" så de bryr sej inte

Men, isåfall kan vi väl förbjuda alla elektroniska apparater med en touchscreen då...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Nokia_3310...
Också lik apple?
Skämt o sido:)

Ontopic: kan någon förklara vart dom är lika varann?

Som VD på samsung hade jag fan slutat göra affärer med apple.

Och låta nåt annat företag tjäna massa pengar på att sälja miljontals kretsar till Apple?

Då använder apple nåt annat företags kretsar as simple as that :/

I sådana här tvister så verkar ni helt klart ha missuppfattat vad som är likt och inte...

Samsungs surfplatta kanske inte har samma symboler som ipaden men själva sättet den fungerar på liknar till viss del iPad vilket får Apple att reagera.

På sättet ni uttrycker er så är samsung plattan och iPad inte ett dugg lika pga "bild" appen inte ser identisk ut på de båda eller att bakgrunden inte har den minsta likhet,
Nej såklart inte för det är inte riktigt det man dömer efter.

Skickades från m.sweclockers.com

produktionen skulle stanna upp och de skulle inte kunna leverera ut tillräckligt med produkter till oss konsumenter då efterfrågan på apple produkter är rätt höga. De skulle förlora en massa pengar själv med vilket jag inte tror de vill.

Kan man inte misstänka att de har ganska långsiktiga avtal (och att det förmodligen inte är särskilt lyckat att göra sig kända för att vara småsinta så fort man stöter på motstånd (särskilt när apple till och med fick rätt))? Då är det nog mera fördelaktigt att ändra sig, betala eller försöka stämma apple för något.

Störtlöjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ta patent på design är som att uppfinna hjulet och säga "App! app! app!, inte titta på mitt runda hjul, du kan få tillverka 8-kantigt, men inte runt, för det är för likt min design".

Hit vill Apples advokater komma: http://www.imdb.com/title/tt0387808/

De behöver ju inte se likadana ut, det kan vara en funktion som Apple har patent på. -_-

Tror det har en del med företagets uppbyggnad att göra också.. Samsung är självklart uppdelat i koncerner och dotter bolag mm som opererar fritt från varandra dvs ett för tex komponenter ett för hem elektronik osv osv. Dessa köper även av varandra internt (dvs att produkt sidan köper från komponent sidan osv). på detta sättet fungerar de flesta företag och därför stämmer apple förmodligen samsungs koncern för tillverkning av hem elektronik eller nått sånt, alltså inte komponent delen som kan tänkas vara fristående från detta och som levererar komponenter till apple. detta är dock vilda spekulationer av MIG men utifrån vad jag sett i större företag men ungefär såhär fungerar det i större företag och så länge inte högsta hönset säger ifrån försäljning till apple kommer komponent sidan att fortsätta leverera...För att det är som ovanstånde säger good for business.