Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

Ja, likheten är stor, men det känns som att det är svårt att designa surfplattor och mobiler annorlunda om de ska vara tunna, "praktiska" med en stor skärm, samt vara snabba samtidigt. I slutet bryr vi väl oss mer om operativsystemet som de har och hur det fungerar , men företagen tager vad de haver och stämmer för allt för att nå toppen.
Det är ju inte exakt nytt.

Finns det ett annat sätt att utnyttja prestanda i hårdvaran än att köra applikationer snabbare?
Var god och upplys oss.

Jag hade fått för mig att stämningarna av apple mot samsung handlade om tre design "patent". Dvs inget alls om mjukvara. Mjukvarupatent är IMO det mest idiotiska man kan ha. Riktiga patent är dock mer eller mindre en nödvändighet som det ser ut i samhället idag. Det är tyvärr den enda utvägen för mindre företag att hävda sig.

Tycker det är glädjande att det finns länder som Tyskland där upphovsmännen och IP-innehavare har ett starkt skydd. Inom detta område är landet ett föredömme som oftast står på innehavares sida vare sig det är en lite eller stor aktör. Domstolen har uppenbart konstaterat att samsung kan bryta mot apples IP och stoppar därmed försäljningen snabbt utan.

Om du hade hängt med i inlägget hade du förstått varför det inte hade varit bra för Google att gå med i en gemensam ägarskapet. Tydligen hade det varit lättare för Microsoft och Co att förhindra Androids utveckling om Google var med. Nu föll de patentera som Microsoft och Co ville/hann köpa till OpenSource initiativet enligt USAs Department of Justice.

tacktacktack :D:D:D

Hehe jag har då ingen medkänsla för företaget samsung här. De har fulat sig många gånger mot konsumenter. 226bw är ett bra exempel där de sålde en skärm och ljuger konsumenterna rakt i ansikten då helt olika paneler används för skärmen med helt olika egenskaper.

Jo jag råkade själv illa ut i våras när jag skulle bygga en hundkoja men så blev jag stämd för patentintrång av Charles M. Schultzs familj. (Alltså han som skrev Snobben)

Hur många är det egentligen som ser Samsung-padden och tänker "En sån måste jag bara ha för den ser ju precis ut som en iPad!"

Vad måste man göra för att det ska vara tillräckligt annorlunda? Klistra på röda horn? Forma den som ett päron? Sätta på en etikett där det står "This is not an iPad"?

EDIT: Så vill jag tillägga att jag personligen avskyr Samsung och aldrig skulle köpa något av dom.

Har man lyckats få patent på nåt och har rätten på sin sida så är det väl klart att man stämmer. Man blir inte rikare av att vara ödmjuk. Finns förmodligen inte en enda stor entrepenör eller stort företag som inte gett någon/några andra ömma tår. Allt handlar om pengar och att tjäna mest. Det är världen vi lever i. Ska ny spy galla över att Media Markt kommer hit och prisdumpar sönder onoff i spillror? Att dom kör lågpris kampanjer och backar närmare en miljard sen sverige etableringen gnäller ingen över här. Men jag tror inte att elgiganten , siba , onoff eller expert med flera tycker det är roligt. Affärsvärlden är som djungeln den starkaste överlever. Jag tror ju personligen inte att om någon utav er här hade lyckats få ett patent oavsett vad det gäller att det vore så roligt om någon snatta det. Konkurrens är bra men regler är regler. Att samsung skulle sluta sälja delar till apple skulle bara få dom att backa ännu mer. Apple och samsung lär ha papper på hur länge dom skall leverera och om någon av parter inte gör sitt blir det skadestånd. Vilket skulle betyda att om samsung ska spänna musklerna får dom en bra slant , det tillsammans med eventuell försäljningsförlust lär inte vara kul.

idèstöld? ---------->

Äntligen någon annan som fattat vad som gäller. Skyddar man sina tillgångar så måste man även skydda dom aktivt. Något annat vore fel mot ägare som kräver att företaget drar in stålar och maximerar vinsten.

Visst kan man väl önska att saker och ting skall skötas smidigare. Men sen för att vinkla det lite mer på vilket vis utvecklas något om som nu i detta fallet hurvida det stämmer eller ej en idé stjäls rakt av och implementeras rakt av in i en annan produkt utan modifikation ?

Det finns så otroligt mycket nissar som dig på nätet som tror att ni fattat precis vad ett patent är och vad som kan patenteras. Mitt råd är att läsa på innan du kommer med liknande idéer. prv.se är en bra start.

Klistrar in en liten sammanfattning på de grundläggande kraven på ett patent.

" Villkor för patent

För att din uppfinning ska gå att patentera måste den uppfylla vissa villkor. Uppfinningen ska vara ny, ha uppfinningshöjd och kunna tillgodogöras industriellt.

Nyhet Uppfinningen får inte vara känd sedan tidigare när du lämnar in ansökan. Det spelar ingen roll hur, av vem eller var i världen den har gjorts känd. Uppfinningen räknas som känd även om det är du själv som har använt eller publicerat den.

Uppfinningshöjd Med uppfinningshöjd menas att uppfinningen ska skilja sig väsentligt från allt som är känt sedan tidigare. Lösningen får inte ligga nära till hands för den som är kunnig inom uppfinningens teknikområde. Det innebär att nya sätt att kombinera kända metoder eller föremål inte nödvändigtvis är patenterbara.

Industriellt tillämpbar Att uppfinningen ska vara industriellt tillämpbar innebär att den ska ha teknisk karaktär, teknisk effekt och vara reproducerbar.

1. Teknisk karaktär betyder att uppfinningen ska innebära ett lagbundet utnyttjande av naturens materia och energi. Den ska avse något påtagligt, som en produkt eller en process, och exempelvis inte bara en teori. 2. Teknisk effekt innebär att uppfinningen ska fungera och att den ska lösa ett problem på ett tekniskt sätt. Effekten behöver däremot inte vara ny eller bättre än hos tidigare lösningar. 3. Reproducerbarhet betyder att resultatet ska bli detsamma varje gång uppfinningen utövas.

Kravet att uppfinningen ska vara industriellt tillämpbar medför att vissa typer av idéer inte kan ligga till grund för ett patent. Det finns också undantag i patentlagen från vad som kan patenteras trots att ovanstående tre villkor är uppfyllda. Det kan även hända att andra myndigheter hindrar att uppfinningen används trots att vi har beviljat ett patent."

Åter till din sfäriska uppfinning.
1 Är det en nyhet?
2 Löser den ett tekniskt problem.

Jag kan lova dig att om att en granskare som fått in din ansökan hade garvat högt för att sedan avslå den.

Patent är ett skit, det borde vara mer detaljerat specificerat än vad det verkar vara. Det tråkiga är att företag som Apple ser möjligheten i att göra utvecklingen långsammare genom att få sälj stopp och liknande hos andra leverantörer så att Apple inte ska verka långsamma i sin egen utveckling.

Har för mig att Apple ansökte om patent på namnet/ordet "App Store", det visar bara på vilken nivå detta företag ligger på.

Jag var inne på att köpa en datorn från Apple att köra Windows på men det är utan tvekan struket nu, inte en chans jag gynnar ett företag som Apple.

Självklart så ser jag en vinning i patent men företag som Apple försöker få patent på så generella saker som möjligt så att fler produkter kan komma i skottlinjen om det behövs.

Men man får väll förstå Apple som tidvis hamnar tokigt efter med sin hårdvara(som idag). Finns möjligheten att förhala konkurrenterna så gör de såklart det.

Att bara säga att patent är skit pga du inte förstår eller är van vid att läsa patent skvallrar bara om din okunskap. Ett patent är något väldigt unikt. Det är en teknisk och juridisk beskrivning av en innovation. Anser du att även alla avtal/kontrakt också är skit?

Jag läser ansökningar dagarna i ändå och jag har absolut inga problem i att identifiera och särskilja närliggande uppfinningar. Det kräver bara lite övning.
Att du säger att ansökningar skall vara mer specificerade är även det tokigt. Hade der varit bättre om uppfinnaren av skiftnyckeln var tvungen att specificerade exakt i alla material den kan tillverkas i? Exakt alla designformer som finns? Exakt alla användningsområden som kan tänkas?

Nej då beskriver man uppfinningen så generellt det går för att slippa dessa problem.

Man beskriver istället ett handtag kopplat till två motstående ytor monterade parallellt mot varandra där avståndet kan varieras. Ena ytan är monterade i en led. På samma yta är monterat en kuggstång mm

Det är sedan granskarnas uppgift att se till att formuleringen inte är allt för allmän. Det är ofta här granskarna failar genom att tillåta allt för breda formuleringar. Men de är människor som alla andra och gör fel. Ett patent kan dock dras tillbaka när som om det beviljats på felaktiga grunder.

Klart det stoppas.

Edit: Folk verkar tro att detta bara handlar om patent men detta är inte fallet. Apple's stora yrkan i fallet är att Samsung slaviskt kopierar Apple i allt från tillbehör, gränssnitt, till och med förpackningar.

Uh så tråkigt, apple har blivit så onda! Jag vill verkligen ha en 10.1 platta

Du får gärna kolla på min post ovan och svara om du anser att dom apar efter Apple eller inte. Finns det NÅGON som helst anledning till att Samsung skapar en laddare som ser exakt ut som Apples 30-pin laddare utanför att kopiera dom?

Vad är ont med att skydda sitt företag och ikoniska produkter?

Inga överräskningar här. Med den kommande lågkonjunktur kan Apple användar sin stora likviditet att köpa upp allt från mineral gruvor till stora fabrikslokala. Alltså har fullt kontroll av produktionen, horisont och vertikalt. Som nutidens Standard Oil eller Ikea. Patent strid är bara en små del av planen. Pöbeln bli snart "Appelied"

Skickades från m.sweclockers.com

Apple bygger sina produkter, företag kopierar dom. Tror du världen skulle fungera utan immaterialrätt?

Lika eller inte, Apple är nog mest oroade för allt positivt mottagande de här grejerna fått i media.
Huruvida de duger att göra äppelmos med eller inte låter jag vara osagt.

/Sitter fö på en mindre häftig Nokia E71, känns något stenålder.

@rezuth. De flesta bilderna där är helt irrelevanta. Smartcovern var gjord av en 3:e-part och togs bort som officiellt samsungtillbehör. Inte säker om samma sak gäller tangentbordsdockan, men det kan inte heller vara relevant för då skulle man stoppa försäljningen av tillbehöret. Inte plattan. Det som ser ut som att man kopierat är just färgen på tabbarna i kalendern/kalkyldokumentet och bakgrundsfärgen på touchtangentbordet (verkar dock inte vara det förinstallerade, utan något från market).