Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

jo patent reglerna borde tänkas igenom...

Detta kommer inte sluta bra för någon...

Härligt att Apple får ge tillbaka lite av den skit alla andra företag kastar på dem

Patent är bra inom vissa branscher men inom mjukvaru branschen vettefan alltså... Det andra gänget måste liksom ändå skriva koden och lösa problemen. Man patenterar ofta en idé inom mjukvaru branschen vilket känns helt sjukt...

Känns lite som att någon skulle ta patent på medicin och sen får ingen annan tillverka medicin. (Alltså inte specifika preparat utan idén om att behandla krämpor med kemiska substanser)

Nån som vet om det här gäller för 8,9"-versionen också?

Pja, idag så gynnar inte patent "små uppstickarföretag" då de stora företagen har massor med patent som de kan stämma de små företagen med som inte har så många. Dessutom så har de stora företagen mer pengar att lägga ut på advokater och domstolkostnader.
Det är nästan omöjligt idag att inte inkräkta på någon annans patent då de ofta är väldigt brett formulerade. Dom är det just nu för det mesta just så att man ska kunna stämma för saker som man inte tänkte på när man fick patentet.

Blir det lägre pris på samsungen nu?

Hoppas det var ironi?

Skitsnack! Jag jobbar med sökningar i patentdatabaser på uppdrag av kunder och ofta så gör man en sökning som visar att kundens uppfinning är unik. Det finns något som heter klasser när det kommer till patent. har jag sökt patent på en mojäng inom ett användningsområden så hindrar det inte att samma uppfinning kan användas rör något helt annat inom en helt annan klass.

Patent är den enda vägen för små företag att klara sig. Sen att mycket pengar automatiskt gör att man kan köra över mindre företag är fel fel fel. Oändliga resurser är bra i vilken civilrättslig process som helst.

Har man dock gjort sin läxa och skrivit en bra patentansökan så kan man känna tryggare om natten.

Its all in good spirits of the game. Alla stämmer alla, är på modet just nu.

Om ni har fått för er att det är apple som ensama sitter och skickar stämningar till höger och vänster så tror jag att ni har missat något.
http://www.vodeblog.com/2010/10/infographic-lawsuits-in-the-m... ta en titt på det, det var ett år sedan, kan räkna med att dessa pilar har dubblats flera gånger om vid det här laget. Det är samma sandlåda överallt, sen att majoriteten av de som läser dessa nyheter är fanboys åt ena eller andra hållet och ser sin sidas vunna rättsfall som stöld av dom andra och förlusterna som idiotiska stämningsansökningar. Ska vi bojkotta alla företag stämmer varandra för futtiga patent kan jag säga att du inte har många telefoner kvar att välja mellan.

Nu när de ändå är på G så är ju Acer's nya ultrabook fruktansvärt lik MBA

Men det är väll inte den estetiska designen Apple stämmer samsung för de har förmodligen flertalet patent på allt möjligt med touch tekniker och interface anpassade till sådana enheter, förmodligen på några sådana grunder de lägger stämningen

jobbigt läge, nu fick apple lite mer monopol

Nu vet jag inte om vi bara snackar om Sverige eller inte. Men om vi kollar på det som händer just nu inom IT världen med stämningar hit och dit så gynnas inte små företag av de stor kostnaderna som uppkommer då man dessa stämningar sker.
Nej, bara för att man har mycket pengar gör inte så att man vinner automatiskt. Men pga av kostnadera så brukar de flesta göra upp om licensavgifter eller dylikt utanför domstolen.
Kolla bara på hur Microsoft patent "trollar" android tillverkarna just nu. De har inte dragit något till domstol än för att se om deras patent verkligen håller eller inte. Men ingen av tillverkarna vågar drar det till domstol än då det skulle kosta dom för mycket pengar att "slåss" för sin produkt.
Så nej, Oändliga resurser är inte bra när tillsynes bara en av parterna har det.
Små företag som tjänar mest på patent idag verkar vara patent trollen

Om du har hängt med i diskussionen angående det där blogginlägget så vet du att David Drummonond av många framstår som en kinkit barn. Det visade sig ju att Microsoft erbjudit även Google att vara med i köpet av Nortel patenten men Google ville inte vara med.

http://www.mobiletopsoft.com/blog/android/microsoft-responds-...

Va? Hur är det bra för konsumenterna med mindre alternativ? Nu har du nog läst fel vad jag skrev.

Problemet var att om det hade gått med på det hade de inte kunna skydda android från just Mircosoft då just Mircosoft skulle få tillgång till patenten som Google tänkte använda för att göra detta.

Apple försöker inte konkurrera med hårdvaran i första hand, märks inte de när imac 27" kostar 16'000 och prestandanässigt inte bättre än en annan laptop för 8000

Apple tänker mer på användarvänligheten än grym hårdvara, trots allt så är huvudsakligen inte imac avsett för spel.

Samma sak går igen i deras iphone telefoner, poängen är inte att köra in massiv hårdvara för att spela häftiga spel från AppStore utan skapa en lättanvänd telefon till alla målgrupper.

Skickades från m.sweclockers.com

men jösses vet inte folk om att apple har rättigheterna på allt fyrkanitgt med en rund knapp i ena änden? de såg ju till att en kille inte fick sälja SKÄRBRÄDOR (i trä) som liknade ipad dvs mörkt bezel, rektangulära och en "knapp"..

Men ja de flesta lagarna som är till för att "skydda" form och funktion är llite överdrivet använda och exploaterade men det tar tid att ändra lagar och regeler så när de väl gjort dem "moderna" i dagens standard kommer de vara usla igen...

Japp, vilket inte gör Google bättre än någon annan. De vill bara ha dem för motstämming om någon (Microsoft t ex) tycker att Google bryter mot deras patent. Tycker denna artikeln säger allt väldigt bra: http://daringfireball.net/2011/08/google_patently_absurd

Men nu gäller ju inte denna artikel just detta så förlåt för off-topic...