Intressant skärm! Achieva Shimian QH270| $400 IPS 2560x1440 Korean Monitor

Jaha, hade ju som tur va inga döda pixlar överhuvudtaget

Får ladda upp bilder när jag kommer hem, Sitter på Jobbet för tillfället.

Jobba istället! Annars kommer jag in och drar patchkabeln för dig...

Har fått hem min Shimian nu, fick betala 550kr i tullavgifter så totalkostnaden blev knappt 2800. Skärmen verkar felfri sånär som på två gröna pixlar i nedre vänstra hörnet, men dessa syns enbart mot svart bakgrund och när man letar efter dem. (den ena är så svagt grön att den knappt syns då heller). Ytterst lite blb i övre kanten, men det syns bara mot svart bakgrund. Allt ser väldigt "vibrant" ut (komme rinte på svenska termen) helt enkelt!

I övrigt grym skärm, färgtemp verkar balanserad (skulle tippa 6500k), så min största farhåga är ur luften nu Ruskigt mättade färger, min gamla LG e-ips ser väldigt blek ut i jämförelse, och svärtan är betydligt bättre på Shimian. Om färgerna är mer korrekta på Shimian vet jag inte dock, det är jag inte tillräckligt kunnig för att avgöra, men jag är rätt säker på att de är lite för mättade, men vad jag förstått kan det vara en effekt av den blanka skärmytan? LGn har AG coating.

Ska fixa upp lite bilder senare ikväll, och tänkte även göra en liten video snabbt så alla intresserade kan se ordentligt. Då kan även mer kunniga monitornördar bedöma hur korrekta färgerna är

Något får man väll göra för att döda tid?

Tvivlar dock på att detta görs. Tror bara att de tar slantar för det.

Suck..
Det var ingen fråga. I så fall var den dåligt formulerad för du glömde frågetecknet. Det var ett påstående från din sida och en känga till oss andra som tycker glossy är bättre än matta skärmar.

Hah! Var det en fråga då eller?

Okej jag förstår ditt inlägg nu, skrev ett tidigare svar som jag tog bort pga att jag missupfattade din formulering lite. Jo, det är helt klart så att färgerna är lite för mättade, om jag inte missförstått termen. Kort sagt är färgerna för "starka", rött är för rött, grönt för grönt osv, dock är det mest framträdande på röda färger. Det är väl detta man kalla "vibrant" på engelska, och många gillar det ju men jag föredrar nog mer nertonade färger generellt. Det går som sagt att kalibrera och jag håller på och pillar med det nu, med min gamla LG som referens (kanske inte det smartaste dock då det är en e-IPS modell billig, men jag gillar "balansen" på dess färger ).

Ska bifoga lite bilder och en video tänkte jag, så ni mer bevandrade gurus kan ge lite input. Ska mysa lite mer med att pilla runt och fixa, så återkommer jag helt enkelt!

Aha. Det är ett vanlig fenomen. Liknar mina intryck utav skärmen Samsung 305T Plus som jag ägde för några år sedan. Dock inte samma sorts panel som i dessa skärmar men ändå. Upplevde skärmen som välidgt skarp i färgerna också då. Tror det är en vanesak dock. Bilder och videos ser vi fram emot.

Har tagit några bilder lite snabbt och slängt upp, gjorde ett galleri (kändes smidigare). Får uppdatera det senare då jag måste åka och jobba.

http://www.sweclockers.com/galleri/9465-yamakasi-catleap-q270

Nice det var ju ett riktigt fint exemplar du fick, grattis! Själv gillar jag min Achieva mer och mer, "problemet" med övermättade färger löstes enkelt genom att dra ner digital vibrance i nvidia kontrollpanel. Nu är enda vanesaken att den är aningen varmare i färgen än min gamla LG, framförallt ser man skillnaden på vitt. Tror dock att tempen är neutralare och mer korrekt på achievan, LGn drar lite för mycket åt det blåa vilket jag vant mig vid på den.

Såfort jag lånat farsans kamera ska jag lägga upp lite bilder ikväll, och sen kommer även en video under morgondagen troligtvis!

Det borde ju finnas massa olika färgprofiler att dra ner som kan bättre på bilden lite?

Jo det finns säkert men med icc profiler verkar det ju lite random hur det fungerar i spel. Ändrar jag via kontrollpanelen funkar det i spel, så vill jag justera lite finns ju hyffsade möjligheter där. Men som sagt, jag tror achievan är den mer korrekta i färgerna, åtminstone när jag dragit ner digital vibrance lite, och i såfall känns det bättre att vänja sig än att ändra så den liknar min gamla. Men jag slänger upp bilder ikväll, ni mer kunniga får göra era utlåtanden då!

Här kommer då till slut lite bilder, jag är amatör med kameran så kvaliten är väl inte den bästa kanske Achievan är till höger och min gamla LG 22" e-IPS till vänster. Som ni ser tenderar färgerna att bli lite för färglada på Achievan (dessa bilder är med grundinställningen på skärmen, drar jag ner digital vibrance tonas färgerna ner lite men på bekostnad av att det blir lite urvattnat istället, så jag kan inte dra ner för mycket), medan de kanske är lite för matta på LGn? Som sagt jag är skärmnoob, så svårt för mig att bedöma och eftersom jag är så van vid LGn är det svårt att bedöma.

Lite bilder på vitt, vilken som är korrekt låter jag vara osagt för jag vet inte

Här syns ganska tydligt de livliga (men på denna bild fina) färgerna på Achievan

Slutligen ytterligare en jämförelse i färg, som sagt Achievan är... färglad!
Achieva

LG 22"

Jämförelse av röd, grön, blå. Väldigt tydligt hur färgstarkare Achievan är till höger.

Någon som har köpt denna ACHIEVA-ShiMian-QH270-IPSMS-27-LED-2560X1440-QHD ?

Om jag har förstått det rätt så har den OSD, HDMI och högtalare. Kan det kanske vara värt att lägga ut lite till då det fortfarande är billigt...

Kör på den om du inte har något emot lite input lag, har för mig den ligger på ~30ms jämfört med knappt 10 på den utan OSD och multiinputs.

Min nuvarande ska tydligen ligga på ~58ms (Benq M2700HD) och det är väl inget jag direkt lider av men då har jag heller inget bättre att jämföra med.

Börjar väl bli gammal också...

Jag tror det du syftar på är pixelfördröjning, och det är en annan sak. Pixelfördröjning är tiden det tar för pixeln att tändas och släckas, och är den tiden för lång kan det bli synbara "eftersläpningar", dvs som en svans efter föremål som rör sig. Input lag är tiden det tar för själva signalen att nå till skärmen, och kan i gamingsammanhang upplevas som ett större problem än pixelfördröjning eftersom det påverkar gameplay mer. Men upp till 30ms är inga problem alls så länge man inte är proffesionell gamer, tror DELL u2711 har runt 30 och den är ju väldigt populär, så ett stort problem är det knappast.

Måste säga att jag börjar bli ruskigt förtjust i skärmen, jag har vant mig vid skillnaden nu mot min gamla skärm och tror att Achievan har de mer korrekta färgerna. Bilden är verkligen fantastisk, och än så länge inget strul alls utan den tuffar på hur stabillt som helst. Det skedde ett jäkligt pinsamt missöde idag som kan indikera lite om byggkvaliten.

Jag har skärmen framför ett fönster, som ni kan se på bilderna ovan... det var varmt idag och jag hade fönstret öppet. Tänkte inte alls på vad som sannolikt skulle ske i fall ett korsdrag uppstod, (min förmåga att förutse vissa saker kan ibland vara begränsad) och mycket riktigt när dörren var öppen på nedervåningen hör jag ett förjävla BRAK uppifrån. Med panik i hjärtat springer jag upp på övervåningen och mycket riktigt... fönstret har slagit upp mot skärmen, och eftersom den är står på en stapel böcker (för att få upp den lite högre, foten går ju inte att höja) har skärmen trillat och på nån vänster fått sån fart att den flugit ner på govlet.

Jag var säker på att skärmen inte skulle vara hel nån stans, men jag lyfte upp den och såg till min glädje att den inte hade synliga skador, förutom en ytterst liten repa i över högra hörnet. Startade den och såg till ännu mer glädje att den fungerade och verkade oskadd! Senare noterade jag dock ett lite mörkt område i övre vänstra hörnet, ca en pekfingertopp stort. Där hade skärmen fått en stöt och pixlarna vart tydligen lite skadade. Men turligt nog är det knappt synligt om man inte tittar efter det, och det syns bara mot vitt-ljusgrått, dvs i 95% av tiden märks det inte. Samma sak med den lilla repan, fast den märks nog ännu mindre (har inte tänkt på den alls förrens nu när jag skrev detta inlägg)

Aja long story short (som om jag nånsin skulle lyckas med det ), skärmen klarade fallet (såklart var det en jäkla massa tur men ändå..) och jag ser detta som ett tecken på att byggkvaliten i alla fall är långt ifrån dålig! Brutal skärm kort sagt

Ja alltså för mig känns 27" optimalt, tycker det är perfekt på det avstånd jag har den nu. Sen misstänker jag att det kan bli jobbigt i strategispel med större skärm, i övriga spel skulle det dock inte vara något problem.

Men en grej är ju att denna skärm kändes enorm i början då jag var van vid 22" men nu bara efter ett par dagar har jag vant mig och nu känns 22" skärmen patetiskt liten istället. Jag kan säga att jag aldrig kommer kunna ha något mindre än 27" igen, och för dig som är van vid 30" är det väl samma sak Dock diggar jag 16:9 formatet, det tycks enligt mig passa synfältet väldigt bra, så de kommande 32" 16:9 skärmarna kan nog bli en höjdare för de som diggar storlek större

Lägg ett halkskydd under skärmen. Det minkar risken för att ett sådant här missöde händer igen.

Jag har halkskydd under alla mina skärmar (inklusive TV apparater).

Det ser ut så här: http://litentass.com/oscommerce_st/catalog/popup_image.php?pI...

Har haft min Yamakasi Catleap q270 i några dagar nu och är sjukt nöjd.
Ingen död pixel, jättelite backlight bleed i nederkanten av skärmen. Upplösningen är underbar
och IPS-panel i kombination med glossy skärmyta gör bilden helt underbar. Sedan är den snygg också!

Det enda jag har att klaga på, så som många andra är foten på den. Den är t.o.m värre än Samsungs tidiga lcd-skärmar sedan är foten för hög i min mening, men det är inte dyrt med ett vesa-väggfäste så något sådant kanske det blir i framtiden.