Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Jag sa aldrig att den är bättre än alternativen eller ens bra, bara att det är MS Office. Din definition av MS Office kanske skiljer sig från min men att en Office-svit från MS är MS Office tycker jag är ganska logiskt. Det här var bara ett sidospår också, inget som är relevant för diskussionen i sin helhet.

Vilt? Jag delar upp dina påståenden så att jag kan besvara dem var för sig, det gör det lättare att se vad jag svarar på.

Jag trollar inte, du kanske borde veta vad ett troll är innan du anklagar andra för att vara sådana. Vilka skillnader är det du menar att jag inte känner till? Att det går att få transparens genom att ändra i registret? Behöver man ändra i registret så är det inte en funktion i mina ögon utan en anpassning. De system jag bygger har exempelvis parametrar som kunderna själva kan ändra i gränssnittet och parametrar som de inte kan ändra i gränssnittet utan som kräver ändringar direkt i databasen eller liknande, de förstnämnda är funktioner och de senare anpassningar.

Det där är bara spekulationer, vi vet inte hur det kommer att se ut efter den uppdateringen eller när den kommer. De screenshots vi har sett visar appar i fönster och en ny startmeny, men ifall det är default, tvingande eller valfritt har vi ingen aning om ännu. Om inte du har en kontakt i Redmond med mer insikt förstås...

Sen är jag fullt medveten om att de flesta företag inte är intresserade av apparna, det var ju precis det jag sa. De anställda däremot kanske är intresserade av att ha en plattform med program som de kan installera utan att bryta mot IT-säkerhetspolicys och annat.

Du kan inte jämföra Steam med butiken, Steam har inget att göra på en arbetsdator men butiken kan mycket väl ha det. Till exempel kräver mitt arbete Skype för direktkontakt, och hade jag haft Windows 8 istället för 7 så hade jag föredragit appen i en del lägen. Exempelvis när jag har mycket att göra men ändå måste ha koll på Skype, då är dockningen till kanten mycket användbar.

Tja, Win32 API:t försvinner ingenstans just nu men på sikt så är det klart att det kommer krävas nya API:er och nya modeller. Teknikskiftet är inte från Win32 till WinRT utan till vad som kommer härnäst, om det är om ett par år eller längre fram vet vi förstås inte dock. Det var inte W95 jag syftade till utan övergången till Windows från DOS. Det fanns grafiska skal till DOS även innan Windows men det var i och med Windows som de program man ville och behövde använda började kräva grafiska gränssnitt. Jag vet inte vad du menar med att fönsterhanteraren hanterar programmen.

Det är ju din åsikt, i mina ögon så har de inte alls valt att gå tillbaka när det gäller plattformen. WinRT-apparna har inte försvunnit eller fått mindre plats utan de har försökt göra dem mer attraktiva genom att utöka gränssnittsmodellen för dem, och skrivbordet är kvar precis som förut, det de har gått tillbaka på är att startmenyn inte nödvändigtvis ska vara i helskärm.

Konsollprogram finns och många gamla DOS-program går att köra i konsollen, vad har det med saken att göra? Du kan inte köra DOS på en modern dator och du kan inte starta den i DOS-läge utan du kan emulera DOS hjälpligt.

Sen är jag väl medveten om att det har funnits pekgränssnitt tidigare men det har inget med vår diskussion att göra heller.

Jo, det är ju jättebra funktioner om ett företag bestämt sig för att använda just WinRT-applikationer, annars inte så mycket. "Brokered Windows Runtime Components" handlar ju just om att kunna köra appar i symbios med desktopprogram och Network Loopback är inte direkt en nyhet.

Vilka programsviter skulle det vara? Lotus Notes?

Office för Mac stöder en delmängd av VBA och en delmängd av funktionerna som Windowsprogrammen gör, mer än Mobile men fortfarande förenklat. På samma sätt stöder Office för Ipad mer än Mobile och mindre än "riktiga" Office.

WinRT är inte en ovanligt vek plattform/miljö utan stöder de funktioner som användarna efterfrågar hos konkurrenterna, alltså appar med ett enkelt gränssnitt där användaren inte behöver tänka på vart saker lagras osv. men absolut krävs det antingen stöd för mer avancerade funktioner eller att WinRT mergeas ihop med Win32 på sikt om man vill att proffsanvändare ska ta till sig plattformen för sitt arbete. I nuläget är det dock inte dem som man siktar på.

Windows Live Mail finns inte längre så det är inte så stor poäng med att jämföra med det. Jag skulle nog säga att det är som att jämföra Photoshop CS mot Photoshop Elements: Samma programserie, samma användningsområde men en delmängd av den totala funktionaliteten till ett mycket bättre pris. Man kan hävda att Elements inte är "riktiga" Photoshop och det har man ju i viss mån rätt i, men det betyder inte att det inte är Photoshop. Sen håller jag med om att Office för Android eller Iphone är ganska begränsade på många sätt, men de fungerar, och Office för Ipad är väldigt bra vi får bara hoppas att WinRT-versionerna blir lika bra.

Jo, det är ju jättebra funktioner om ett företag bestämt sig för att använda just WinRT-applikationer, annars inte så mycket. "Brokered Windows Runtime Components" handlar ju just om att kunna köra appar i symbios med desktopprogram

.

Jag vet inte vad du menar med att fönsterhanteraren hanterar programmen.

Tja, Win32 API:t försvinner ingenstans just nu men på sikt så är det klart att det kommer krävas nya API:er och nya modeller. Teknikskiftet är inte från Win32 till WinRT utan till vad som kommer härnäst, om det är om ett par år eller längre fram vet vi förstås inte dock. Det var inte W95 jag syftade till utan övergången till Windows från DOS. Det fanns grafiska skal till DOS även innan Windows men det var i och med Windows som de program man ville och behövde använda började kräva grafiska gränssnitt. Jag vet inte vad du menar med att fönsterhanteraren hanterar programmen.

Vilka programsviter skulle det vara? Lotus Notes?

Anledningen till att jag skriver så långa svar är att du säger så mycket (dumt) som jag måste bemöta. Om du blir lite bättre på att dela upp dina argument istället för att bara stapla dem på varandra så lovar jag att jag ska bemöta dem i samma segmentering. Sen jobbar jag så jag kan inte lägga typ en timme i sträck mitt på dagen på att skriva ett inlägg utan jag får skriva lite då och då när jag har tid, då underlättar det att veta vad jag svarat på redan och vad jag inte svarat på, alltså behövs uppdelningen av dina långa stycken.

En del konsolprogram är Win32, andra inte, jag vet inte vad det har att göra med vår diskussion. Det var en stor omställning att gå från endast konsolprogram till desktop-program oavsett ifall det fortfarande finns vissa saker som man gör via en konsoll. Jag är väl medveten om att Server Core är mestadels konsollbaserat men mina servrar är inte Core så jag föredrar att konfigurera dem grafiskt när jag behöver göra det, vilket visserligen är ytterst sällan.

Ja, det är nytt för RT-appar. Men det är ingen anledning för företag att börja använda RT-appar för funktionen finns redan på desktop och på de flesta OS. Loopbacks behövs ju främst vid utveckling och det är ingen som sitter och utvecklar med RT-appar, dock är det förstås väldigt fint att det finns för de som utvecklar RT-appar som inte har en massa servrar ståendes eller liknande.

Jo, skillnaden är att de aldrig har kallat Live Mail för Outlook. Nu heter i och för sig Hotmail Outlook och det är ju inte en del av Office på något sätt men normalt så är ju program med samma namn ganska samma typ av program, Outlook.com är dock en mailtjänst så det stämmer ju hyfsat fortfarande.

Jag vet, vad jag sa var att Skype är ett sådant program som jag hade föredragit att köra som en app i vissa lägen, trots att jag har skrivbordsprogrammet med mer funktionalitet, bara på grund av gränssnittet. Har man många fönster uppe men ändå är tvungen att hålla koll på ett fönster så är det fint att docka det "utanför" skrivbordet så att det aldrig täcks av något annat eller hamnar i vägen.

Office kommer att släppas till RT, så är det. Det kommer inte att vara exakt samma Office förstås, men det är heller ingen poäng med att ha exakt samma för vanliga Office går redan att köra på alla enheter med WinRT. OneNote var en av de första apparna som MS släppte och den ger en tydlig indikation på hur OfficeRT kommer att fungera/se ut.

Tja, fast loopback är ju i princip bara till för när man utvecklar, och utvecklar man RT-appar så behöver man förstås det men det påverkar nog varken till eller från för företag som inte gör det. Att kunna köra appar och program i symbios är förstås väldigt fint för både företag och konsumenter, men för att det ska vara någon nytta med det så måste ju det finnas appar och företag lär inte utveckla unika appar för internt bruk bara för att möjligheten finns.

Jag vet vad en fönsterhanterare är, den ritar upp fönster med ramar osv. och styr vart de kan placeras och så. RT har förstås en fönsterhanterare också (även om RT inte har fönster ännu) då RT också kan placeras på olika positioner, ha ramar osv.

Så det var först när spelen kom till Windows som det blev något allmänt? I mina ögon var Windows i princip ett krav på PC långt före dess, många spelare kunde kanske ignorera det ett tag till men spelare är (och framför allt var) inte en så stor användargrupp. De flesta PC-spelare hade också Windows även innan 95 även om de fick stänga av det för att kunna köra många spel.

Så... ett exempel kanske? Du sa: de flesta andra stora programsviter som lever än idag utvecklades inte på enbart DOS, Windows eller Mac och jag frågade vilka det skulle vara. En lista med olika OS är inte stora programsviter som lever idag.

Nej, bara för att program delar namn behöver de inte vara samma sak, till exempel använder jag ett program som heter KeyNote en del och det har inget att göra med Apples PPT-konkurrent med samma namn. Men OneNote-appen och OneNote-programmet är ju samma program, inte samma gränssnitt och alla funktioner är inte med, men det är samma typ av program och hanterar samma filer osv.

Office för Ipad är faktiskt väldigt bra på att visa kalkylark som de ska se ut, men visst är det så att det inte är exakt samma program på vitt skilda plattformar. Jag vet inte vad det har med saken att göra dock, Spotify på telefonen ser inte likadant ut som på datorn men det är ju fortfarande Spotify liksom, eller Skype eller Chrome eller Minecraft...

Du skrev porteras men en portering kan innebära en total omskrivning, det kan inte bara kompileras om för den plattformen däremot men det är ju inget krav för att det ska vara samma program liksom. Om du definierar om begrepp efter vad du anser att de betyder så är det klart att du har rätt hela tiden, men då är det inte så stor poäng att diskutera med dig. Från Wiki: Portering innebär att ett datorprogram skrivs om för att kunna kompileras och fungera på en annan plattform.

Etymology

The term "port" is derived from the Latin portare, meaning "to carry".[citation needed] When code is not compatible with a particular operating system or architecture, the code must be "carried" to the new system.

The term is not generally applied to the process of adapting software to run with less memory on the same CPU and operating system, nor is it applied to the rewriting of source code in a different language (i.e. language conversion or translation).

Software developers often claim that the software they write is portable, meaning that little effort is needed to adapt it to a new environment. The amount of effort actually needed depends on several factors, including the extent to which the original environment (the source platform) differs from the new environment (the target platform), the experience of the original authors in knowing which programming language constructs and third party library calls are unlikely to be portable, and the amount of effort invested by the original authors in only using portable constructs (platform specific constructs often provide a cheaper solution).

Ja, det är nytt för RT-appar. Men det är ingen anledning för företag att börja använda RT-appar för funktionen finns redan på desktop och på de flesta OS. Loopbacks behövs ju främst vid utveckling och det är ingen som sitter och utvecklar med RT-appar, dock är det förstås väldigt fint att det finns för de som utvecklar RT-appar som inte har en massa servrar ståendes eller liknande.

Jo, det är ju jättebra funktioner om ett företag bestämt sig för att använda just WinRT-applikationer, annars inte så mycket. "Brokered Windows Runtime Components" handlar ju just om att kunna köra appar i symbios med desktopprogram och Network Loopback är inte direkt en nyhet.

Jag vet vad en fönsterhanterare är, den ritar upp fönster med ramar osv. och styr vart de kan placeras och så. RT har förstås en fönsterhanterare också (även om RT inte har fönster ännu) då RT också kan placeras på olika positioner, ha ramar osv.

Så det var först när spelen kom till Windows som det blev något allmänt? I mina ögon var Windows i princip ett krav på PC långt före dess, många spelare kunde kanske ignorera det ett tag till men spelare är (och framför allt var) inte en så stor användargrupp. De flesta PC-spelare hade också Windows även innan 95 även om de fick stänga av det för att kunna köra många spel.

Jag vet, vad jag sa var att Skype är ett sådant program som jag hade föredragit att köra som en app i vissa lägen, trots att jag har skrivbordsprogrammet med mer funktionalitet, bara på grund av gränssnittet. Har man många fönster uppe men ändå är tvungen att hålla koll på ett fönster så är det fint att docka det "utanför" skrivbordet så att det aldrig täcks av något annat eller hamnar i vägen.

Ingen har bett någon av oss skriva någonting här, tror du annorlunda så är du desillusionerad. Vi diskuterar med varandra för att vi har ett specialintresse och vi vill diskutera det med andra med samma intresse. Jag behöver inte skriva 1000 ord men jag vill ju svara på vad du skriver och det som du skriver är inte så utförligt eller genomtänkt, så för att jag ska få fram min poäng och minimera risken för missförstånd så kräver det att jag är mer utförlig än vad du är. Du behöver inte läsa inläggen om du inte vill, men ska vi diskutera så är det förstås en förutsättning.

Portering kan innebära mycket, till exempel innefattar det ofta väldiga ändringar att portera ett spel från PC till konsoll. I mina ögon är det samma spel oavsett ifall gränssnittet har ändrats typ helt och hållet, ifall man bytt motor, ifall det har optimerats för kontroll istället för mus/tangentbord, för ett längre avstånd till skärmen eller liknande. Huruvida det är en portering eller ej är väl inte så intressant utan handlar mer om semantik. Denna sub-diskussion började när du skrev följande:

Och min poäng är att de visst kommer att släppa Office för RT. Det kommer inte att vara exakt samma Office som på skrivbordet men det kommer likväl att vara Office. Huruvida det är en portning, en fork eller en total omskrivning är mindre intressant. Du kanske kommer att se det som en handikappad version men andra kanske ser det som en förbättrad version med ett bättre gränssnitt och många onödiga funktioner bortplockade. Det kan ses som att återskapa Works men det är väl inte negativt i sig. Works var en bra programsvit för de som inte behövde alla funktioner hos Office, problemet var att den inte var så bra på att hantera nyare Office-dokument, men det lär inte vara något problem för Office RT.

Sen vet jag ju att Office RT inte kommer att vara något för mig på jobbet, jag använder funktioner varje dag som inte lär finnas där som kalkylblad som är uppkopplade mot SQL-servrar och hämtar data därifrån eller storyboarding från VS till PPT (också därför som exempelvis OO eller LO går bort totalt för mig). Hemma däremot kanske Office RT hade räckt. Frågan är dock hur betalningsmodellen kommer se ut, om det krävs en Office 365+ prenumeration för att kunna använda RT-apparna så kommer nog de flesta som inte har surfplattor att köra på skrivbordsversionerna om inte RT-apparna verkligen är något speciellt.

Ja ok, du pratar om att MS försöker göra RT-miljön mer företagsvänlig och min poäng var att företagen ändå inte är särskilt intresserade och att funktioner som de redan har på skrivbordet knappast gör till eller från. Sen är det förstås fint ifall man kan köra appar och program i symbios men när det gäller affärsapplikationer så brukar det inte vara så mycket lokala applikationer som används så jag vet inte hur stor nytta det gör egentligen. Men visst har du rätt i att MS försöker göra företagen mer benägna att använda RT-appar internt.

Nej, och? Spelar det någon roll om MS utökar DWM i nästa version så att den kan hantera RT-appar eller ifall de gör tvärtom så att RTs fönsterhanterare kan hantera skrivbordsprogram med både vertikal och horisontell tiling osv.?

Det gick att köra DOS-program i Windows även innan dess, inte de mest krävande dock (eller så många spel). Poängen är dock att väldigt mycket affärsapplikationer, Office-program och liknande flyttade över till Windows långt innan 95. Sen fanns det grafiska gränssnitt på Atari och Amiga exempelvis, men de var inte företagsdatorer och användarna var främst inte proffs utan tonåringar som spelade och musiker som ville spela musik typ. En del grafiker och så också förstås, mer Apple för dem dock men poängen kvarstår. Ska du arbeta (inte med grafik eller ljud) med datorn så var det DOS som gällde från typ mitten av åttiotalet fram till typ 91-92, därefter var det DOS/Windows (och kanske OS/2, men det är ju också en PC och kompatibel med Windowsprogram) och efter 95 bara Windows NT. För väldigt många var detta en enorm omställning, att gå från typ Compis till PC/DOS var inte så komplicerat för de är ganska lika, men att ta steget till ett grafiskt skrivbord som styrs med mus osv. gick inte smärtfritt för många utan det tog tid.

Sen vet jag att det har funnits Windows med stöd för olika typer av input länge, men det har inte fungerat bra med dessa inputtyper för annat än väldigt specifika saker förrän nu. Windowsapplikationer finns av alla de sorter men ytterst få har haft ett touch-kompatibelt gränssnitt trots alla MS insatser på tablet-PC osv. så det krävdes en ny typ av applikationer som inte var så låsta till gamla gränssnittsmodeller. Huruvida det var en bra satsning eller ifall de har lyckats eller ej kan vi ju diskutera, men det är ingen annan som kommit i närheten i alla fall.

Jo, där är vi överens, gränssnitten kommer att flyta samman och distinktionen mellan skrivbordsprogram och RT-appar kommer att bli meningslös. Och jag känner till Lync, det är en trevlig och kraftfull plattform men den är inte direkt gratis (som Skype är). Har man inte behovet av att exempelvis lagra all kommunikation eller att all kommunikation är så säker den kan bli så är det en ganska stor utgift för en IM- och VoIP-klient liksom.

Och min poäng är att de visst kommer att släppa Office för RT. ...

De kommer inte släppa något Office på WinRT, kodbasen är för stor för att porteras, skriven i fel språk, är beroende av för mycket som inte finns där och skulle resultera i en handikappad version.

Windows och OS X är enda som kör på Office egna kodbas med de flesta funktioner.

...och det som du skriver är inte så utförligt eller genomtänkt, så för att jag ska få fram min poäng och minimera risken för missförstånd så kräver det att jag är mer utförlig än vad du är. ...

... De hinner tänka om hela plattformen flera gånger innan Officeteamet hinner bestämma sig för vad de ska göra.

Jag missuppfattar inte något med flit. Du kanske skulle göra ett försök att vara lite tydligare i dina argument.

Fast fram till och med WP 8.0 så hade inte telefonerna WinRT utan Windows Phone RT, ett subset.

Jo, jag är väl medveten om att det finns program som förändrar fönsterbeteendet hos Explorer. Jag har aldrig hört uttrycket tredjepartstiling bara. Den typen av program är absolut en möjlighet för en del men de kräver oftast en massa konfiguration och chansen är stor att det slutar fungera vid uppdateringar och dylikt. Jag har testat exempelvis virtuella desktops i omgångar sedan nittiotalet och de passar inte riktigt mitt arbetssätt och många saker i Windows slutar fungera när man moddar/ersätter Explorer som shell.

Därmed inte sagt att jag inte använder tredjepartsverktyg för att rätta till saker som jag tycker är dumma i gränssnittet, jag är bara väldigt restriktiv med det för att jag tycker det är ett större irritationsmoment när saker inte fungerar som man är van vid på andra datorer än mina egna.

Ok, jag kan citera samma mening igen: De kommer inte släppa något Office på WinRT... Inte riktigt samma sak som: Något porterat Office blir det inte. eller?

Jag tycker att man kan tolka det som att Microsoft till viss del erkänner att de dabbat sig med Windows 8 i och med de utannonserade kommande förändringarna. I alla fall känns det så. För varje ny punktrelease så flyttas fokus från touch och mer och mer mot den rediga desktopen.

Jag kräver inte att Microsoft ska ner på sina bara knän och be om ursäkt för sina fulingar. Jag vill bara ha ett operativsystem som är hyffast funktionellt "out of the box", och det verkar ju också som att den versionen som återinför den äkta startmenyn blir en sådan version.

Så nu lutar jag mig bara tillbaka och väntar på att alla förståsigpåare här på forumet skall börja kalla Microsoft för bakåtsträvare

Eller just ja.. Microsoft kan ju inte göra fel, så startmenyn är framtiden och alla som håller fast vid den utdaterade metro-paradigmen måste då vara... Bakåtsträvare?

Jag tycker att det är väldigt intressant att de utannonserade det nya interfacet lagom efter att Ballmer blivit ersatt. Jag kan inte undgå att undra om det är så att den nya VDn förstår att fulspel och att ta intern politiken till kunderna är en dålig idé.

Windows 8.2 ser ju faktiskt ut att vara vad 8an skulle ha varit från början. Faktiskt väldigt likt vad jag har skrivit i tidigare posts att de borde göra för att jag skulle tycka om 8.

Skickades från m.sweclockers.com

Lägg därtill att så gott som alla frontfigurer för Modern UI har fått sparken eller degraderats till tomglasdisken efter att Nadella tilltrett. Oavsett vad som händer med Modern UI lär det inte utvecklas så som det var tänkt från början, då folk som jobbade med det inte gör det längre.

Och ja, jag håller med. 8.2's implementation av live tiles känns vettig och användbar. Ett klick på startknappen och man ser med en gång om man har nya mail, noticer på facebook, väder, nyhetsheadlines eller vad som. Som ett "notification center" på PC'n utan att det tar upp hela skärmen.

Att frontfigurer för Modern UI fått sparken var faktiskt mer än jag visste, får kolla upp mer om det. Jag är inte så säker på om jag gillar det beroende på vilka som blivit petade, Modern UI tyckte jag var riktigt bra på Windows Phone och rena surfplattor (även om Windows 8 kändes väldigt ofärdigt på surfplatta men det var ju mest när man tvingades gå ur Modern UI). Tycker inte designerna bör fått kicken då de har gjort ett bra jobb, de som har tagit besluten att göra en snabb port av Surfplattornas UI och tvinga på det alla desktop användare däremot, det var bara ett dåligt beslut i allmänhet och de som tog det förtjänar inte att ha kvar sitt mandat.

Jag kan ta hela meningen om du vill, jag ser bara inte hur det ändrar poängen. "De kommer inte släppa något Office på WinRT, kodbasen är för stor för att porteras, skriven i fel språk, är beroende av för mycket som inte finns där och skulle resultera i en handikappad version." Det tolkar jag som om du anser att de inte kommer att släppa något Office för det skulle bli en för begränsad version (eller handikappad), men så är inte fallet. De kommer att släppa en version av Office, den kommer att vara mer begränsad men det ser inte MS som ett skäl att inte släppa den. Vill man ha fullständigt Office på Windows RT så finns det redan på skrivbordet så det är inte så stor poäng i att släppa exakt samma program igen. Jag vet att det inte är WinRT-Office men det är ett Office som är tillgängligt för alla enheter (utom telefoner) med Windows 8 av alla varianter, RT eller vad du vill.

Men det var inte vad du skrev. Hade du skrivit: Det kommer inte att komma något Office baserat på vanliga Office... Eller: Det kommer inte att komma något Win32-baserat Office... (vilket förstås är ganska självklart) Eller till och med: Det kommer inte att komma något riktigt Office... så hade jag varit helt med. Men det gjorde du inte, du sa att det inte kommer att komma något Office.

Från wiki: Windows Runtime support on Windows Phone 8.1 converges with Windows 8.1. The release brings a complete Windows Runtime API to the platform, including Windows Runtime XAML support, as well as language bindings for C++/CX and HTML5/Javascript.

WP7 körde inte WPRT och det har jag aldrig sagt.

Mer Office vet jag inte riktigt hur jag ska tolka men Office Online är Office precis som Office för Windows, Ipad eller Android. Det kanske inte motsvarar din personliga definition av Office men uppenbarligen motsvarar det MS definition eftersom de kallar det för Office.

Fast fram till och med WP 8.0 så hade inte telefonerna WinRT utan Windows Phone RT, ett subset.

Djupgående och utmärkt analys av varför det går så dåligt för Windows 8: http://betanews.com/2014/05/08/the-scale-of-windows-8-xs-fail...

För min del har problemet med Win8 varit att desktop-gränssnittet är vidrigt fult, och att MS tagit bort min valmöjlighet att ändra det. Det är jag som betalar för den här programvaran och jag avskyr verkligen fasonerna att MS försöker bestämma hur det ska se ut på min skärm - tar bort mina val!

Vad jag talar om är Aero, färginställningar och startmenyn. Det fungerade toppen i Win7 - aldrig några problem - och är för mig helt totalt obegripligt varför man ödslat energi på att helt ta bort det ur koden! Företag lever av sina betalande kunder och gör klokast i att respektera dessa -- vi borde självklart ha fått dessa som valmöjligheter! Då hade Win8 varit en succé.

Orsaken till Win8 fiasko är psykologiska - kunder tycker inte om när deras valmöjligheter tas bort, så enkelt är det! Obegripligt hur man på MS varit så tjockskalliga att man inte lyckats begripa det... Idioter.

Classic shell hittade jag rätt fort, men Win8 var fortfarande så fult att jag vägrat "uppgradera". Och nu har jag hittat Aero Glass som för tillbaks Aero komplett till Win8 - -glaseffekt, glödande text och skuggningar exakt som det var i Win7 -- och då uppskattar jag helt plötsligt Win8! När jag äntligen fått tillbaks mitt desktop så har jag börjat uppskatta apparna - väderappen t ex är lysande. Den gör tyvärr inte vädret bättre ännu (men det kanske kommer i 8.2? - men den är fin! Nyheterna är också bra.

Tänk att så lite kan göra så stor skillnad, och betänk hur enormt mycket denna korkade prestige har kostat Microsoft?