Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Storekonceptet hade fungerat lika bra/dåligt oavsett den dåliga designen i operativsystemet, det är ju så att tom telefoner börjar få grafikdelar som orkar med att visa ett snyggt skrivbord så varför man ska göra det så jäkla fult och platt på desktopdatorer och skylla på telefoner?
Det är bara en oerhört dålig påhittad anledning men nu är ju de värsta pajasarna borta och win går sakta åt rätt håll igen när det gäller design.

Jo, vet. Men ser den enda förklaringen till att stressa ut det till dektop.

Jag har provat vettigt rom ihop med lancher och ser snyggare ut än modern och så klart drar inte mycket ram och cpu. Så ja jag har redan insett det men var min teori varför ms gjorde detta i efterhand idiotiska beslut.

Store är ingen handelsplats för program och spel, så är det bara. Microsoft själva är beroende av sådana som Steam för att släppa sina spel och det går ju inte att distribuera "desktop"-program eller spel via Windows Store. Hade de velat skapa en programbutik hade de gjort annorlunda, men Windows Runtime skrevs för deras mobila handhållna prylar så de har inte försökt. De har helt enkelt varit upptagna med deras mobila strategi och nu måste de komma på sätt att göra Windows 8.X användbart för företag, därav uppgraderingarna de jobbar med eller som redan har kommit. Sen är det inte som att de som väntade på XP SP2 gjorde något fel. Uppgraderingar/uppdateringar ändrar ofta egenskaperna ganska stort.

7an var annorlunda, i arkitekturen var det ingen större uppdatering och drivrutiner med mera fanns innan release och företag, myndigheter och alla andra migrerar till det i princip omedelbart. Första versionen var ganska bra, och servicepack (drygt 18 månader efter RTM) var ingen feature-uppdatering direkt och allt fungera i princip innan detta. Så det var inget man behövde vänta på. Här kan man hålla ut lite, beroende på vad det gäller. Konsumenter får dock det som följer med datorerna, för man måste ändå tänka på att de flesta datorer som säljs är bärbara. De som har stationära som de sitter och spelar på har ofta bärbara också, osv. De kan till skillnad från företag inte nedgradera. Inte för att det ska behövas när de jobbat lite mer med det och släppt uppdateringar.

UX på WP är inte extremt, det är inte särskilt annorlunda alls. Tyvärr har WP7.X spåret dödat dem där. Du kunde ju inte göra native-appar tills WP8 kom, tills SDK:t kom vintern 2012. För många företagsfeatures fick du vänta till WP8.1 och det har bara släppts en telefon med det skarpt än så länge, och det var nu några veckor sedan i maj. De missade utvecklarna, spelutvecklarna osv. T.o.m. företag de investerade i som B&N gav upp att göra WP och Store-appar. Är först med 8.1 du börjar få API-paritet mellan WP och Windows Runtime (Store) på 8.X. Först nu utvecklarna kan börja ta det seriöst, men många har redan blivit brända två gånger och ger upp. Finns en anledning till Microsofts Android-forkspår med Nokia X.

Sen har inte all XP-support upphört, myndigheter och andra stora företag betalar för nya hotfixes/uppdateringar. Flera embedded/inbyggnadsvarianter, t.ex. kassasystem eller inom industrin har support fram till 2019. De flesta på webben är däremot osupportade. Att W8.X vägrar klättra beror dels på att många av maskinerna som säljs idag (med W8.X-licens) säljs till företag som nedgraderar till deras standard plattform. Dels på att både W8 och Server 2012 var så pass ofärdiga och fick en uppdatering som gjorde de till ett helt nytt operativsystem inom ett år. Nu börjar säkert företag ta det mer seriöst, men även de som utvärderar 8.1 nu kanske håller ut tills W9 kommer ändå. Kanske hoppas på något W7-ögonblick, med en mer polerad produkt. Eller så kanske de tar språnget när vi får en icke-helskärmsmeny om den nu kommer som uppdatering till 8.1. Konsumenter får i princip köra det som kommer förinstallerat, det är inte säkert de stödjer nedgradering på konsumentmaskinerna ens. Servicepacks känns inte riktigt relevant att referera till här, det krävs alltid det senaste för support, tredjepartsstöd för Windows 8/NT6.2 har t.ex. börjat ges upp till förmån för NT 6.3-baserade. Microsofts support för Windows 8 upphör 12 januari 2016, de räknar istället in 8.1 i samma livscykel trotts att en del maskiner som kan köra 8 inte kan köra 8.1. De äldre SPs support brukar upphöra efter 24 månader vid ett nytt SP, SP3 till XP kom 2008. SP1 blev ersatt redan 2004, ca 24 månader innan artikeln. Artikeln hade lika gärna kunnat handla om att du måste uppdatera Windows 8 till 8.1 annars förlorar du supporten.

För de som bygger ihop sina egna maskiner finns fortfarande otillåten användning av Windows 7 OEM, även om retail slutat säljas. OEM förutom just till Windows 8 med personal use-licensen (försvann med 8.1) får inte installeras på egenbyggda maskiner. Microsoft slutar sälja Windows 7 Home Premium OEM senare i år. Sedan retail försvann har butiker pekat kunder som egentligen inte ska köra OEM-versionen dit. De har alltså kunnat välja bort W8.X. Andra har utnyttjat gamla eller pirat för att nedgradera en del av W8.X-maskinerna. Andra kör W8.1 nöjda. Det säljs bara inte så hemskt mycket till konsumenter längre. Tablet-PCs som de existerat de senaste 12 åren är inte tänkt att konkurrera med surfplattor, och det räcker inte riktigt med bay-trail för att det ska göra det. Det är ett undersegment till bärbara datorer, ofta med aktiv digitizer och penna som används som ersättare till andra formfaktorer av bärbara datorer. Det finns ett intresse där, men inte från den stora massan. Surfplattor både användningsområde, batteritid och app-stöd är helt enkelt iOS eller Android, det går inte att använda en med Windows på samma sätt. Så det är klart folk som vill ha surfplattor och köpa in de dessa ekosystem också gör det.

Det enda som behövs för att Microsoft skall lyckas med nästa OS är en redig startmeny. OM de återinför den, så lyckas de. Annars kommer de snart ha skapat ett nytt XP i Windows 7, och när windows 7 blir för gammalt väljer folk något annat som mer liknar det som de vill ha. Zorin eller Linux mint t. ex. Särskillt nu när Steam kör hårt på Linux.

Debian-baserade SteamOS är inget val, det ämnar inte för att vara något desktop-OS. Det är ännu inte lanserat, och de skulle ha en lång rad utmaningar om de vill göra det bredare. Vill du spela går W8.X utmärkt för den delen.

Nej nu ljuger du fafne, det är OEM-versioner (de slutar säljas av Microsoft 31 oktober 2014 när det inte gäller pro) retail har inte sålts på länge nu. Dessa får inte användas till hemmabyggen utan bara av små systembyggare.

Swipa åt sidan är inga problem på mobiler, det är allt bakom, SDK med plattformsbyte och allt åt utvecklarna de fallera med. Du swipar åt sidan på Android och flera andra system också. Att konceptet skiljer sig betyder inte så mycket där.

Man ser det där lite var stans tyvärr. Även min favorit PDFläsare Foxit liknar Windows 8 för mycket numera och det är en anledning att jag kör en äldre version. Konstigt att jag inte sett några spel som ser ut som Windows 8 än

Såg förresten att Mr Windows 8 (strejf) blivit avstängd igen. På livstid denna gång?

Jag har sällan behövt klicka på skyltar och tidningar.

Design bör göra saker mer lättanvända och där har MS missat katastrofalt med win 8.

Eller så kan du prova att läsa det du citerar/svarar på.

För nej det skrev jag inte. Retail säljs inte, OEM säljs av betydligt mer etablerade återförsäljare – men är inget som får användas till hemmabyggen om du inte låter någon annan bygga burken.

Detta svarade du på.

Retail/FPP var en egen version – en fullversion. OEM är för systembyggare och bara 8 hade initialt personal use-licensen, men den togs bort med 8.1 [1]. 8.1 finns i OEM och full-version, ingen uppgraderingsversion. ESD är numera fullversion, ESD för 8 var uppgraderingsversion.

OEM W7HP Sv – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=843280
OEM W7HP En – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=843244
OEM W7P Sv – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=843254
OEM W7P En – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=843263
(64-bit, motsvarande för 32)

Retail W7HP – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=477915 / http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=477914
Retail W7P – http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=477917 / http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=477916

Så ser du ganska snabbt att Microsoft inte längre säljer det och konsekvensen av att det inte längre finns i handeln. Microsoft slutade sälja retail under 2013. Företag köper W8.X Pro med nedgraderingsrättigheter och drabbas inte.

Var det du som påstod att allt skulle vara desktop-influerat och att det skulle vara några problem att förstå UI på Windows Phone? Jo det var det ju. Att man har vissa menyer och funktioner genom att svepa åt sidorna är inget problem, det har du på de andra plattformarna också. Konceptet på telefonerna går inte lika långt som på skrivbordet och är det enda gränssnittet du har.

Redigering, referensen till datordax på W7HP eng kan jag informera om är fel. Det är OEM https://datordax.se/tagsearch/355=Beskrivning=Operativsystem

Men stopp nu, ett företag som först utvecklar ribbongränssnittet och sedan ett GUI som mest påminner om Duplo kan inte på några som helst villkor vara ledande inom design. De är däremot så stora så att den grå massan bara följer med utan att tänka.

Jag håller till viss del med sAAb om SL, det fungerar inte så bra på en 27-tums skärm, det blir galet stort men på mobilen blir det bra.

I just det här fallet är de inte ledande inom design, de tittade bara i backspegeln. Platt design är faktiskt en trend på återtåg som jag tror övriga hade följt efter oavsett vad Microsoft gjort och inte gjort. Jag är nog inte ensam att läsa på många håll i stil med "Microsoft created flat design" "Microsoft was first with flat design" etc... Att de var "först" med ett gränssnitt utan toningar och glasimitation är idag rätt irrelevant för den delen, det gick ju inget vidare med deras idé av platt design med facit i hand. Men designelementen m.m. var de inte först med. Det går ett halvt sekel bakåt. Googla (fanboys, binga) "Swiss Design" så får ni se. Står till och med refererat på Wikipediasidan.

Argumentet att Microsoft skapade platt design är därför totalt bortkastat. Här är det roliga med det, det är bara desillusionerade fanboys som kläcker ur sig det här. Inte ens Microsoft själva attackerar någon av konkurrenterna med att hävda att de är först, varför inte om det är så jävla viktigt? För att deras designers vet, olikt korkade fanboys, att de inte var först med att använda en enfärgad rektangel i design eller först den formen av typografi det använder.

Skillnaden mellan "ny design" och plagiat är ofta jäkligt hårfin. Hade Samsung kopierat en skärmdump av metro och bytt "start" mot "menu" som enda ändring och kallat det sin egen design, det är ett plagiat. Att i något försvar hävda att alla stulit ens favorits design förblir löjligt. I de fall vi sett idag, det är inte en fråga om kopiering eller plagiat. Framförallt IOS7/8 är inte ens jämförbart med Winphone 8.1 (först vid den här iterationen är det systemet ikapp konkurrenterna).

Ska man sammanfatta det kort, var Microsoft först med ett operativsystemsgränssnitt med platta designelement. Ja. Var de först med platt design som formspråk? Nej. Var de framgångsrika med sin tappning av detta formspråk? Nej. Hade de varit det hade de redan vid Zune MP3-spelaren varit en konkurrent med iPod. Det var den spelaren aldrig, för att inte tala om "kin-telefonerna" som också hade en annan tappning av platt "socialt" gränssnitt.

Sen om någon har lite koll på design så gjorde den tyske typografen Erik Spiekermann några designförslag åt Apple 1992.
http://spiekermann.com/en/flat-design-was-here-before/

För att sjunka till vissas nivå här <fanboy_rant>OMAGAAADD MICROSOFT STOLE FLATT FLAT DESIGN FOM APPLE, THEY WERE FIRST!!!!</fanboy_rant>

Vad vill jag ha sagt med det här lite längre inlägget? Framförallt till folk som tror att alla härmar Microsoft's design att detta argument är rent och skärt skitsnack. The end.

Så nu var Microsoft först med att ta webben (ordentligt) till små pekskärmar, först med responsiv webbdesign, först med platta gränssnitt för pekskärm, o.s.v. Ja det var en jävla parodi det. Dålig responsiv webbdesign har vi helt utan Microsoft när 19/20 smarta mobiler är något annat, när i stort sett alla surfplattor är något annat, tyvärr och då tyvärr på att vi har dåliga sidor men vi har också några bra med eller utan Microsoft. Det är verkligen Microsofts mobila prylar som driver utvecklingen där när de är närmast obefintliga och inte ens behöver finnas med i ekvationen mer som en plattform att testa på (då skrivbordet egentligen) för webbutvecklarna, om de inte råkat investera i en .NET-plattform – då är de beroende på serversidan (och OS för utvecklingen) som är väldigt långt ifrån något försök att göra intåg på pekskärmsdrivna prylar. Microsoft försöker ju fortfarande göra intåg här. Så länge de inte gör det är de inte riktigt med och driver eller ens en plattform vi upplever t.ex. mobilwebben på.

När Microsoft slår av semi-transparens i Windows så inför Apple det i OS X. Och Windows Runtime-gränssnittet är inte hela operativsystemet och konceptet, du har fortfarande Win32 (som WinRT körs ovanpå) med ett tema väldigt likt föregående versioner, med vidareutveckling av Windows traditionella gränssnittsparagdimer och apier, med vidareutveckling av ribbon o.s.v, inte Store-UI:t överallt. Det är ju inte heller Modern-språket responsiva siter försöker efterapa. De misslyckas mer eller mindre med att koncentrera och ta användarna till det faktiska innehållet däremot. Webben är ganska platt eftersom det är enklast att designa så, men minimalistisk design är inte att göra det svårt att uppleva innehåll i löpande text, eller göra krångliga bildvisare som hoppar upp på sidan när man klickar. Eller att ta bort traditionella metoder att navigera. Är gränssnittet i vägen för arbetsuppgiften är det inte minimalistiskt. På mobilsidan så implementerar de samma program som på iOS och Android på WP så där behöver vi egentligen inte prata om design, WP får anpassa sig och de implementerar den stil och de element de vill ha. Sen att UI rensas upp på konkurrerande (etablerade) spelare på mobil/platt-sidan efter tid av skeuomorphism och låt-gå, som ger ett väldigt delat och skilt intryck beroende på vilket program man kör är ganska självklart, det blir svårt att hålla ihop det annars. Att enkelt är fräscht har inte Microsoft visat vägen för där. Microsoft o andra sidan har ännu inte fått sina olika gränssnitt att samsas. Något de kommer jobba med iterativt de närmaste åren. För deras strategi är inte två olika plattformar för två marknader utan en plattform mer eller mindre. Ska utvecklare på skrivbordet använda Windows Runtime så kommer de behöva göra vanliga skrivbordsprogram som upplevs som vilket program på ett skrivbordsoperativ som helst, då kan det inte finnas för stora krockar där. Microsoft går inte riktigt mot att du ska kunna peka och svepa överallt. Den missvisande reklamen de producera har nog redan fått sur eftersmak, den världen de ville visa finns inte, pekskärmsstödet kan inte riktigt sälja där, men det betyder också att det finns gott om enkla förbättringar att göra och mycket att arbeta med.