Windows 8.1 "Blue" kan låta användaren starta direkt till skrivbordet

99% av de som verkligen testat w8 fortsätter att köra w7. Varför skulle de vilja ha startmenyn i ett os de inte vill ha?

Fast nu så startar ju skrivbordet så fort du startar ett Win32-program alltså XBMC. Behövs inga tredjepartsprogram så länge man är ok med att det dyker upp något fönster på skärmen. Det är bara att välja att starta något vid logon.

Metro/Startskärmen är bara Explorer.exe med twinui.dll och shcore.dll. Windows Runtimeprogram som är mening att hanteras av twinui.dll och shcore.dll samt köras i sandlåda i den miljön som appx-paket kan användas direkt från skrivbordet med lite tweaks i Visual Studio, så det är en helt artificiell begränsning som snarare stoppar utvecklare från att använda det. Aero är där och är alltid igång, med mjukvarurendering om hårdvaran inte finns. Det är bara att det inte finns något Aero-tema. Vanligt fönsterhantering även av Windows Store-program behöver flytta ut till DWM och fungera som vilket skrivbordsprogram som helst.

Pekgester med musen (med touch), multitouch trackpad eller pekskärm måste fungera med alla typer av program för de är inte begränsade till program i startmenyn på surfplattor, att ha två olika system som ändå använder samma resurser och abstraherar samma APIer men beter sig olika behöver vi inte. Aningen blir det en förstaklassig Win32-miljö eller så dödar dem det. Det finns inga andra alternativ.

Det är inget som kan ersätta Windows när det är ett skal helt beroende av all Windows-teknik under. Ta bort möjligheten att utveckla Win32 och du tar bort möjligheten att utveckla Windows och "Metro". Finns ingen vits att begränsa konfigurationsmöjligheterna heller.

Ja det är ju ett nytt OS, som Vista och 7:an.

Med en helt splitterny funktion som gör att man kan starta direkt till skrivbordet. Banbrytande!

Nej, tillbaka till ruta ett.

För att förtydliga det så behöver de se till så immersive-anpassade program i princip kan fungera som vanliga program och att man kan använda Windows Runtime från skrivbordet som ett vanligt program precis som ett WPF-program ritar upp i DX och hanteras av DWM. Att ha det som två gränssnitt som miljöer fungerar inte och är inte önskvärt det tillplattade UI:t är faktiskt inte till för eller designat med pekskärm och används även inom Ribbonprogram som formspråk, det finns inget som säger att ett WPF-program eller ett MFC-program inte skulle kunna byggas för pek precis lika bra, alla funktioner i WinRT finns i underliggande drivrutiner, dller osv. De kan lika gärna lägga in lite nya apier och lägen för "äldre" program för att dra nytt av samma funktioner om utvecklarna så väljer.

En miljö är vad det är så det måste bete sig som det så småning om, annars får det ingen att använda alla nya ramverk de utvecklar.

Är inte riktigt säker på att det är rätt strategi för mobiler heller, för det betyder att du får direkt åtkomst till massor Win32-apier i telefonerna och ändå en miljö som är mindre kraftfull än konkurrenternas än så länge. Fast det är mest för att de väljer så.

Mer enhetligt måste de få till det, att de ens får tanken att döpa programbiblioteken twinui.dll säger ju en del. Dubbla gränssnitt, de kan lika gärna döda immersive och flytta in allt i DWM så det fungerar som vanliga Win32/.NET program. Varför ska utvecklare bry sig om Windows Store/Windows Runtime bara för att de valt att (samma) gester inte ska fungera med Windowsprogram?

Givetvis inte. Men det är knappast så att många vill använda ett OS som har många förbättringar om det nu använder sig utav ett interface som Win8.

Jag bytte till W8 för på min burk var det betydligt snabbare och imo bättre.

Lägg inte för mycket hopp på W9, du kommer säkert bli besviken.

Jag tror det var den här jag använde: http://techmell.com/windows-tips/disable-ribbon-enable-window... (rätt länk den här gången)
Sedan är det bara klicka på layout och bocka i "menu bar" som vanligt

Haha! Ja jävlar... Den får jag väl bjuda på Ytterligare ett bevis på att jag inte har vid en dator att göra innan koffeinet satt in.

Det här är rätt länk: http://techmell.com/windows-tips/disable-ribbon-enable-window...

Frågan är ju varför de har previews när de inte lyssnar på de som ger feedback. Om nu folk skriker sig hesa över den saknade startmenyn (som förra gången) och Microsoft inte lyssnar så vet jag inte vad meningen är. Men vi får väl se. De som sa att Windows 8 skulle floppa medialt fick ju rätt, så Microsoft kanske lyssnar på folk den här gången. Nykelordet är valfrihet. Microsoft har inget att förlora på att låta folk välja startmeny och så vidare. Ju fler valmöjligheter som finns desto mer framstår det som ett alternativ som passar alla. Om de å andra sidan fnyser åt kritiken, som förra gången, så lär de nog ha betydligt färre personer som bryr sig om att testa 8.2 eller vad det kommer heta.

Bra då fattas bara att slippa en startmeny som tar upp hela skärmen så är vi tillbaka till något som går att använda. Inte ens på min HTPC känns "modern UI" vettigt för min användning.

Edit: Ska det behöva vara så svårt att inte utnyttja sin ställning för att försöka knipa lite andelar av mobil/surfbräd-marknaden (eller hur de nu resonerar) på bekostnad av att inte låta användarna anpassa UI efter deras preferenser/behov?

Du är inte den enda som satte morgonkaffet i halsgropen. Behöva börja betala för win? Huga hemska tanke

Och hur vet du det? Helt uppenbart är att en av anledningarna till att Windows 8 inte går så bra är dess interface. Det har gått drygt 5 månader nu. Det handlar inte om ovana längre. Antingen så menar du att Microsoft är naiva och fortfarande hoppas att den stora massan kommer vänja sig, vilket inte verkar troligt, eller också menar du att de helre tar med sig sin stolthet i graven än att gå med vinst.

Jag ser det som högst troligt att startmenyn kommer tillbaka. Global sök och "boot to desktop" ryktas ju återinföras. Därifrån är steget inte jättelångt till startmenyn.

Dessutom får vi komma ihåg att Windows 7, utan "modern UI" har support till 2020. 7 år till. Och jag tror inte att Microsoft vill ha ett "nytt XP" i Windows 7. Och därför kommer de se till att alla "gamla rävar" blir nöjda. Det finns ingenting som säger att man inte kan ha både ock. Dessutom har ju Microsoft visat att man är beredd att rätta till misstag (Vista) ganska snabbt om så krävs.

Den som lever får se. Men jag tror du är fel ute.

Det jag menade var att många har hängt kvar på XP då de är missnöjda med senare operativ, och många kommer förmodligen stanna kvar på Windows 7 för att de är missnöjda med Windows 8 och frammåt, om de inte får tillbaka startmenyn. Många klöks vid blotta tanken på appar på desktop. Vad gör det dem om de är "grymma".

Och återigen. Microsoft vinner ingenting på tvånget. De som ogillar låter helt enkelt bli att skaffa Windows 8 och stannar på Windows 7. Som sagt så måste de erbjuda dem en miljö de vill ha. Annars stannar de på Windows 7 i många år, och då har vi en ny XP-situation igen. Det tror jag Microsoft vill undvika, därför tror jag de kommer införa valmöjligheten till en startmeny, så att gränssnitten kan existera paralellt.

Är du seriös nu?

Jag säger att det är ett problem med aktivering av Aero vilket innebär att med vissa modeller, speciellet bärbara så aktiveras inte alltid Aero gränssnittet med automatik utan man får göra en speciallösning så att alla användare blir nöjda och får Aero.

Något annat som ställer till det med Aero och spel och när man kör i fullskärmsläge och till exempel alt-tabbar fram och tillbaka kan få Aero gränssnittet att växla mellan vanligt utseende och Aero utseende vilket resulterar i att drivrutinen kan krasha, vilket också resulterar i att ditt spel krashar. Sen finns det mer problem du kan väll googla lite på det

Jo det tror jag med majoriteten av alla användare både företag,kommuner samt vanliga användare kör åtminstånde office 2010 idag så det borde inte vara ett problem inte vad jag har upplevt iaf.

Tack!
En startmeny ala Win7 och vi är uppgraderade!