Regeringen föreslår hemlig dataavläsning, mer kameraövervakning och biometri i pass

Anställ Tom Cruise så är problemet löst, inga mer brott. Totalövervakning med tidsförskjutning så du kan bli dömd för potentiella brott innan du begår dem. Perfekt lösning.

Som några har varit inne på tror jag en effektivisering av avbyråkratisering av informationsflöden intern mellan viktiga myndighetsorgan tillsammans med djupare informationsanalys hade gett mer resultat än att bara hänga på mer information i kanaler som har problem med att behandla den information den får idag. Fixa flaskhalsar först?

Men försvinn med "dataövervakning"... Det hjälper inte, det är bara ett steg i utvecklingen mot en polisstat

Jahapp, inte speciellt oväntat. Trodde iofs det skulle vara värre, verkar ju trots allt talas om "targeted" övervakning. Är det någon som har info vad som krävs? Domstolsbeslut? Endast mindre misstankar?

Sen ni som säger att det kommer vara inneffektivt, jag har två ord till er "security theater" (Titta på "adam ruins everything" om security, underhållande) . Det viktiga är inte att göra någon som verkligen fungerar, det viktiga är att verka som man gör något! Många vill ju utöka massövervakning med på grund av hotet, trots att Frankrike med europas mest drakoniska övervakningslagar inte lyckades hindra detta. De fick ju tom information från Turkiet att personer planerade något i Frankrike, men av okänd anledning hände inget.

Med det sagt, så jävla tråkigt att alla i världen skall plocka enkla politiska poäng nu när alla är så rädda, även fast påtvingade gummimattor i badkaren/duschen troligtvis hade räddat fler liv per år.... (och billigare)

Ja, men det är ju det jag har poängterat. SD står utanför mest, och flera partier säger att de inte kommer samarbeta med dem, så då är det ju inte speciellt oväntat att SD får stå utanför då de motsättningar du nämner gör samarbetet svårt nog. Och visst kan SD tjäna på att fortsatt bli uteslutna då de framstår mer som ett alternativ till allt som varit tidigare, även om det i ett annat synsätt kan vara en bortkastad röst om de inte får samarbeta med någon.

Det är inte många partier som ansett att man kan ta in hur många som helst utan frågan är oftast var gränsen går. Sedan är det iofs rätt vanligt med villfarelser kring ekonomin kring invandring. Nordea gick ju ut i dagarna med att de anser att Sveriges BNP kommer stiga pga invandringen, och att det hjälper till att balansera problemen som kommer med Sveriges åldrande befolkning. Likaså kom tidigare en oberoende rapport från ZEW i Tyskland med uppgifter att landet gör en nettovinst på sin invandring och även där pratades det om hur det hjälper finansiera välfärdssystemet i även deras åldrande befolkning.

Det betyder såklart inte att det är frid och fröjd kring det hela, det finns många svåra problem att lösa, men sådant kan vara värt att ta i beaktning när man diskuterar så man får en informerad helhetsbild. I många diskussioner så vinklas det som enbart en belastning i alla lägen.

@MarkSix: SuperFish?

Ja, häromdagen såg jag statistik på hur många invandrare som hade jobb efter 7 år i landet. Det var ingen munter läsning... Det kostar att försörja någon i 7 år. Det är kanske därför våra kära politiker inte anser att vårt redan anorektiska försvar kan få 12 miljarder extra fördelat på 4 år medan man slänger ut tiotals miljarder EXTRA bara i år på flyktingmottagande. Polisen har både brist på pengar och organisation. Sjukvården fungerar knappt, bl a pga brist på sjuksköterskor eftersom dom får så dåligt betalt osv osv.

Men det är klart, när samhället rasar samman finns det ju inget att försvara längre så det är ju logiskt...

När man trodde att de inte gick o skapa en större, bättre och mer omfattande New World Order efter 11e September så kommer de smockar än rakt i fejjan. Terrorism kommer alltid finnas så längre religiösa extremister finns.

se va jävla religion kan åstadkomma, oavsett vad man tror på så är det fan vi oskyldiga som drabbas på både ena sättet å andra sättet.

Röstas förslaget igenom är det nästan på gränsen att man flyttar härifrån. Man (Sverige) har inte ens visat minsta tendens till att man vill ta bort datalagringsdirektivet på jag vet inte hur många år vilket bara det är ett enormt misslyckande. Tyvärr verkar utvecklingen gå åt helt fel riktning och jag tvivlar inte en sekund på att förslaget kommer leda till ändamålsglidande om det röstas igenom.

Den här jävla regeringen alltså.. Moderaterna är dock inte mycket bättre på denna punkten.

Kioskmongon hela högen.

Som sagt, detta straffar BARA den egna befolkningen INGEN annan. Så jävla tappat.

Är man inte lite snett på det?
Jag skulle vilja se fler förebyggande åtgärder, som proaktivt skyddar oss.
Där kan väl fingeravtryck i passet kanske anses passa in

De andra är verktyg som kan användas efter ett brott.
Men, Quis custodiet ipsos custodes? Vem bevakar övervakarna?
Hur ser man till att sådana verktyg inte missbrukas?
Tex: verktyg mot terrorism (dataövervakning) kan användas för att hitta andra brott(piratkopiering), hitta folk som säljer på Tradera utan att betala skatt.
Vi kommer ett stort steg närmare ett övervakningssammhälle i och med dataövervakning.
Jag jämför det med som om Polisen skulle få läsa all post som hanteras av Posten.

Terrordåd och vansinnesdåd är näst intill omöjligt att skydda sig mot.
Bättre då att verka för att de inte inträffar.
Jag menar;
- Hur kommer det sig att den Franska underrättelsetjänsten/anti-terrorist organisation missade att Fransmän planerade att koordinera dåd på flera olika ställen?
- Hur kom det sig att man i Norge inte lyckades avslöja Anders Behring Breivik innan han begick sina brott?

En sak man skall arbeta till jag tycker att man aktivt skall arbeta med är förmågan att snabbt reagera när dessa typer av brott utförs.
Här har nog hela världen mycket att lära av USA; se hur snabbt de har polis på plats för att stoppa vansinnesdåd, hur snabba de är att få fram ambulans/brandkår.

Jag menar, i Sverige lyckades vi inte ens släcka en väl tilltagen skogsbrand.
Hade vi haft bättre förberedelser för det hade den släckts mycket snabbare.

Kort sagt: Vi skall undevika övertro på teknik. Hederligt Polisarbete är faktiskt effektivare!

Det har inte med religion att göra. Det har med sjuka människor att göra. Hade det inte varit religon hade det varit kultur, härkomst, åsikter eller något annat.

Om man inte kan räkna så kostade det pengar.
De flesta spenderar sin skattesänkning vilket leder till fler jobb och en högre totalsumma.
Men det verkar omöjligt för rödgröna människor att förstå eftersom ett fåtal rika åkte med på köpet.

S standardlösing på alla problem är ju annars att höja skatterna (utom för sig själva, man lägger gärna trösklarna på rätt sida om månadslönen). Så det kanske var mera tillbaka till ett normalläge. Sedan logiken i att i princip ta bort möjligheten att pensionsspara...

Anledningen till att försvaret knappt existerar är ju att våra naiva politiker bantat bort det - det är därför vi heller inte kan försvara oss, längre. Det handlar ju inte om att kunna försvara sig mot en större fiende, utan om att det ska SVIDA om någon försöker. De ska inte bara kunna köra över gränsen och sätta ner sin flagga utan motstånd, då kanske dom tänker två gånger innan.