Regeringen föreslår hemlig dataavläsning, mer kameraövervakning och biometri i pass

Jag röstade på sossarna... Det känns som om jag röstat på Hitler. Fyfn vad jag skäms

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår dig. Du borde byta nick till Quisling

Det är stor skillnad på om någon DDR-liknande stat kan avläsa allt jag gör, eller om Google kan göra det. Jag har valt Googles tjänster för att jag litar på dem, och kan när som helst sluta att använda gmail, google maps etc.

Kan du hitta en länk på att Säpo hade rätt att öppna brev under kalla kriget och gjorde så ? Såvitt jag vet så har "brevhemligheten" ansetts väldigt viktig under hela efterkrigstiden, och det måste ha varit mycket ovanligt (aldrig ?) att man bröt den.

Det är just med sådana här metoder som totalitära regimer uppstår. När Caesar utropade sig till diktator så var det just med hänvisning till Romerska rikets säkerhet. Likadant när Pinochet avsatte Allende och utnämnde sig till "president", det var med hänsyn till "säkerheten". Nästan alltid när dikaturer har uppstått, så har man gjort så för att "skydda folket".

De har tänkt övervaka "potentiella terrorister" med trojaner.
Kan du bevisa att du inte är en "potentiella terrorist" ?
Kan du bevisa att du aldrig någonsin, oavsett vad som händer, inte skulle kunna begå ett terrorbrott i framtiden ?
100% av befolkning är "potentiella terrorister"
Om de övervakar dig, så kommer du aldrig att få reda på den saken, och du kommer därför inte att kunna klaga på den saken.
Förrens det är för sent.

Nu högg du allt i sten, Lööf är klart smartast av partiledarna med 5,0 i meritvärde.
Tvåa kommer Romson.
Fridolin är fyra, ändå rätt högt med 4,1
Jimmie kommer näst längst ned.
http://www.aftonbladet.se/temautbildning/article16579686.ab

Dock ger högre övervakning också sämre för hos som bor här. Kan lättare missbrukas makten och tysta personer som inte har "rätt" åsikt.

Om tanken är att stoppa terrorism, kan vi inte bara avskeda alla inkompetenta politiker?

Den dolda övervakningen genom trojaner är tänkt att användas mot "potentiella terrorister".
Vilket tror ni kommer att inträffa först efter att detta införts:
1) Brott mot upphovsrättslagen börjar räknas som "terrorbrott" i det här sammanhanget.
2) Alla som sympatiserar med SD eller vill minska invandringen räknar som "potentiella terrorister" ?

Med det inlägget så påvisade du din egen inkompetens!
Först genom att länka till Aftonbladet, och sen hänvisatill en artikel som inte ens skulle få godkänt i 6:e klass! AB förstår uppenbarligen inte skillnaden på olika skolor och program.
Förövrigt är inte betyg samma som intelligens, men det kan var svårt att förstå för "vissa".

Tips: Man redovisar sina grunder först, och drar sedan sin slutsats utifrån dessa, inte tvärt om.

Det krävs varken mer eller mindre kompetens för att länka till just AB jämfört med andra tidningar, det går till på samma sätt. Eller hur menar du ?

Kan du påvisa detta ? Eller är det bara din högst personliga uppfattning ? Jag hävdar att det är skitsnack.

Uppenbarligen gör AB detta, och uppenbarligen har du inte fattat det när du skrive detta; Det är just pga olika betygssystem som man använder omräkningstabeller, som det står beskrivet i artikeln. Hur står det till med läsförståelsen ?

Du kommer bara med en massa smädelser utan något att bygga under dem med.
Det är väl känt att det finns ett samband mellan IQ och skolresultat.
Någon bättre källa lär vara svår att få eftersom jag inte tror att alla partiledarna har gjort offentliga IQ-test. Men de har alla gått i skolan.

Vad är det för vits med biometriska pass när en stor del av de som flyr till Europa just nu helt saknar allt i form av identitetshandlingar?
Vad ska de göra när någon kommer med ett pass utan biometrisk information eller saknar pass? Neka inresa? I så fall har vi ju just löst problemet med flyktingströmmen till Europa, ingen kommer in...

Mest verkningslösa förslaget hittills.
Största problemet sista tiden är att det inte funnits någon form av identitetskontroll över huvud taget i Europa/Sverige.
Om någon är så korkad att de inte tror att detta utnyttjats/utnyttjas av terrororganisationer så är det ju skrattretande.

Det har gått för långt. Så man får inte lägre diskutera poltik och religion och ha fientliga åsikter till "vissa nationer" (jag tror ni vet vilka, men vill ej nämna) utan att riskera att övervakas? Om de nu är så angelägna så kan de ju kanske börja med att neka jihadkrigare tillträde tillbaka till sverige och även ta reda på vilka personen som vill komma in i landet. Men att överkaka alla svenskar är jag emot något så grovt.

Vad har skolbetyg från 1975 gemensamt med senare skola som domineras av genusvetenskap och feminism?
Hur ser modellen ut för att omvandla en 30-40 år gammal svetsarutbildning eller socialt program till dagens samhälle?
Vi ser dagligen hur en svetsarutbildning från 70-talet inte möter upp mot dagens krav. Den som bäst har förutspått samhällets utveckling är väl Åkesson!?

Ja han syftar väl på alla som har röstat på S, M, MP, V, FI, ja alla utom SD egentligen. Och det är ju en hel del människor. Man kan ju inte annat än att hålla med om att dessa människor har varit naiva, men jag hoppas att de håller på att vakna...

Betoningen bör alltså vara på "kan". Däremot har det varit en av de mer kraftfulla motivationsfaktorerna historien igenom.

Extremism kan urskuldas och uppmuntras med nästan vilken grund som helst. Nazismen utgick ifrån vad som uppfattas som icke religiöst, evolutionsteorin, för att rationalisera sin raspolitik och ideologi om Lebensraum, något som paradoxalt nog kom att inkludera riter kring en kult med närmast religiösa förtecken.

Stalinismen höll sig tillika till en ideologi där religion förkastades och evolutionsteorin såg som en grundbult. Det hindrade dock inte Stalin från att under WWII ställa ortodoxa präster bärandes ikoner i soldatleden.

Antalet dödsfall som dessa två icke religiösa ideologier ledde till hör dessvärre till historiens rekordböcker. Jihadisternas terror har som tur är inte nått dessa katastrofala proportioner, men måste likväl stoppas.

Daesh har dock sin uppkomst i rent geopolitiskt drivna konflikter. USA rekryterade och utbildade över 100 000 mujaheddinsoldater, delvis betalt av CIA uppbyggd heroinhandel. Ur dessa led kommer många av de drivande i Daesh. Till dessa slöt sig medlemmar av Saddams störtade regim (för övrigt också en icke religiös regim), vilka tragiskt nog också hade varit USA stödda och tränade.

Antalet döda dessa orsakat i "Västs" tjänst är inte litet. USA bär naturligtvis inget kollektivt ansvar för detta, men beslutsfattarna bakom dessa s k strategiska beslut har gjort mänskligheten en björntjänst. Bland dessa beslutsfattare finns naturligtvis en och annan från den kristna högern i USA. Fast att kalla det en religiöst driven strategi är att ta i, om nu inte Mammon ska räknas in.

Vad vi nu tampas med är ett uppdämt, närmast oundvikligt, resultat av hur vår rika del av världen levt gott på att utnyttja och låta andra delar av världen förbli fattiga. Med andra ord skulle 100% övervakning med supereffektiva cyberkrigverktyg, oavsett hur framgångsrikt det skyddat oss här, fortsatt vara ett bevis för vårt eget hyckleri och girighet.