Regeringen föreslår hemlig dataavläsning, mer kameraövervakning och biometri i pass

Nu tror jag du återigen missat - det måste finnas någon att kommendera ut på det som kamerorna eventuellt lyckas fånga. Kamerorna i sig griper inga gärningsmän. Jag påvisade att poliskåren knappt existerar, men det var tydligen för avancerat...

Jag förstår inte hur detta ska hjälpa att bekämpa människor med en så lös titel som terrorist. Om man är någorlunda seriös och kan hantera google är det hur enkelt som helst att bli anonym. Kan nästan garantera att terrorister inte är såpass korkade att de skulle använda Skype eller några vanliga kommunikationsmedel. Att påstå att man vill öka övervakningen för att hitta terrorister är bara löjligt. Varför förstår sig ingen poliktiker på teknik? Varför slösa massvis på att ens införa sådana här övervakningssytem från första början? Det lär kosta massvis med pengar och inte fånga en enda. Fråga NSA hur många terroristattacker de har stoppat?

Det är precis som dagens fall där polisen varit på plats i flera städer för att leta efter en terroristmisstänkt. Jo tjena, ni tror verkligen han är så dum att han går ut och handlat på Clas Ohlsson inne i stan?! Mer troligt är det bara ett spel för att det ska se ut som att regeringen faktiskt gör något, men faktum är att de inte har en aning om hur de ska göra mot en hot som inte finns.

Terroristerna vinner ju när det blir såhär, inskränkta rättigheter för hela befolkningen.
Att ge gratisreflexer till alla invånare i Sverige räddar mer liv än någon dataavlyssning.

Nej Löfven kan dra åt helvete den tomten, att vi ska behöva dras med honom ändra fram till 2018 är en mardröm. Ignorera viktiga frågor såsom invandningspolitik och flyktingpolitik för att sedan stänga ute det enda parti som har bra insyn i frågan. Om man skulle flytta till Danmark istället kanske, här vill man inte bo längre.

Man kan ju hoppas. Men man måste ju säga att dom är mycket skickliga på att inte visa det

Ni som säger att det redan finns fingeravtryck i passet, när skaffade ni det? Mitt är från 2013 och jag har inte mitt fingeravtryck i passet.

Förutom det ser jag inte problemet med mer övervakning, jag förstår om pedofiler och andra kriminella inte vill det men för oss som har rent mjöl i påsen så förstår jag inte problemet.

Jag skaffade ett pass feb 2010 och hade fingeravtryck i det.

Han säger att man ska samarbeta nu men väljer att fortfarande inte samarbeta. Spelar ingen roll om dom inte håller med om flyktingpolitiken då det är terrorism det handlar om

biometriskt pass, är det fingeravtryck?

Du verkade själv inte klara av att förstå jämförelsen med invandringen, där jag gav exempel på oberoende parter som säger att det genererar vinst. Poängen var att saker kostar pengar men att pengarna inte försvinner utan att fördelar kan vinnas i andra led.

Det kanske är bättre att tänka till lite istället för att direkt falla in i blockpolitisk pajkastning?

@FlyingKiwibird: Orkar väll inte super-utveckla det om jag ska vara ärlig för är ganska trött på alltihop, men kan väll länka från den förra tråden: http://www.sweclockers.com/forum/post/15799565

Du påstod något som är felaktigt.
Jag plockade bort invandringsdelen för att jag vet inte hur siffrorna ser ut där.
Lönsamt i längden är det alldeles säkert, men stämmer det att det tar 8-10 år för majoriteten att skaffa jobb så är frågan hur stora kostnader man kan bära för att komma dit.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokatsamfundet-kritiserar...
Väntade mig inte så kloka ord från en advokat.

Biometri i pass känns som en självklarhet, och likaså kameraövervakning på allmän plats. Dataavläsning känns däremot inte särskilt effektivt. Dock så måste jag vara den där tråkiga typen som säger att jag ändå inte har något att dölja, och därför orkar jag inte engagera mig i det.

Biometri i passet och annat som gör det svårare att förfalska eller stjäla pass är bara positivt. Jag vinner inte något på att någon annan lätt kan påstå sig vara mig om mitt pass kommer på villovägar. Dock så krävs det fungerande gränskontroller för att det ska vara någon vits. Annars kan man ju lika gärna vifta med en bit toapapper där man skrivit sitt namn.

Kameraövervakning på offentliga platser ställer jag mig neutral till. Det är just offentliga platser, vilket innebär att du redan blir iakttagen av hundratals/tusentals personer när du vistas där. Ett par ögon till gör knappast någon skillnad.

Hemlig dataavlyssning är givetvis en katastrofalt dålig idé. För det första kommer riktiga terrorister och andra runt detta med kryptering. För det andra gör det att fler "vanliga människor" börjar kryptera sin kommunikation och elektronik (telefoner, datorer...) vilket gör utredningar svårare (t.ex. om man hittar ett mordoffers mobil men alla SMS är krypterade). För det tredje är det likvärdigt med att ha kameraövervakning inne i folks hem, d.v.s. otroligt kränkande för den personliga integriteten.

Nej, eftersom det inte är givet att man får in pengarna, vilket man också sett under de år som varit. Skulle lägre förvärvsskatt alltid automatiskt vara positivt så skulle den inte finnas utan helt ersättas av de större positiva effekter som kommer av sänkningen. Precis som att invandring kan vara positivt ur ekonomisk synvinkel, men att man för den sakens skull inte kan ta in hur många som helst på en gång och dra nytta av dem.

Vad gäller att bära kostnaderna så gör ju invandringen det själv i normala mängder (åtminstone om man utgår från de källor jag nämnt), eftersom de kommer hela tiden och därmed har vi hela tiden invandrare som blir produktiva delar av samhället. Just nu är det ju dock speciellt eftersom det är så extremt många på flykt, trots att vi bara ser en liten bråkdel av dem komma till Europa.

Hur man ska sköta det är ju en svår fråga och har vitt skilda förslag i riksdagen. Allt från SD:s "stäng gränserna och kasta ut de som inte blivit medborgare" till vänsterns "sluta betala EU-avgiften tills hela EU tar frågan på allvar och finansiera hög invandring med den minskade kostnaden".