Vad vi vill ha till Battlefield 5

Jag tror aldrig jag testade det i betan faktiskt. Märkte man någon skillnad som spelare på prestandan vs 64 spelare?

Håller till viss del med dig men jag tror ändå att det tar en hel del tid att göra banorna som följer med DLC och det är inte för välgörenhet dom gör spelet direkt.
Angående vapnen där så håller jag med, många gånger ser man ingen anledning att köra med vissa om det inte handlar om att lattja runt eller få t.ex 500 kills med alla.
I Battlefield har många utav vapnen som kommit i DLC varit direkt OP imo men det är vad som säljer. Vapnen blir ju i alla fall nerfade efter ett tag.

ja det var lite mer krävande jag märkte iaf att FPSen drogs ner lite, samt mer belastning på CPU. Men vafan om folk vill så varför inte det blev riktig kaos på endel banor men andra fungerade det bra.

Var väl bara siege of shanghai i betan? Eller menar du i bf3 betan där det var metro och caspian border?

Gräv ner:
- Incendiary grenade, speciellt eftersom den brinner genom väggar och annat skevt.

- M320-delen, Dvs. alla "flooomp"-vapen

Fixa:
- Netcode.
- Pinglimit. Sådär halvkul att lira med folk som har en ping från helvetet.

Önskelista:
- Korta och kompakta banor. Älskar locker, men ogillar att det blir totalkaos när man köttar mellan D-C-B och det slutar med skittråkig farming.

Krav: Har du blivit bannad på exempelvis 10 servrar för fusk som upptäcks av PunkBuster, så ska du bli totalbannad. Inte kunna gå vidare till nästa server i hopp om att den inte kör någon ping till BF4DB/eller liknande. Halvkul när den som leder har 145/3 i kd..

Fast om man blir bannad utav PB på en så kan du väl inte bara joina en annan server utan då är kontot kört?

Förlåt, jag menar såklart att om du blir tagen med fingrarna i kakburken så ska du bli totalbannad.

Fairfight och PB upptäcker vissa saker. Inte alltid samma. De jag har sett, hoppar bara vidare till nästa server, för att de undviker "triggers" i spelet som gör att FF upptäcker det.

Exempel: No Spread/No Recoil:
- Having insane accuracy can cause a flag, its also recommend to not use it. Well, if you want to play with it, keep sure to lower your accuracy by time and keep it legit

Är bara trött på folk som fuskar, när man själv försöker pressa sig själv

Ja, fuskare är det ingen som gillar. Men det jag sett utav fairfight så verkar det vara väldigt effektivt jämfört med t.ex vac och pb och "arbetar" mycket snabbare. Enda nackdelen jag ser är att folk som missbrukar glitchar och fuskar kan få upp till 4 varningar eller något sådant. Varning 1 blir man avstängd 1 vecka t.ex osv. Kanske är ändrat nu?

Det ändras säkert hela tiden, men folk har ju sina knep.

Finns guider på vad man ska "tänka på" för att undgå att bli bannad.

Men det är väl inte mer än så att man får lira servrar utan ranking, om man torskat med fusk.

Hur som haver, gör det svårare att fuska.

Det är en ständig kamp emellan de som står för anticheats och de som tillverkar fusk. Många utav de större som säljer fusk är säkert inga idioter heller utan dom kan nog en hel del om kodning och så, precis lika mycket som de bakom PB och VAC. En jämförelse där är väl att många började som sk Black Hats och efter det så har många fått säkerhetsjobb och utveckling med antivirusprogram och liknande.
Nu börjar detta glida offtopic men samtidigt är det på sätt och vis en väldigt stor del i att fuskare ska hanteras effektivt för att spelarna ska ha så roligt som möjligt.

Finns servrar med upp till 144 tickrate

Skickades från m.sweclockers.com

Mja....
Låt mig säga så här:
5v5 i Battlefield är lika kul som Nuke 32v32 i CS...

BF är skapat för att vara storskaligt, förstörbar omgivning, kombinerade vapenslag och många spelare. Inget av detta passar CS's tävlingsmodell. Bättre då att ta fram en ny tävlingsmodell.

Ge mig bara ett ompaketerat BF2 så blir jag nöjd. Alla funktioner som fanns där räcker och inte för mycket djälva grafikrunk och som spelas horisontellt istället för vertikalt. Möjligheter att välja från 16 map upp till 64 och möjligt att välja mellan inf och fordon. Men tyvärr en djävla utopi när det gäller DICE.

Skulle snarare se 32 vs 32 fast skilledbased likt cs matchmaking, givetvis måste algotritmen för att avgöra hur bra spelaren i fråga är, förslagsvis Score per min. Och att objekten ger storskaligt mer poäng än kills.

Det skulle vara något det

@93Clocker: Både 5v5 och 32v32 har körts som klan matcher i BF.
Man behöver ju inte endast köra ett definitivt upplägg, går ju också att ha olikt inriktade turneringar.

Vi spelade då aldrig 5vs5 i bf2, det lägsta var 10 vs 10.

@93Clocker: Det jag tänker på är rivalXfactor hade in-game klipp från BF3 när han spelade matcher ännu.
Då körde 5v5 och hade delat upp folk i sqauds 3 och 2.

Men det var ju rätt små banor de spelade på.
Min poäng är att det kan hända sig att inte endast ett format kommer fram och spelas av olika klaner,
hörde endel whine när jag kollade in ligor för HC i BF3 om att det skulle splittra upp spelare för mycket etc etc etc.

Som det ser ut är jag rätt sketpisk till att eSport eller klanmatcher kommer bli ett alternativ i BF5 (har int hört nåt om det från BF4 heller).