Telia döms till att lämna ut uppgifter om Black Sails-pirater

Ja, och då blir det ju svårare för drullputtar att säga nej. Men även med telias vekhet i ryggen lär de kamma noll hos Bahnhof.

Därför att de lagrar uppgifterna på ett sätt som gör att de kan lämna ut dem. Det gör inte Bahnhof: https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2016/09/06/darfor...

Jävla tur att man inte har Telia, Bahnhof supremacy

Tänkte precis på detta. Hur ska dom bevisa att personen på ip adressen laddat ner filerna om man har trådlöst nätverk och bor i ett bostadshus?
Nu är jag inte så insatt men det går väl att sätta det så det blir "öppet" för alla att ansluta?

Vad exakt skulle de gjort annorlunda?

Måste erkänna att jag inte riktigt förstår vad du syftar på. Domstolen kan tvinga telia att lämna ut uppgifter om specifika användare som misstänkts ha laddat ner filmen. Varför ska man kräva ut information om alla då?

Finns ett problem med att tvinga en ägare att säga vem som använt ägodelen, tydligen så ska man inte kunna tvinga äkta makar (närstående?) att peka ut varandra. Vilket i förlängningen gör att man inte kan tvinga någon då det skulle bli ojämlikt ifall gifta kommer undan något men de som är singlar inte kan göra.

Måste erkänna att jag inte riktigt förstår hur detta skulle fungera rent praktiskt, tycker inte att den texten klargör vad det är som skyddar Bahnhof. Det verkar som att man med hjälp av IPRED endast kan kräva ut de uppgifter som inte krävs att man sparar i LEK, vilket då gör det lite underligt att var man sparar sakerna skulle påverka på något sätt. Antingen så täcks uppgifterna in av kravet att man lagrar dom enligt LEK eller så gör det inte det. Abbonentuppgifter ska enligt texten täckas av LEK så då ska inte någon annan än polisen kunna kräva ut dom. I princip bör detta innebära att inga uppgifter som lagrats i mindre än 6 månader ska behövas lämnas ut då det är vad LEK kräver. Nåja, någon kanske har insikt i hur och varför detta skulle fungera för Bahnhof men inte för andra? Har svårt att se hur platsen uppgifterna lagras på kan påverka om man behöver lämna ut dom eller inte.

Det blir inget böter eftersom du inte polisanmäls. Det blir ett civilrättsligt tivstemål där du kommer krävas på ett skadestånd.

Kanske varit uppe innan men isf. tål den kanske att upprepas?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/maste-bevisa-vem-som-suttit-...

IPRED, som är tillämplig i det här fallet, rör civilmål, och för detta ändamål lagrar inte Bahnhof uppgifterna, då inget tvång finns.

För brottmål gäller Lagen om elektronisk kommunikation, och då är det polisen som begär ut uppgifter. Misstänker att det handlar om att databasen är låst om man inte har giltigt diarienummer för ärendet i fråga osv osv. Poängen är att de försöker hänta ut uppgifterna med stöd av IPRED, men Bahnhof lagrar bara uppgifterna på ett sätt så att de blir tillgängliga om endast polisen gör en begäran, i ett separat system.

I förlängningen kan detta säkert leda till att IPRED justeras så att lagen, liksom LEK, innebär lagringstvång, men i nuläget gör den inte det. LEK och IPRED har inte ett skit att göra med varandra.

Jag vet inte om du blev klokare nu men hoppas jag kunde hjälpa till lite i alla fall

Det beror lite på hur det ser ut. Har man en operatör som hyr utrustning av t. ex telia som många gör i fallet "Telia Öppen Fiber", t. ex, ja då kan det nog bli knepigt om de börjar rota runt där. Men Bahnhof har egen utrustning och egna lior till backbone-växlarna, och betalar endast en administrativ avgift till telia (för att få åtkomst till själva fysiska kablarna i byggnaden, som ägs av Telia). Så där är det lugnt.

Sen kan det väl se ut på helt olika sätt beroende på statsnät och hur du betalar. Betalar du allt till Bahnhof har de också utrustningen själva, men om du betalar större delen av summan till statsnätet och en del till Bahnhof via separat faktura kan det se annorlunda ut. Men det varierar väl från statsnät till statsnät.

Oavsett kan du räkna med att Bahnhof gör vad de kan för att skydda sina kunders identitet. Det är mycket goodwillkapital som skulle gå förlorat om det visar sig att Bahnhof lämnat ut Namn bakom IP-adressen vid civilmål, då merparten av deras marknadsföring går ut på att de behandlar sin kunddta med största möjliga sekretess.

Fast det är nog en mycket mer komplex fråga än så. Det är inte säkert att all trafik går via bahnhof alltid. Operatörerna inom statsnätet måste säkert lagra enligt LEK, men det borde ju bara vara tjänsteleverantören som rimligen kan identifiera kunden via IP?

@Ozeroun
@Rolfenstein
@FBGKimpan
bilanalogier i all ära men, kom igen..
Ingen av er svarade på den faktiska frågan. Vet ni inte så behöver ni inte hitta en biljämförelse som låter bra.

Fick väl ett någorlunda svar här annars:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/maste-bevisa-vem-som-suttit-...

Så dom planerar ta folk för vårdslöshet av eget wifi? Det var det luddigaste skitsnack jag har hört tror jag. Känns som dom griper efter halmstrån nu när deras mål skjuts ner med hagelbössa.
Hoppas verkligen ingen dom faller på deras sida.

Går man inte efter MAC-adressen? I så fall räcker det med att du byter moderkort eller nätverkskort. Så faller hela åtalet pga att MAC-adressen inte stämmer överens.

Om dom tar en macadress så är det väl ändå den på din router/modem?

Du kan till och med ändra MAC-adressen med mjukvara. Har använt detta många gånger på öppna nätverk som ger en viss mängd data per enhet.

Men för att svara på din fråga så används enbart MAC-adressen av routern för att hålla koll på enheterna på nätverket. Det är inget som syns utåt. Omvärlden vet bara att de pratar med din router, sedan håller routern koll på vilken enhet som ska ta emot vad.

Nu har jag gått igenom alla dommar.
För mig är det lite oklart hur tingsrätten resonerat kring varför man t.ex. accepterar ip-nummer 332 gällande the hateful eight som bara bastår av massa konstiga tecken och en hash som inte verkar förekomma någon annanstans. Finns lite fler sånna smågrejor som ryska filnamn och annat skärp.
Tingsrätten har alltså ingen anledning att ifrågasätta intrång i upphovsrätten gällande en massa skumma tecken!?

Ja, det är operatören som skall ansvara för att och hur det lagras. Den skydligheten ligger inte på kommunen, och jag tror inte de gör det "på kul" heller eftersom det kostar en hel del med hanteringen, så i det fall det är öppet nät och du kan välja operatör själv så är det lugnt

Frågan var riktad till en annan fråga angående mac-adress och moderkort etc.