Telia döms till att lämna ut uppgifter om Black Sails-pirater

Har mailat med Telia som inte verkar ha bestämt sig än för om de ska överklaga eller inte. Ska bli intressant och se vad som händer då de är överösta av mail och Facebook inlägg....

Jag länkade den själv i ett tidigare inlägg. Blir bara lite irriterande när folk bara svarar på inlägget för att dom antingen tror att man kan jämföra allt med bilar eller för att dom bara ville dyka in med en jämförelse.

Får man en jämförelse med något helt annat så kan svaret vara rätt, men det kan också vara fel. Att man tar biljämförelser på ett teknikforum med en nypa salt är inget konstigt.

Ingen vet, troligen under 22000kr

@Ozzed: Det spelar ingen roll vilka stycken du skriver i fetstil. Det förklarar inte vad som gör det omöjligt. Som programmerare har jag svårt att tro att abonnentuppgifterna som finns i en databas bara kan lämnas ut till polisen och inte till annan part. Låt oss ta ditt citat men med fetstil på andra stycken:

"– Vi har fått väldigt många frågor och jag ska försöka förklara, även om det är tekniskt. Så här är det: Alla operatörer datalagrar abonnentuppgifter i sex månader. Det kräver LEK (Lagen om Elektronisk Kommunikation). Men de uppgifterna får bara användas för utlämning till Polisen enligt just LEK. Och Ipred är en helt annan lag än LEK.

Han fortsätter:

– Med Ipred-reglerna kan rättighetsinnehavare gå till domstol för att få ut abonnentuppgifter. Domstolen kan kräva att operatören lämnar ut uppgifterna om de finns. Poängen är att Bahnhof inte har de uppgifterna. Vi raderar automatiskt allting som vi inte måste spara enligt LEK. Så det finns inget att lämna ut."

Kikar vi LEK kan man läsa:

"16 a § Den som bedriver verksamhet som är anmälningspliktig enligt 2 kap. 1 § är skyldig att lagra sådana uppgifter som avses i 20 § första stycket 1 och 3 som är nödvändiga för att spåra och identifiera kommunikationskällan, slutmålet för kommunikationen, datum, tidpunkt och varaktighet för kommunikationen, typ av kommunikation, kommunikationsutrustning samt lokalisering av mobil kommunikationsutrustning vid kommunikationens början och slut."

Enligt ditt citat säger Karlung själv att dessa uppgifter sparas i sex månader. Dessa uppgifter torde vara tillräckliga att binda ett IP-nummer till en abonnent. Kan de göra det åt polisen kan de göra det åt en annan part också. Vad är det som gör det tekniskt omöjligt? Det är inte tekniskt omöjligt, det är bara ovilja från Bahnhofs sida. Om du hävdar att det är tekniskt omöjligt får du jobba hårdare för att övertyga mig än att klippa in text från pressreleaser.

Klart som f-n att du kan. Det är precis samma princip. Bara för att du står som äganderätt till ett abonnemang eller fordon så betyder det inte automatiskt att man är personen i fråga som har utfört den olagliga handlingen.

Just jämförelsen med bilar blir enkel att förstå då så många, speciellt med tanke på okunskapen inom tekniken är en sådan stor faktor vid rättegångar... uppenbarligen. ^_^

Varför kunde ingen utav er fyra bara ge mig ett rakt svar, "Nej, det är inte automatiskt personen bakom abonnemanget som får ta smällen", istället för att komma med massa biljämförelser...

Hur fan ska de i efterhand kunna se vem som laddat ner serien? Samlar telia in alla uppgifter om vad folk gör på nätet och lagrar dom? Det är ju ett sjukt intrång hos deras kunder och de kan fan inte vara lagligt om så är fallet, blir kul för stackars svensson när telia's db med allt info blir knäckt och läckt ut på nätet och alla kan läsa vilka pmackor de gillar att ladda hem.

Vilken vpn tunnel bör man köpa? känns som the witch hunt för användare som laddar hem blir allt mer allvarlig, kanske dags att lägga dessa 50 kr extra i månaden för att lösa problemet.

Lustigt att du inte förstår detta själv? Det känns ganska uppenbart?

"Vi fyra" har väl körkort och tyckte väl att liknelsen är tillräckligt bra för att användas helt enkelt. ^_^

@Jenus: Fint med lite fakta, det var det som saknade i diskussionen. Det innebär i praktiken att Bahnhof tolkar lagen som att de inte kan tvingas lämna ut sina uppgifter till annan part än brottsbekämpande myndighet, bara för att de satt en LEK-stämpel på diskarna där de sparar sina uppgifter. Ingen teknik med i leken alltså.

Jag kan med handen på hjärtat säga att jag inte kan bry mig mindre om folk tankar ner några serier eller inte, helt upp till personerna själva. Men jag tror att många som skriker om den personliga integriteten endast bryr sig på grund av att dom vill fortsätta tanka material gratis utan risk för repressalier. Men vad vet jag..

Eller för att snabbt och enkelt kunna se om det är värt att kasta pengar på eller inte. Jag menar en trailer på youtube säger inte särskilt mycket. Kan dock bara prata ut efter egen åsikt men jo flesta skriker nog högt för att allt skall vara gratis utan att inse att inget i själva verket är gratis :\

Jag har inte sagt att det är tekniskt omöjligt, uppfattar du det så ber jag ödmjukast om ursäkt för min otydlighet, det jag menar är att ur ett juridiskt perspektiv så är inte uppgifterna tillgängliga, helt enkelt.

Men om vi nu ponerar då att det bara är "ovilja" som du säger, så räcker det ju uppenbarligen väldigt långt eftersom Bahnhof aldrig lämnat ut en uppgift som begärts med stöd av IPRED, och aldrig heller fällts för att de inte gjort det.

Att de är större än Bahnhof borde betyda att deras kostnader för lagring ökar, varför den borde vara så sparsam som möjligt, likt Bahnhofs. De har med andra ord ännu större anledning att måna sina kunder i frågan.

Fast det är klart... De drar ju sig inte för att muta folk lite här och var, så varför skulle de dra sig för att ge rättighetshavarna vad de vill ha fast de inte behöver?

Jag tycker du förminskar betydelsen i det hela om du kallar kundmissnöje för infantilt. Att visa sitt missnöje när man är missnöjd är en rättighet. Vad ska kunderna annars göra? Jag hade då inte behållit telia om jag varit kund hos dem.

Med tanke på hur många man känner som inte har någon säkerhet på sitt trådlösa i ren okunskap så står jag fast vid min tidigare åsikt i saken. Däremot så förstår jag vad du menar rent lagmässigt. Håller dock personligen inte helt med.

Det har tidigare konstaterats i tråden att det som sparats i LEK-syfte endast får begäras ut av brottsförebyggande myndighet och att det är det Bahnhof förlitar sig på. Genom att sätta LEK-stämpeln på databasen så får inte dessa uppgifter lämnas ut till annan part. Det är inte utan att jag blir lite nyfiken på vad det är för uppgifter andra ISPer delar med sig av om inte de uppgifterna också är sparade enligt LEK.